Es que esta es la cuestion, te pongo el caso de MO, que lleva un recorrido hacia abajo bastante pronunciado y en la zona baja ya bastante tiempo. Yo fui entrando a medida que iba bajando por la zona de los 60, 50 y poco, 40 y poco y 39, controlando las entradas precisamente por eso, por que ha dado multitud de oportunidades y me podria haber plantado en una ponderacion del 7, del 8 o del 9%, para mi exagerado para una accion, asi que me he quedado en un 6.
No solo eso, BATS e IMB han seguido un camino parecido y he aprovechado tambien los precios a la baja para ir entrando y me he controlado mucho mas por que tambien me podria haber ido a otro 6% para cada una, no mucho para una empresa pero si demasiado para mi para un sector como el tabaco, un 18%, exagerado y peligroso.
Y haber llegado a un 18% del sector tabaco era muy exagerado. Que se podria haber balanceado cuando el resto de sectores como utilities, REITs, etc sufrieron lo suyo, si, por supuesto, pero rebajar ese 18% sin vender requiere de mucho tiempo y mucho dinero que invertir en otros sectores para dejarlo en un 11 o 12%, repito, sin vender.
Por eso para mi, sobreponderar en un sector o un valor por momentos malos en el mercado si, pero en su justa medida. Si mi ponderacion objetivo para una empresa es un 5%, mas alla de un 6 o 6,5% estoy seguro que no pasare.
No, eso tampoco, yo compensaria con valores de otros sectores que tuviera menos sobreponderados.
Siguiendo el mismo ejemplo, mi 6% en MO, ahora, no trataria de compensarlo comprando utilities por que estan la mayoria no se si en maximos historicos pero si muy arriba. Compensaria por ejemplo ahora con petroleras, Shell, Exxon, quizas BP o Chevron, con señales de debilidad, y es un sector que me pondera nada mas un 3%, aunque en este caso tampoco me gustaria subirlo mas del 5 o 6%.