Este es un tema que podría interesar a muchos. Hay gente con acciones de Siemens, de Vestas, de Ence o tela vez de minas de Uranio siguiendo a Azvalor.
Pero ¿Qué es mejor? ¿Cuál es el futuro? ¿Qué queremos nosotros?
Hasta hace poco tiempo yo tenía una opinión neutral/buena hacia la energía nuclear y una opinión muy buena hacia las renovables, pero está percepción me ha ido cambiando según leía artículos y veía vídeos. Así que ahora me gustaría enumerar los beneficios y perjuicios de cada forma de producir energía.
Beneficios de la nuclear:
- Puede estar enchufada 24h
- Generación de energía estable y predecible
- No genera CO2 (ayuda contra el cambio climático)
- Una central puede usarse durante un montón de años. Ahora mismo las más viejas aguantan unos 50 años.
- Pequeña superficie para su instalación en comparación con la energía producida
Perjuicios de la nuclear:
- Genera residuos radioactivos que hay que almacenar durante miles de años.
- Coste muy alto de construcción y puesta en marcha, es mejor no pararla.
- Un accidente puede causar un desastre económico, ecológico y humanitario.
Beneficios de la energía renovable:
- No genera CO2 (ayuda contra el cambio climático)
- No utiliza combustibles
- No genera desechos durante su vida útil
- Bajo coste por unidad, relativa rápida instalación.
Perjuicios de la energía renovable:
- Generación de energía inestable e impredecible, por lo que hay que complementarlas con tecnologías de generación de energía de rápido encendido y apagado (ciclo combinado, gas) que tienen producen CO2
- Tienen una vida media de 25 años, tras este tiempo deben de ser sustituidos. En la fabricación se emplean materiales tóxicos como el Cadmio, aún no está regulado su reciclaje (o no).
- Necesitan grandes áreas para su instalación.
- Crean problemas con el medio ambiente. Los proyectos grandes desplazan fauna y flora. Los Molinos eólicos matan pájaros.
A mí modo de ver, se nos ha metido el miedo en el cuerpo con temas como el estallido de una central nuclear de igual manera que la de que se caiga un avión. Es cierto que al caer normalmente el 100% de la gente muere, pero en términos globales, el número de fallecidos por ir en avión es menor que en otros métodos de transporte.
Con la energía nuclear pasa igual, según la OMS Chernovil mató (o matará) a 4.000 personas. En cambio las emisiones de CO2 matan a 9 millones de personas al año, unas emisiones que las energías renovables promueven al no poder dar solución a su generación inestable e impredecible de energía.
Por suerte tenemos dos países que son una buena muestra dentro de Europa de como funciona cada método. Francia y Alemania.
Después de Fukushima, Alemania cerró sus centrales nucleares y se puso las manos a la obra con las renovables. Ahora mismo son el mayor productor de energía renovable de Europa.
El último año, alrededor de un 55% de su energía fue producida con emisiones de CO2 y un 45% sin ella.
Desde que se establecieron estas medidas para promover las energías renovables, el precio de la electricidad ha crecido bastante por encima de la media Europea.
Por su parte Francia ha generado solo un 9% de energía con emisiones de CO2 y un 91% libre de CO2.
En España cerramos también nuestras nucleares y compramos la energía a Francia
¿Qué pensáis vosotros? ¿Estamos yendo en el buen camino?