Bullshit. No se lo cree ni él que no cogiera la pasta del gobierno porque tendría que hacer informes.
Sube “tan poco” porque las vacunas necesitan unas condiciones de transporte y almacenaje muy especiales y muy caras. Aparte que ya ha dicho que han tenido problemas y van a hacer menos dosis de las prometidas. Y porque seguramente solo unos meses después otras empresas tendrán vacunas con mejores condiciones y menores gastos de fabricación.
Pero es que tampoco hace falta conocer mucho a los directivos. ¿Cómo no va a aceptar dinero cuando las facilidades que va a dar la administración son las mayores de la historia? Además que tienen miles de empleados y están más que acostumbrados a este tipo de burocracia. Las razones son otras. Inlcuso puede que algunas políticas.
Además, bien que han hecho un contrato para vender millones de dosis desde hace tiempo y bien que han aceptado el dinero público alemán (BNTX).
La favorita del gobierno USA por varias razones en este tipo de tecnología (mRNA) que es la más rápida para producir vacunas era Moderna. Pfizer sabía que el objetivo de la carrera era ser la primera. Porque después vendrían otras vacunas con más opciones de ser eficientes y más baratas de producir.
Que no le quito mérito, lo que han conseguido es extraordinario. Una proeza conseguir una vacuna en 10 meses, pasará sin dudad a los libros de historia. Pero que no cuenten milongas.
Pfizer tiene el honor de tener en el mercado la primera vacuna pero no sabemos, quizas el mercado si, si sera la mejor teniendo en cuenta todos los factores importantes, seguridad, eficacia, etc.
El hecho por ejemplo de que sea una doble dosis no es precisamente una ventaja respecto a
las que vienen, sin entrar en nada mas
Lo iremos viendo
Lo que esta claro es que el mercado nunca se equivoca
Lo de las dos dosis podría ser una desventaja, pero aunque sea una obviedad, primero tendrá que haber una vacuna de una sola dosis que funcione relativamente bien comparada con esta. Y eso no está tan claro.
El debate creo que debería ser más general sobre incentivos de directivos, pero de momento es como funciona el chiringuito.
Me parece mucho peor lo de los directivos de moderna por ejemplo, que han vendido sin parar mientras recibían jugosas ayudas del gobierno.
En este caso se ha jugado cientos de millones sin tener claro un retorno. Ha salido bien y probablemente ha hecho lo correcto, es una forma de beneficiarse de un buen trabajo…
Éticamente discutible aprovecharse de una pandemia? Si eres uno de los que proporciona una salida de la misma y vas a ahorrar miles de millones de gobiernos, quizás algo menos. Pero supongo que hay muchas formas de verlo.
Lo que a mí me parece más probable, es que la vacuna no les proporcione para comer.
No sé, pero 20$ + 20$ contra “salvar al mundo”. Creo que más del 25% del planeta estaría dispuesto a pagar más. Así como, igual otro 25%, como no se la regalen …
Efectivamente. Es posible que prevea, o ya la hayan advertido, que no va a ganar un duro con la vacuna.
O que incluso va a perder dinero, directa o indirectamente. Porque si va a tener la empresa dedicada a algo que no le da dinero, no se puede dedicar a otras cosas que sí dan dinero
Hoy me han aparecido unas acciones de VTRS: Viatris:
“ PITTSBURGH, Nov. 16, 2020 /PRNewswire/ – Viatris Inc. (NASDAQ: VTRS) launched today following the successful combination of Mylan N.V. and Pfizer’s Upjohn business. By combining these two complementary legacy companies, Viatris has the scientific, manufacturing and distribution expertise with proven regulatory, medical and global commercial capabilities to deliver high-quality medicines to patients in more than 165 countries and territories.”
Supongo que los que llevéis PFE os habrán aparecido también. La verdad es que no era consciente.
En la misma web ponen:
“ Viatris remains committed to returning capital to shareholders with an expected dividend of at least 25% of free cash flows, based upon GAAP operating cash flow less capital expenditures, beginning after the first full quarter of Viatris’ operations, with the expectation to grow the dividend thereafter.”
Y a lo que se dedican:
“ Viatris provides trusted, high-quality medicines that treat nine out of 10 of the World Health Organization’s (WHO) leading causes of death. Viatris is a leading provider of antiretrovirals to treat HIV/AIDS and other infectious diseases. Roughly 40% of the more than 23 million people receiving treatment for HIV use our products, including 60% of the world’s HIV-positive children receiving treatment.”
Nada, que iba perdido:
“ The combination of Mylan and Upjohn was announced on July 29, 2019 and received the final regulatory clearance on Oct. 30, 2020. Viatris will begin regular way trading on Nasdaq, under the ticker symbol VTRS, at the beginning of the trading day on Nov. 17, 2020, the first full trading day after closing.”
En fin, supongo que las conservaré por eso de los antiretrovirales…