No te engañes: Acabará cayendo en empresas con suficiente músculo financiero y/o capaces generar ventajas de efecto red. Sucede con todo:
Pequeñas tiendas de alimentación → Supers.
Pequeñas tiendas de todo tipo → Amazon, Aliexpress.
El pez grande se come al chico. En cierto modo es natural, pero es que además yo tengo claro que es algo que se promueve desde la clase política en España (y no tengo claro que sea algo que se deba promover en aras del interés general). Incluso diría que se promueve con más ahínco desde los partidos de izquierda, consciente o inconscientemente, directa o indirectamente.
sí que es escalable, la mayoría de taxis pertenecen a empresas que pagan un sueldo a los que conducen.
Lo del taxista autónomo de toda la vida que invirtió en una licencia de taxi y se saca un sueldo conduciéndolo hace tiempo que ya es historia, cada vez quedan menos. Por ejemplo, en Barcelona y supongo que en las demás ciudades también, tú puedes vender la licencia a otra persona y la mayoría de taxistas venden sus licencias a alguna empresa cuando se jubilan. Al final tienes unos cuantos operadores de Taxi que son los dueños de las licencias y contratan a conductores que cobran un sueldo fijo por hacer su horario, la mayoría inmigrantes y con un sueldo bastante bajo.
El moat de los taxistas era el conocimiento de la ciudad, el saberse los nombres de las calles y cómo llegar, pero con el GPS ese moat se fue al garete. Ahora lo único que hace falta es carnet de conducir y cuatro palabras en inglés y en castellano.
Y con el taxi autónomo a esas empresas ya no les hará falta ni contratar a gente con carnet de conducir, el beneficio es 100% para ellos.
El siguiente paso será integrar a esos operadores de taxis autónomos que ya no necesitan contratar a nadie en una empresa mayor tipo Uber y ya tenemos una empresa del SP500 gestionando la mitad de los taxis del mundo con sus licencias correspondientes.
No, pero si te incentivan. La forma más fácil de hacerlo es la regulación. Si regulas lo suficiente un sector, lo que estás haciendo es poner suficientes barreras de entrada como para que no pueda entrar a competir un pez pequeño.
Si al dueño de una pequeña tienda le haces pagar un dineral al año únicamente en gestores para poder cumplir con Hacienda y Seguridad Social, tiene que subir los precios para que salgan los números. Además, cualquier pequeña multa de hacienda o SS le hunde en la miseria expulsándole. Sin embargo, si eres lo suficientemente grande, esos gastos se diluyen.
Aquí hay mercado para todas en mi opinión, esto es como cuando el auge del cloud, Google ha empezado a ganar dinero y cuota de mercado con el cloud hace relativamente poco (se durmieron en los laureles), pero al final ha tenido su pedacito de pastel.
Con la IA creo que lo estan haciendo muy bien y aquí si que no se han dormido, junto con ChatGPT (Microsoft) son los lideres creo yo, pero Google tienen una base de usuarios bestial, lo empezaran dando gratis y cuando todo el mundo se acostumbre a pasar por caja, lo han sabido haer muy bien con Gmail, Drive, Photos, Sheets, Youtube, etc.
No se vosotros pero yo ya pago por Google One y Youtube premium, aunque este último es mas bien porque incluye Music, pero tambien pago por Microsoft 365 (office). Hay mercado de sobra para varios competidores.
Mas bien veo un duopolio en IA, el resto de compañias estan bastante por detras.
Bueno, que aunque usen la misma tecnologia, Chatgpt y Microsoft son competencia.
Y el duopolio que dices, bueno, si, pero aun así hay mercado para más. En programación tengo dos colegas que son programadores y me dicen que Claude es el que mejor le va, y han probado Gemini, Chatgpt, Copilot,…por eso digo que no son perfectas en y para todo. Hay más mercado.
