Jajaja me lo apunto para el mes que viene que estoy ya seco
Pensaba que habías salido de Intel con las subidas de enero febrero
Pues no, y eso que me lo he pensado pero extrañamente mi ultima venta fue el 1 de marzo, todavia no me lo creo .
INTC sigue aguantando en mi cartera mientras siga asi.
Pues yo he vendido media posición con bastante beneficio. Los yield del 2 % de ahora mismo no son de mi agrado
Pues yo estoy encantadísimo, compre 8 acciones el año pasado (mi presupuesto de inversión ahora mismo es muy pequeño), y después del susto de la bajada (compre a $43,78 y terminó el año en $41), este año me esta dando alegrías, además con un retorno del 6,36% neto…
Cuando empiece a estar mas holgado, ya empezaré con compras mas grandes, ahora mismo estoy liquidando deuda e invirtiendo según puedo…
El proyecto tardará dos años en estar totalmente implementado e impondrá un 9% a la venta del cannabis y otro 4% para el condado donde se produzca la venta.
Para que gastar dinero persiguiendo algo si lo puedes legalizar y meterle impuestos?
Y además …Desaparecen los robos por parte de los adictos, liberando así de carga de trabajo a la policía.
Y el mundo será un mundo mejor, lleno de amor, y de colores. Donde todos podremos ser hombres y mujeres mágicos, del pais feliz, de la casa de gominola de la calle de la piruleta.
Paz y amor hermanos, paz y amor.
Y todos con un unicornio aparcado en la puerta…
Améenn
Qué le ha pasado a Altria?
Yo no tengo claro que sea una mala noticia. Si le bajas la nicotina a los cigarros, la gente fumará más para mantener el nivel de nicotina al que están acostumbrados.
Y yo que pensé que no compraría nada esta semana…
No nos hagamos trampas al solitario. Es una mala noticia sin paliativos. Luego igual se mitigan las ideas iniciales, se tardan en implementar 10 años… pero que hagan bajar la nicotina de los cigarros y se prohíban los mentolados es una muy mala noticia se mire por donde se mire.
Efectivamente. Y es un claro ejemplo, y que viene muy bien para lo que hemos estado hablando últimamente, de por qué no hay que concentrar las inversiones.
Ni en empresas de determinado sector, ni en empresas de alto yield, ni bajo yield, ni growth, ni value, ni de un país, ni de otro, ni nada.
Te pegas un montón de tiempo estudiando una empresa y metes un porcentaje importante de tu dinero. Mañana se levanta un auditor de Deloitte con un poco de tos y a tomar por c**o tu análisis. O un político. O publican un artículo en Science que dice que el principal producto de tu empresa provoca no sé qué enfermedad.
Es que el futuro es imposible de prever.
“Es muy difícil hacer predicciones, sobre todo respecto al futuro” Niels Bohr.
Recuerdo a una persona que se dedicaba al sector inmobiliario que decía que a la hora de comprar un local comercial, había tres cosas muy importantes: primero la localización, segundo la localización y en tercer lugar la localización.
Pues en bolsa lo primero es la diversificación. Lo segundo la diversificación. Y lo tercero la diversificación.
Evidentemente todos los huevos en la misma cesta no suele ser una buena estrategia. Que a la regulación le metan una vuelta mas de tuerca tampoco es buena cosa para el negocio a corto plazo, pero también hay que poner todo en contexto. El riesgo regulatorio no es nuevo, y en las previsiones desde hace años son que cada año irá a más. Por eso PM ya dijo hace años que su objetivo es que en 2025 mas del 40% de sus ingresos provengan de dispositivos de nueva generación de riesgo reducido, sin combustión. Además dicen que ven totalmente factible que a partir de 2030 la compañía deje de vender cigarrillos convencionales en muchos países por la expansión del tabaco sin combustión.
MO es quién distribuirá los productos de PM en el mercado USA. Y por el camino se van despejando poco a poco las trabas que había al mercado del cannabis.
Estamos asistiendo a un cambio total de fundamentos de un negocio en directo, lo cual no se ve todos los días. Y creo es imposible llevar a cabo un cambio de este calado sin sufrir daños de mayor o menor intensidad por el camino. Imposible. Falta por ver si consiguen su objetivo de llegar al otro lado habiendo sabido transformar su negocio de una forma que les permita seguir manteniendo la hegemonía y rentabilidades que han venido manteniendo durante años en su modelo tradicional. Esta es la madre del cordero. Bueno, que ellos sepan hacerlo y que los que mandan les dejen hacerlo. Aunque esto último yo creo que solo tiene un final y es el entendimiento entre partes, se necesitan mutuamente. Los unos para seguir funcionando y los otros para seguir llenando las arcas con impuestos al negocio. Mantengo lo que ya dije hace bastante tiempo, cada uno en su papel, pero el negocio del tabaco ahora, y el de los dispositivos de nueva generación y del cannabis mueven demasiado dinero como para que las autoridades maten a la gallina de los huevos de oro.
Y sí, ciertamente a corto plazo, que vuelvan a reducir los límites de nicotina en los cigarrillos tradicionales no es bueno para el negocio, pero, “Juul’s” aparte, igual MO no es la que peor lo va a pasar en el nuevo escenario que poco a poco se va imponiendo, e igual de cara al futuro tampoco es una apuesta perdida del todo.
Diversificando, … diversificando Pero que luego cuando lo peten entre el IQOS y la maría, todo el mundo viaje en unicornios multicolor propulsados por placas solares y el mundo sea super happy alguno se tirará de los pelos por haber diversificado … es broma, es broma, diversificad, diversificad si no queréis ser pasto de las llamas del infierno
Un saludo.