Si yo no hablo de que sea mejor o peor por su rentabilidad. Hablo de que es una aberracion que no hacer nada salga a cuenta ¿Te imaginas que en cualquier otra actividad no hacer absolutamente nada te diese siempre la medalla de plata? Competimos en ajedrez y no muevo ninguna pieza y quedo segundo en el campeonato mundial detras de Magnus Carlsen.
3 Me gusta
“el comportamiento humano en los mercados no puede caber nunca en un modelo matemático”
“Los medios y el esfuerzo que muchas gestoras le dedican a aportar presuntamente valor al cliente aumentando la complejidad de su gestión son un callejón sin salida que, tarde o temprano, suele terminar en algún tipo de catástrofe”
“en entornos impredecibles como los mercados, en el largo plazo la simplicidad gana a la complejidad“
4 Me gusta
Creo que indexarte dista mucho de no hacer nada.
3 Me gusta
Y dentro de indexarte, a que te indexas, al MSCI world, al SP 500, al ibex, a Europa, a mercados emergentes?
1 me gusta
Totalmente de acuerdo,ya se ha comentado alguna vez en otros debates.
Una cosa es indexarse y otra es gestion pasiva.
Para mi,es mi opinion, gestion pasiva, es indexarte al MSCI World.
En el momento en el que te indexas a otros indices y varias los % en el World, aumentas % en emergentes o en el Nasdaq, estas indexado pero estas tomando decisiones, no es gestion pasiva.
3 Me gusta
Todo el mundo coge de referencia para indexarse el SP500 o el MSCI World que es un 80% SP500 porque las FANGs que son las que mas ponderan llevan tirando de dichos indices mas de una decada.
Nadie coge el ibex como ejemplo pero no porque no sea representativo sino porque con el ibex y otros indices se desmonta el mito de la indexacion y de lo dificil que es batir al indice y las teorias darwinistas sobre el ecosistema economico del filosofo, astrofisico y aparentemente nuevo pope de la inversion Marcos Perez.
Parece que para el ibex no funcionan las teorias del inversor sobrio. Y para muchos otros indices tampoco. Diriase que solo funcionan para indices alcistas donde nuevas empresas crecen hasta ser las empresas de mayor capitalizacion del mundo y pasan a ocupar las primeras posiciones.
Nada se dice de los indices donde por sobrevaloracion o madurez las empresas que mas ponderan empiezan un declive y no existen nuevas empresas suficientemente grandes para reeemplazarlas. Aunque eso solo debe pasar en España.
Como todo en la vida. Es importante coger los ejemplos que nos dan la razon y desacreditar los casos que nos la quitan. Y si alguien hace un video sobre el tema se le pone a caldo a ver si aprende a no disentir de la opinion dominante y se le pasan las ganas de hacer mas videos.
15 Me gusta
No sé si existen las estadísticas, pero no tengo nada claro que el índice Ibex CON dividendos no gane a la mayoría de fondos de gestión activa que solo inviertan en España
El MSCI World Index tiene un 66% de USA y las FANGs representan el 13%.
3 Me gusta
El motivo por el que sale mejor no hacer nada como dices respecto a la alternativa, es porque en el mundo de la inversión los humanos no son capaces en general de no dejar llevarse por el miedo o la euforia.
A ver el inversor medio que en Marzo no estuviera vendiendo o que últimamente no estuviera comprando “Growth” a paladas e igual ya no quedan muchos.
Así que si la alternativa para alguien es comprar un índice mundial y olvidarse del ruido, pues sí puede funcionar ( han tenido que hacer los deberes antes de que no se iban a dejar llevar por los sentimientos que comento al principio).
Alguien que se “conforma” con el rendimiento del índice es más probable que pueda aislarse de todo eso.
2 Me gusta
En 5 años el Ibex con dividendos ha obtenido un +13%:
En esos mismos 5 años tres fondos buscados por mi aleatoriamente poniendo en Google "fondo de inversión españa bbva (luego san y luego Bankia):
Vamos que igual tampoco es tan fácil montar un fondo que gane al Ibex. Como siempre hubo alguien (Paramés) que batió al índice; pero también como siempre, hubo un gran porcentaje que gente que lo intentó que no lo consiguió.
10 Me gusta
Y lo que es peor: probablemente esos fondos sean falsa gestión activa, es decir, se supone que son gestión activa pero en realidad se separan muy poco del índice.
Por lo que podríamos concluir que la enorme diferencia que hay entre la rentabilidad que obtienen y la rentabilidad del índice, se va en su mayor parte en comisiones y gastos.
Para mi eso es totalmente aberrante. Porque si por lo menos te quedas muy lejos del índice porque has apostado por algunas empresas y te ha salido mal…
Pero la realidad es que se quedan lejos del índice por la burrada que cobran. Por tanto, siempre se van a quedar lejos del índice.
Después esos fondos los eliminarán, sacarán otros nuevos y a volar.
7 Me gusta
A ver, has dado en el clavo, si te cobran de comisiones un 2%, pues es complicado batir al indice, muy bien lo tendrían que hacer al elegir empresas y si nos vamos al largo plazo, pues solo un 5% de los gestores activos, parece ser que baten al indice y encima te cobran más de comisiones, por ello, bajo mi punto de vista, vale la pena, hacerse una cartera DGI en IB, con los inconvenientes de modelos D6 y 720, pero que los costos no ascienden al 0,10%, así que a largo plazo todo eso que no te gastas en comisiones está inviertiendose y componiendo.
9 Me gusta
4 Me gusta
1 me gusta
With this video I will be covering the most famous growth stocks in the market: Facebook (FB), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX) and Google (GOOGL) (Alphabet) a.k.a. FANG stocks
1 me gusta
Nuevo artículo en SA
3 Me gusta
Me sorprende que Merck no salga en su DGbuylist
1 me gusta
Recomiendo el vídeo que sale en el blog de Fast Graphs y que no está incluido en el artículo de Seeking Alpha
2 Me gusta
The 6 electric utility stocks that I am highlighting in this video have recently reverted to mean valuations. Therefore, I consider these all good choices for people seeking income and safety to complement their portfolios.
PPL Corp (PPL), OGE Energy (OGE), Edison International (EIX), FirstEnergy Corp (FE), Pinnacle West Capital (PNW), Duke Energy (DUK)
4 Me gusta