Educación financiera

Colegio de pago imagino😜

Cripto en los colegios en Nueva Zelanda.

​Digital currency and blockchain will become part of New Zealand’s school curriculum beginning in 2026. New Zealand has joined a small group of countries — including Estonia, Singapore, and regions of Australia — that officially teach blockchain and digital assets in primary and secondary schools.

https://tradersunion.com/news/cryptocurrency-news/show/924210-new-zealand-to-add/

2 Me gusta

En España primero tenemos que dar Tulipania con perspectiva caballera.

Y cuando llevemos 5 años legislando tulipanes empezaremos con los ferrocarriles.

4 Me gusta

Y luego abrirán la televisión analógica a la libre competencia, liberalizarán el precio de los libros de papel y rescatarán a los videoclubs.

3 Me gusta

Aquí se adoctrina, no se enseña y menos a pensar.

5 Me gusta

Supongo que el artículo está en abierto. Lo hemos hablado muchas veces, lo de podar las flores y eso.

Por qué seleccionar sistemáticamente las acciones ganadoras es una falacia del mercado de valores.

La idea parece prudente, casi sensata: en cuanto una posición registra una ganancia del +20%, +30% o +50%, se liquida la totalidad o parte de la plusvalía y se mantiene el resto de la cartera sin cambios. En la práctica, esta regla resulta atractiva porque proporciona una sensación de disciplina, control y la materialización de las ganancias. Sin embargo, desde una perspectiva financiera, estadística y académica, este mecanismo es profundamente

Aquí es donde entra en juego la lógica de los rendimientos asimétricos. El éxito en bolsa no depende únicamente de la tasa de aciertos (el porcentaje de posiciones ganadoras), sino principalmente de la combinación de la tasa de aciertos y la relación entre la ganancia promedio y la pérdida promedio. Un inversor puede acertar solo la mitad de las veces y aun así obtener ganancias si sus ganancias promedio son significativamente mayores que sus pérdidas promedio.

Esta tentación de vender acciones ganadoras demasiado pronto está perfectamente documentada por las finanzas conductuales. Tiene un nombre: el “efecto disposición”. Terrance Odean demostró, utilizando cuentas reales de inversores minoristas, que las personas son más propensas a obtener ganancias que pérdidas. Barber y Odean, y sus síntesis posteriores sobre el comportamiento del inversor individual, muestran que este sesgo es recurrente: los inversores minoristas tienden a vender acciones en alza demasiado rápido y a mantener las que bajan durante demasiado tiempo, con efectos adversos en su rendimiento. Barberis y Xiong formalizaron posteriormente el marco teórico de esta preferencia por obtener ganancias, lo que ayudó a explicar por qué materializar un beneficio proporciona una satisfacción psicológica que no tiene nada que ver con la optimización financiera.

El problema se vuelve aún más claro al analizarlo desde la perspectiva del momentum. Desde Jegadeesh y Titman, la literatura ha demostrado que una estrategia de comprar acciones que han tenido un buen desempeño recientemente y vender las que han tenido un mal desempeño recientemente ha generado históricamente rendimientos anormales sólidos.

Por lo tanto, operar con ganancias del +20%, +30% o +50% implica posicionarse, al menos parcialmente, en contra de esta prima.

https://www.marketscreener.com/news/why-systematically-skimming-your-winners-is-a-stockmarket-fallacy-ce7e50dbd98aff22

2 Me gusta

Explicación: Si yo gano dinero en la bolsa, ¿alguien más lo ha perdido?

A menudo se concibe el mercado de valores como un juego donde la ganancia de uno representa la pérdida de otro. Esta visión es intuitiva, pero incompleta. Dependiendo del horizonte temporal y de los instrumentos utilizados, el mercado también puede ser un poderoso motor para la creación de riqueza.

Vender no significa perder.

En cada transacción, las dos partes tienen horizontes, objetivos y situaciones diferentes. Por lo tanto, el vendedor no está necesariamente en el lado equivocado de la operación.

Puede que ya haya obtenido una ganancia de capital y desee asegurarla. Puede que necesite liquidez, quiera reasignar capital a otra inversión o simplemente reducir su exposición al riesgo.

Así pues, vender una acción que sigue subiendo no es necesariamente un error. Simplemente puede significar que ha tomado una decisión coherente con su estrategia. ¿

Invertir o apostar?

El mercado de valores no es, por lo tanto, un juego de suma cero para el inversor a largo plazo, pero puede convertirse en uno con ciertos productos financieros o a muy corto plazo.

Todo depende de cómo se utilice: invertir a largo plazo o intentar anticipar los movimientos de precios.

Comprar una acción no es apostar en contra de nadie. Es, sobre todo, adquirir una participación en una empresa, con la idea de que pueda generar más valor con el tiempo.

https://www.marketscreener.com/news/explainer-if-i-make-money-on-the-stock-market-has-someone-else-lost-it-ce7e50dbd180f223

6 Me gusta

Aunque ya está más que discutido el tema no está demás. En mercados alcistas… hasta que dejan de serlo

Comprar en las caídas puede jugar en su contra

  • La inflación, con su naturaleza erosiva, convierte el efectivo en un escollo y reduce patrimonios
  • Atesorar liquidez en los mercados alcistas supone un gran coste oportunidad
    Una mala sincronización con el mercado puede salir caro. Desde 1994 (año en que se empiezan a registrar los datos diarios) hasta finales del mes pasado, el MSCI Spain ha registrado una rentabilidad anualizada del 9,7%. Si se excluyen las diez mejores sesiones bursátiles de ese período, la cifra baja al 5,8%. Y sin las veinte mejores, se queda en menos de un tercio (3,2%).

Lo mismo ocurre a escala mundial. En ese mismo período, el MSCI World ha registrado una rentabilidad anualizada del 8,6%. Si se pierden las diez mejores sesiones, cae al 6,1% y, sin las veinte mejores, al 4,4%. Además, tanto en España como en el resto del mundo, muchos de esos mejores días tienen lugar cerca de los peores, conque acertar con el momento oportuno se convierte en una ardua tarea.

Aunque muchos inversores afirman comprar en las caídas, casi nadie lo hace cuando realmente debería. El Gran Humillador los asusta y los mantiene al margen.

La buena noticia es que no hay ninguna necesidad de intentarlo. Invertir no es una cuestión de elegir el momento perfecto a corto plazo. Si comparte mi optimismo, olvídese de comprar en las caídas y no espere a invertir. Después, ármese de paciencia, y **deje que el crecimiento compuesto haga su magia.

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13936901/05/26/comprar-en-las-caidas-puede-jugar-en-su-contra.html

6 Me gusta

Hay estudios de lo que dejas de “perder” por estar fuera en los 5, 10, 20 peores dias?

Malsana curiosidad

Me da la impresión que esos estudios los hacen suponiendo que estás un 100% fuera de mercado no con “algo” de liquidez. Muy pocos por aquí, salen totalmente del mercado para volver a entrar más tarde cuando creen que ya bajó lo suficiente.

De todas formas, ya sabéis que yo soy partidario de siempre 100% invertido, pero no creo que si cuando crees que esta caro, dejas de comprar y empiezas a acumular, las perdidas de rentabilidad sean tan grandes. Dependerá más de la cantidad que sobre el patrimonio implique esa acumulación.

Si ahorras 1.000 € al mes para invertir, y a los 10 meses, cuando llevas 10 km ( :rofl: :winking_face_with_tongue: :rofl:) recorridos, decides empezar a guardar por que crees que va a llegar una corrección, te afectará mucho más para bien o para mal que si ya tienes 1M€ y cada mes puedes aportar 1.000 € más.

Mi hijo compra cada 15 días llueva o truene. Consideramos que tener el dinero parado es siempre mucho más peligroso.

Yo tengo lo justo para pasar el mes en efectivo y algo más por si acaso. Ajusto tanto que algún mes he tenido que “sacar” dinero de la tarjeta de crédito. Si haces un cargo en Revolut con la tarjeta de crédito, el coste es 0 € e inmediato, luego con una transferencia inmediata tienes el dinero donde quieres para sacar en un cajero, hacer bizum, etc.

4 Me gusta