Voy a dar mi punto de vista, sabiendo que como muchos aqui no se analizar empresas, no las analizo y sigo mas o menos las “andanzas” de algunos miembros del foro, por que, porque a mi modo de ver analizan mejor, mucho mejor que yo las empresas, y cuando invierten lo hacen con mayor seguridad, o mas convencidos de su tesis de inversion que yo.
En vistas de mi escasa formacion financiera, o contable, no olvidaros que mi formacion no tiene absolutamente nada que ver con este negocio, por tanto mi unica via es delegar, el analisis de empresas, nunca la decision, que siempre es mia.
Gestion activa y gestion pasiva.
Entiendo perfectamente el punto de vista de los defensores de la gestion pasiva, no solo lo entiendo sino que lo comparto, por cierto, tambien se esta delegando la gestion no a un gestor que lo que hace es replicar un indice, sino al conjunto de inversores que son los que mueven los mercados, pero bueno, esto es otro debate.
La eleccion entre gestion activa y gestion pasiva la veo exactamente como la eleccion de comprar entre un valor y otro, entre KO o PEP, entre AMZN o GOOG.
Nunca tendras la seguridad de cual de las dos acciones sera mejor opcion, asi que siempre, al final, el ultimo detalle que hace que inviertas en una u otra es mas una apuesta por una u otra.
En mi caso, la eleccion es clara, elijo la gestion activa, a mis circunstancias personales, situacion, forma de pensar, filosofia de como veo la inversion, objetivos a largo plazo, la gestion activa es la que creo que me aporta mas, no solo economicamente, en el caso de algunos gestores me aportan mas, de momento, que la gestion pasiva, pero es que yo, la inversion, la entiendo asi, es estar en los mercados, seguirlos, vivirlos, y como yo no tengo la suficiente informacion, procuro contratar a los mejores, o a los que creo que lo haran mejor.
Si me equivoco eligiendo acciones, como no me voy a equivocar eligiendo gestores, que a su vez se pueden equivocar, pero algunos de ellos llevan demostrando años que lo han hecho mejor que el mercado. Eso no quiere decir que a partir de ahora lo sigan haciendo mejor, pero si que tienen mas probabilidades de hacerlo mejor, porque lo han demostrado.
Que dejan de hacerlo bien? bueno, se cambia al gestor, como hacemos con una empresa que compramos para nuestra cartera pensando que es una buena opcion y luego el mercado nos dice que no lo es.
La indexacion da mejores rentabilidades, hay estudios, si, lo acepto, pero tan solo rentabilidad economica, la rentabilidad que yo valoro no es solo la economica, tambien la psicologica, y estar en los mercados, actuando e invirtiendo como lo estoy haciendo me da un plus de rentabilidad emocional que nunca me dara la indexada.
