Fumando la pipa de la paz 
Claro, o con una (otra) revolución de sonrisas…
1 me gusta
https://twitter.com/ConquistaStonks/status/1615042379605544963?t=fzPTqPyyn9POQ7k49TfUPQ&s=19
Pues me ha gustado mucho esta cartera eh.
4 Me gusta
Dentro del sombrío mundo del software espía de oficina El director ejecutivo de un grupo de software de seguimiento del tiempo revela cómo funciona su polémico producto en la vida real
En el lapso de siete días este mes, el director ejecutivo de una empresa global trabajó más de 57 horas, o un promedio de ocho horas al día. Durmió casi exactamente el mismo número de horas. La familia y los amigos obtuvieron 17 horas más escasas de su tiempo y él dedicó tres horas aún más miserables a relajarse y divertirse. Sé todo esto porque el director ejecutivo era Kamil Rudnicki, de 34 años, y lo reveló en una publicación en LinkedIn. Bien podría. Rudnicki es el fundador de TimeCamp, una empresa que creó en su país de origen, Polonia, que vende lo que llama software de seguimiento del tiempo y el resto de nosotros llamamos spyware, bossware o tattleware en el lugar de trabajo. Estas aplicaciones de Gran Hermano pueden monitorear los sitios web que visitan los trabajadores y los programas que usan para contar cuánto tiempo pasan en, digamos, Twitter vs Excel, incluso si las personas están trabajando en casa, ya que muchos más lo hacen gracias a Covid. Algunas aplicaciones también pueden registrar las pulsaciones de teclas y el paradero físico de los trabajadores, o tomar capturas de pantalla de su pantalla…
La empresa de Rudnicki fue noticia en todo el mundo este mes cuando un tribunal civil de Canadá dictaminó que una contadora le debía a su antiguo empleador más de 2.700 dólares canadienses (1.630 libras esterlinas) después de que TimeCamp demostrara que había cometido un “robo de tiempo”. La contadora había registrado poco más de 50 horas de trabajo que, según su empleador, no parecían haberse dedicado a “tareas relacionadas con el trabajo”. Ella protestó porque había pasado mucho tiempo trabajando en copias en papel de documentos de clientes que no habrían sido detectados por el software TimeCamp instalado en su computadora portátil de trabajo. Pero sus jefes dijeron que TimeCamp podía mostrar el tiempo que había pasado imprimiendo y sus datos revelaron que no podría haber impreso la gran cantidad de documentos que habría necesitado para trabajar en copias impresas. Además, habría tenido que cargar el trabajo que hizo fuera de línea en el sistema informático de la empresa, y TimeCamp tampoco mostró que lo hubiera hecho. Parecía una clara victoria para el software espía frente a los humanos, lo que me hizo preguntarme cómo se sentiría TimeCamp sobre su papel en esta era emergente de vigilancia de los trabajadores…
Es un alivio. También lo es su confirmación de que la gente ha ideado trucos para engañar al software de seguimiento del tiempo, como dispositivos que mueven el mouse de la computadora para que parezca que está en uso constante. O la estratagema de baja tecnología de poner una taza de café en un teclado para presionar una tecla constantemente…
Ahora me entero que Meta, Berkshire, Tesla o JNJ están fuera de los fondos ESG 
No sé si aquí estamos en un tema de moral o sencillamente de fraude, tal como nos quieren decir o de las dos cosas.
También me hace pensar en las inversiones que pueden hacer con las limosnas y las donaciones en el Vaticano o en cualquier congregación religiosa, si se trata de gestionar sin más o lo que tanto hemos hablado sobre invertir, qué se yo, en tabaco por ejemplo. ¿Es lo mismo nuestra justificación o nuestra explicación para invertir en tabaco que la de un cardenal de la santa sede?. Supongo que da para mucho
Cardenal condenado por fraude en caso judicial del Vaticano protesta por su inocencia
El cardenal Giovanni Angelo Becciu dijo a la televisión italiana el lunes que confió en el asesoramiento de expertos cuando aprobó una inversión inicial de 200 millones de dólares en un edificio de oficinas en Londres que está en el centro del mayor escándalo financiero que ha afectado a la Iglesia católica en décadas.
Becciu, una vez una de las figuras más poderosas de la Santa Sede que supervisó la gestión de los fondos del Vaticano de 2011 a 2018, fue condenado a cinco años y seis meses de cárcel< /span> el sábado después de una investigación policial sobre el presunto mal uso del dinero de la iglesia…
“Se les puede llamar operaciones especulativas, pero ésta era la tradición de la Santa Sede”, añadió. “Ya en 1929 . . . La Santa Sede empezó a invertir en edificios: Londres, París, Roma. Es una tradición que ha tenido la Santa Sede”.
El Vaticano sufrió una pérdida de £100 millones en 2022 cuando vendió el edificio de oficinas de Londres en Knightsbridge al grupo de capital privado Bain Capital por £ 186 millones, después de gastar un total de £300 millones para asegurar la propiedad total de la propiedad entre 2014 y 2018.
En el momento de la venta, el proyecto se había convertido en un símbolo vergonzoso de la gestión financiera opaca e inepta de la Santa Sede…
Principales conclusiones
× Identificamos alrededor de 4.300 fondos de la UE con ESG o términos relacionados con la sostenibilidad en sus nombres que pueden entrar en el alcance de las nuevas directrices.
× De los 2.500 fondos con datos de tenencia de acciones, 2 encontramos que más de 1.600 están expuestos a al menos una acción que podría violar las reglas de exclusión de PAB y CTB. Esto representa un número significativo (alrededor de dos tercios) de fondos que pueden necesitar considerar la desinversión de las acciones o cambiar la marca.
× Si todos estos fondos mantuvieran sus nombres, podría dar lugar a desinversiones de acciones por un valor de hasta 40 000 millones de dólares. 3 × Los sectores más afectados por las desinversiones potenciales incluyen la energía, los industriales (ferrocarriles y defensa, por ejemplo) y los materiales básicos. Los países más afectados serían los EE. UU., Francia y China, en términos de valor de mercado, pero China, EE. UU. e India en términos de número de empresas. Las acciones más afectadas incluirían TotalEnergies, Tencent Holdings y Shell.
× Al interpretar las reglas de exclusión de PAB/CTB y los datos de abastecimiento, los gerentes decidirán hasta dónde deben ir en la propiedad y la cadena de valor de una empresa y evaluarán las implicaciones de inversión relacionadas.
× Debido a la naturaleza estricta de las exclusiones de PAB, esperamos que muchos fondos eliminen “ESG” y los términos relacionados de sus nombres, mientras que algunos se reposicionarán como fondos de transición, a los que se aplican las exclusiones menos restrictivas de CTB, siempre que puedan demostrar un camino de transición claro y medible.
× En el mejor de los casos, solo el 56 % de los fondos con el término específico “sostenible” en sus nombres podrían mantener el plazo si el umbral mínimo para una asignación “significata” a inversiones sostenibles se establece en el 30 %. El 44 % restante de los fondos tendrían que aumentar su asignación a inversiones sostenibles, ajustar su metodología de inversión sostenible existente o cambiar la marca.
La unión europea aumentando las reglas y normativas que en última instancia no aportan nada? Me pinchas y no sangro…
Por segunda vez escriben a mi madre (de 86 años y sin especiales conocimientos financieros) desde la gestora de BBVA una carta difusa y enrevesada instándola a que cambie su perfil de inversor hacia un perfil favorable hacia la gestión medioambiental, o algo así. Nauseabundo.
3 Me gusta
Entiendo lo que dices, pero por mi, mejor! Suelen ser empresas que pagan dividendos, entonces mejor para nosotros 
Todo lo que hace que el mercado sea poco eficiente asignando precios de acciones debe ser bienvenido (si las ponen baratas las compras, si las ponen caras las vendes).
Es la dictadura del cash flow.
1 me gusta
Eso le pasa por estar en BBVA y seguramente, las comisiones serán de aúpa!
1 me gusta
Totalmente. El tema es que de momento, mientras que no indiques lo contrario te mantienen tu perfil “normal”. Pero apuesto algo a que la 3ª carta ya te dirán que por defecto te cambian el perfil a ecoresiliente salvo que hagas no se qué trámites lo más engorrosos y molestos posible. Estas cosas suelen funcionar así.
Al final, la mejor cartera de dividendos va a ser una llena de “sin stock”.
Uso este hilo porque tampoco sé muy bien donde ponerlo, al final es simplemente una reflexión sin más que simplemente quería compartirla …
Tengo acciones de compañías armamentísticas, tabacaleras y del sector de las bebidas alcohólicas en cartera. En su día medité sobre si incorporarlas o no y al final tome la decisión de hacerlo. Hay por ahí una famosa frase de alguien también creo que también famoso (no recuerdo exactamente la frase ni tampoco quién la dijo) que viene a decir que su patrimonio, su riqueza, no le permite prescindir de la inversión en ese tipo de sectores.
Al final es eso, y llega un momento que cuando llevas tiempo en esto de la inversión creo que se alcanza un punto en el que cuando compras tal o cual compañía muy pocas veces lo haces porque te paras a valorar la idea de virar hacia tal o cual sector por motivos estrictamente de moralidad o de condición de vida, simplemente vas escudriñando el mercado y terminas disparándole a todo aquello que cumpla con los requisitos que buscas en términos de rentabilidad y condiciones para tu cartera. Sin más, muy “aséptico” todo. No planteas ningún tipo de cuestionamiento de otro tipo, y tampoco te paras a pensar si el presidente de la compañía lleva los calcetines verdes o azules …
Pero de vez en cuando te paras a mirar tu cartera, su evolución, aquellos componentes que lo han hecho mejor, los que lo han hecho peor, esas posiciones que entraron casi por casualidad sin grandes esperanzas ni perspectivas de que fueran a ser caballos ganadores y terminaron siéndolo, las que por el contrario entraron con la vitola de ser grandes oportunidades y terminaron siendo un casi, algunas sin el casi, fiasco o al menos su desempeño fue frustrantemente muy inferior a lo que se esperaba de ellas, etc , etc, etc y por el camino te das cuenta de casos como el de las empresas armamentísticas o relacionadas con el sector de la defensa militar.
Ves que han tenido crecimientos exponenciales, que se han disparado, que están ahí arriba, relucientes, henchidas y mirando con aires de una gran superioridad, apoyadas en su espectaculares rendimientos, a muchas otras del resto de la cartera. Y eso hace que por un momento cojas conciencia de que el hecho de que eso sea así no supone otra cosa que grandes sufrimientos en algún lugar del mundo, O en muchos lugares del mundo.
De que mientras tú repasas tu cartera en algún lugar del mundo es muy probable que gracias a lo que esas compañías desarrollan, en ese mismo preciso momento, es muy posible que alguien esté pereciendo. Sin importar su condición humana, ni sus creencias, ni si durante su vida se comportó de un modo justo o injusto, ni nada de nada, simplemente el destino quiso que estuviese en el sitio justo en el momento justo pero para mal.
Mientras tanto a mucha distancia de allí, o quizás a no tanta en otros muchos casos, la vida sigue. La gente repasa sus carteras de valores, sigue con “grandes” preocupaciones diarias e intenta no perder las últimas actualizaciones de sus influencers preferidos porque si no luego se le acumula mucha plancha para ponerse al día.
Y nosotros, yo, cerramos la plataforma del broker, quizás con cierta consternación momentánea pero que se irá disipando hasta quizás el próximo telediario que veamos o el próximo periódico digital que leamos.
Y es que al final, de un modo u otro todo nos pilla muy lejos, hasta que algún día nos lo acerquen a la puerta de casa y entonces serán otros a los que lo que tú tienes en la puerta de casa a ellos les pillará muy lejos.
La persona que dijo aquella frase lo resumió muy bien, su riqueza no era la suficiente como para poder dejar aun lado según qué inversiones y comenzar a preocuparse por los aspectos morales de las finanzas.
Y sí, soy plenamente consciente de que si nos ponemos en ello al final seguramente no se escapen ni aquellas compañías que dicen dedicarse a luchar por un mundo mejor, sea desde el sector que sea.
En fin, que solo era por compartir una reflexión.
Un saludo.
13 Me gusta
La verdad es que suscribiría todo lo que escribes al 100%…el sector de las armas y el tabaco pueden ser los más evidentes, pero yo veo otros quizás no tan francos pero que también se la traen: química, plástico, fertilizantes, plaguicidas/funguicidas, etc.
Yo llevo BATS y LYB en cartera y vendí Rheinmetall hace un año, así que no voy a ir hablando de principios y tal en la inversión. Pero precisamente hace unos días oí en un podcast una entrevista a Nicolas Olea, un catedrático de la facultad de medicina de la Universidad de Granada, que lleva 30 años estudiando los compuestos que funcionan como disruptores endocrinos, los que de acumulan hasta el infinito en el organismo, y da mucho que pensar. Y aunque sé que la vida sin plásticos ni exposición al resto de tóxicos es imposible, tampoco tengo claro que tenga que tener una química en cartera o cualquiera de estas de consumo defensivo tipo PEP, MCD, KO a las que el tema plástico se la suda realmente. Las conclusiones que sacan en los estudios son de película de terror: el 100% de la población española tenemos DDT en el organismo, aumento de incidencias de patología endocrina y cánceres de testículo y ovarios, mama, etc. La historia siempre parece la misma: la industria saca un compuesto nuevo que parece la ostia, para sacarlo a mercado les piden unas pruebas que demuestran que no son compuestos cancerígenos, pero 30-40 años más tarde se ven los resultados y ya hay que indemnizar y prohibir y tal…
El podcast susodicho, que lo sigo para el hobby del huerto:
¡Te recomiendo que escuches este episodio de iVoox! Episodio 41 - VERDADES INCÓMODAS DE LOS PESTICIDAS con NICOLÁS OLEA
3 Me gusta
Buenos días.
Voy a hablar como química de profesión y como inversora y por supuesto “arrimado el ascua a la/mi sardina”.
Sin las químicas, no habría fertilizantes , quitas contaminación pero sin ellos no habría tanta comida. Pesticidas ídem porque las plagas están ahí y con medios mecánicos no se pueden erradicar del todo. Si la comida no “sobrara” no sería tan asequible (véanse los ecológicos lo que cuestan). Además esas empresas también producen desinfectantes que tan importantes han sido para el desarrollo de la humanidad (desinfección del agua, utensilios alimentarios, heridas…)
Pasemos ahora al tabaco y alcohol. Yo creo que ya se ha hablado en el foro. Es tan antiguo como las plantas. Cualquier manzana o uva genera si la dejas madurar, su mosto. Se usan fermentaciones (el garum, el vinagre (tan importante en la conservación de alimentos) las cervezas antiguas) desde siempre. El abuso es lo que genera el problema no en sí el alcohol. y lo mismo el tabaco, aunque este último ahora sí que está adulterado con multitud de sustancias químicas que potencian los efectos para evitar que lo dejes.
El armamento tiene su controversia ciertamente. Pero también las fábricas de cuchillos porque el uso es también lo que marca el relato. Yo en armas no invierto pero si lo hago en azucareras tabaco y alcohol. ¿Qué mata más en números reales? Mac’Donalds y la comida basura, las azucareras, las automovilísticas, las de semiconductores, las mineras (coltán, destrucción de las masas boscosas contaminación del agua…), la soja y su deforestación, el aceite de palma…
No pretendo convencer de nada a nadie. Pero si lo analizamos a fondo cualquier actividad tiene aristas vista desde el punto de vista ético y sostenible.
19 Me gusta
A riesgo de repetirme porque ya lo he comentado varias veces antes:
- Lo que no ha pasado no se puede contar.
- Sólo se puede contar lo que ha pasado
Siempre pongo el ejemplo de las fábricas de cloro. Que sí que la industria del cloro contaminó mucho con mercurio, que no lo vamos a negar, que son la encarnación del mal. Pero gracias a esas fábricas hemos tenido jabones (sosa) y desinfectantes (cloro, lejía) abundantes y baratos.
Entonces han salvado o han matado? Lo mismo puede aplicarse a los plaguicidas.
Yo creo que el problema siempre es que alguien gana dinero con algo, y el capitalismo es caca y vienen todos los males de ahí. Ejemplo chorra:
- Es mi cumpleaños y hago una tarta que reparto entre mis amigos. → Eso es buno
- Es mi cumpleaños y hago una tarta que vendo a 1 euros el trozo entre mis amigos. → Desaprensivo! No tienes carnet de manipulador de alimentos! No tienes registro sanitario! Pones en riesgo la salud de los demás por unos cochinos euros!
8 Me gusta
Creo que obviamente tenéis razón en lo que comentáis y estoy de acuerdo con vosotros: el aumento de productividad agrícola, la mejoría en la conservación y duración de alimentos, mejoría de la higiene y demás han tenido un efecto claro en el aumento de la esperanza de vida.
Yo voy más al hecho de que tengo la sensación de que, por ejemplo, reducir los embalajes de plástico para 4 manzanas probablemente no implique un cambio en nada, pero parece que vamos a todo lo contrario. Y puede venir la mayor eminencia en epidemiología o lo que sea, a decirte que ese plástico al final te lo comes y aparece en la placa de ateroma del infarto que te puede dar mañana (esto último me lo estoy inventando) y estoy seguro de que seguiremos igual. Pero nadie dice aquello de: ¿oye, pero hacía falta empezar a envolver las manzanas de 4 en 4 en bandeja de polinosecuantos y envolverla en otro polinosecuantos?
El problema que veo es que nos pueden dar con la evidencia en el morro, que muchos no cambiaremos la actitud (yo el primero).
1 me gusta
Yo lo que aplico es hacer lo que a mí me salga hacer (disminuir plástico, compras con cabeza, materiales naturales…lo que sea) y ser consciente que voy a sufrir el comportamiento de los demás (que no lo hacen) no los puedo obligar. Una alumna me dijo una vez (por cosas así dejé de dar clase): pues ahorra el agua que quieras profe. Yo la voy a gastar para ducharme tantas veces como quiera y tú vas a tener escasez de agua igual que yo si se acaba. O dicho de otra manera para que lo gaste otro lo gasto yo. (Así piensan muchos)
YO no puedo hacer eso. Traicionaría mi modo de ser…pero es lo que hay. Si eres consciente de tus actos eres como un grano de arena que por sí solo no hace mucho pero unido al resto mira el Gobi… 
9 Me gusta