Kellogg (K)

#1

Abro hilo para esta compañía que me sorprende que no estuviera abierto aun. Todos sabemos de sobra a qué se dedica. A precios actuales reparte un 3,84% de dividendo con un pay out entorno al 60% si no me equivoco.

Cómo la veis? la lleváis alguno en cartera. Es que me sorprende que nadie hable de esta compañía por ningún foro.

0 me gusta

¿Cuánta líquidez debemos tener?
B&G Foods (BGS)
#2

Hola: Yo he hablado decenas de veces de K, relacionadas con las demás staples. Solo que está desperdigado por diversos posts.

https://seekingalpha.com/article/4241625-kellogg-serving-double-digit-returns-4-percent-dividend-yield

https://seekingalpha.com/article/4242628-kellogg-beat-market-one-stock-time

Kellogg on watch after guidance update

<time>Feb. 20, 2019 7:42 AM ET</time>|About: Kellogg Company (K)|By: Clark Schultz, SA News Editor

Kellogg (NYSE:K) updates guidance ahead of the company's presentation at the CAGNY conference later today.

The company sees 2019 sales up 3% to 4% compared to a year ago and EPS down 5% to 7%.

Share buybacks may be flexed for potential M&A activity this year. A dividend payout rate of around 50% is anticipated.

For the long term, Kellogg targets sales growth of +1% to +3% as it works toward its goal of dependable growth, augmented by M&A and complemented by dividend yield. EPS growth of 6% to 8% is targeted for the long term.

0 me gusta

#3
Kellogg's wide assortment of large and well-known brands has served investors well for more than a century. However, all companies need to adapt to changing consumer tastes, and Kellogg has really struggled to do that over the past decade.
While management's turnaround plan sounds reasonable, and the firm's long-term growth guidance (about 7% cash flow and dividend growth per year) looks appealing at first glance, investors have reason to be skeptical that it can deliver on that plan.

At the very least, realize that Kellogg, while likely a safe income investment, is probably going to have to grow its dividend slower than in the past, in order to maintain a healthy balance sheet and fund its ongoing turnaround.

As conservative investors, our preference is to invest in companies with stronger long-term outlooks and clearer paths to profitable growth. Many parts of Kellogg’s portfolio appear to remain in the crosshairs of changing consumer tastes, and management’s long-term track record of adapting the business doesn’t inspire much confidence.

https://www.simplysafedividends.com/intelligent-income/posts/1962-reviewing-kellogg-s-dividend-profile-and-underperformance

0 me gusta

#4

Ahora pondran el foco en estas consumer staples por lo de khc.

Pero es que no se salva ninguna empresa ni sector.

Ni se salvan MMM ni itw ni txn en cuanto venga la Deseada Recesion te bajan un 40-50%. Y si son industrials te dan un palo de campeonato.

Jnj tiene un monton de amenaza de genericos sobre su farmaco estrella y casi nadie lo dice + lo de los polvos de talco...

Qué compramos? Nada?

Con las tech muchos no se atreven o se llega tarde...

"our preference is to invest in companies with stronger long-term outlooks and clearer paths to profitable growth. "

No veo ni un solo sector que no este amenazado.
0 me gusta

#5

Hola,

Pues tenia K en mi radar, y ahora que tengo algo de efectivo iba a comprar, por RPD, PER y precio las veo bien para largo plazo, pero, mirando el consenso de los analistas dan todos recomendación de mantener y precio objetivo cercano al que tiene ahora aunque un 4% por encima.

Como la veis?

1 me gusta

#6

Yo no la sigo, así que no te puedo ayudar mucho. Pero desde luego, nunca invertiría o dejaría de hacerlo por el consenso de los analistas. Porque esa gente dicen hoy una cosa y mañana la contraria y se quedan tan anchos…

1 me gusta

#7

Si piensas que los analistas juegan a favor de los pequeños inversores, no vas muy bien encaminado. Si la pintan bien, seguramente caerá, si la pintan mal, seguramente se comportará mejor que las demás.

0 me gusta

#8

Q les interesa mas a los analistas y a sus casas, los inversores particulares como nosotros o bien los inversores institucionales, grandes patrimonios y demas.

No seria la primera vez q pillan a un broker dando recomendacion de venta de un valor y a medida q bajaba de precio iba comprando.

El mercado tiene estas cosas y si no sabes leer entre lineas estas perdido, como pasa en el cuento el pez grande se come al chico. Se mueve por intereses y la mayoria de veces nuestros intereses el mercado se los pasa por ahi.

0 me gusta

#9

Resultados del primer trimestre de 2019:

0 me gusta

#10

Nunca me he fijado muxo en el consenso de analistas.

Ahora me fijo aunke ya no lo necesito al tener la cartera perfilada, en resultados trimestres que publica post Ruindog tienes analisis de K de sure dividend.

Hace tiempo hacian comparables entre K y Gis en su growth y preferian a K. La ultima pwrformance de Gis… ha dado la razon a ese analisis

Particularmente he comprado SIEMPRE que se acercaron a 4% los tipicos 3% consumer staples / yielders: mcd tgt wmt clx kmb ko pep pfe k ulvr diageo smucker pep hormel tate&lile jnj etc .

Un simple indicador sencillo del que estoy contento. Si lo pasan hacia el 5% añado o compro los bay basf deutschepost khc gis etc…

1 me gusta

#11

http://www.eldividendo.com/kelloggs/

Leeros el análisis que hizo… lo clavo es un maquina este tío.

2 me gusta

#12

Kellogg +6% off plant-based meat buzz

“the potential gold mine the food company is sitting on with its veggie-focused Morningstar Farms asset”.

Los analistas cambiarán sus análisis consejos y precios objetivos sin acordarse de lo que decían ayer.

En mi caso ya he comentado que cuando las Staples se acercan a 4% Dividendo, añado. Ayer añadí 2 más a 53,xx, mínimos de 5 años.

2 me gusta

#13

Lo del “precio objetivo” mejor debería llamarse “precio subjetivo”, je. El único precio objetivo es el precio de mercado…
Y no hay ni un analista que se atreva a dar un “precio objetivo” sin mirar antes el precio de mercado y lo que es peor: ¡sin tenerlo en cuenta! (en pura lógica debería ser irrelevante)
Los “precios objetivos” suben cuando sube el precio de mercado y viceversa (?!). Y la única explicación plausible que encuentro es que los analistas no pueden evitar contaminar sus “precios objetivos” con el precio de mercado. Conclusión: el “precio objetivo” es bastante copión y mentiroso y muy poco independiente.

4 me gusta