En caso que no tengas herederos, siempre puedes dejárselo a quien tu desees, un amigo, sobrinos, un vecino, pero pienso que lo último es que lo herede el Estado.
1 me gusta
Aquí un ejemplo estupendo de lo que comentas con Estonia como ejemplo.
¿Podrías España copiar algo de su método?
1 me gusta
Es lo malo de generalizar, mi mujer es funcionaria en Barcelona y esta igual que tu, gano su plaza hace 30 años, y trabaja.
1 me gusta
Totalmente de acuerdo, mientras no estemos tirando los platos a la cabeza entre nosotros, ellos estaran tranquilos. No pensaremos que los que realmente sobran, el problema, son ellos.
Divide y venceras, lo tienen grabado a fuego
4 Me gusta
De hecho la ultima estadística que encontré decía que tan solo 1/2 de los empleados públicos era de oposición:
“el 56% es personal funcionario de carrera, el 22,4% es personal laboral y el resto del personal (personal funcionario interino, personal eventual y otro personal) supone el 21,60%”… Así imagino grandes agujeros en la contratación de lo “publico” (incluidas semipúblicas, entes y antros…).
Y de todos ese recorte creo que andaba 1/4 eran los eseciales.
Amen.
2 Me gusta
Es evidente que la solución no es bajar el sueldo a los funcionarios, sino eliminar la enormidad de funcionarios que no funcionan. Mi mujer es funcionaria y por lo que observo hay puestos en los que no se hace nada y otros en los que están hiperexplotados. Por otra parte la eficiencia de la administración es del siglo pasado, los PC por ejemplo llevan todavía Windows 7 y la mayoría de los procesos son manuales. Si la administración fuera una empresa en un mercado en competencia estaría en la quiebra.
9 Me gusta
En este país tendemos a generalizar en exceso , es el pecado patrio. He comprobado que cuando critico a los funcionarios parásitos del ayuntamiento del pueblo donde resido (5000 habitantes) que no dan palo y entran por enchufe, si hay un funcionario delante se me echa al cuello.
Hay funcionarios maravillosos que tras una dura oposición , se juegan la vida por un sueldo justo y otros que no merecen trabajar . Hubo una gorda en un bar de mi pueblo y los locales , cuyo trabajo consiste en patrullar y cortar una calle cuando hay obras , no dudaron en mirar desde lejos hasta que hizo presencia la guardia civil.
Basta de generalizar , pero hay que reconocer que una de las políticas de este gobierno es engordar la administración , para que la economía interna no se pare . Algo tan nocivo como el plan E de Zapatero.
Funcionarios los necesarios y sector privado sin ayudas (Abengoa , Indra , etc…) , empresas públicas en sectores no fundamentales (sanidad , educación , seguridad , …) , fuera todas y seríamos un país muy rico.
2 Me gusta
No sabía yo que la educación, la sanidad y la seguridad fueran sectores no fundamentales y básicos. Vamos que a contratar seguridad privada, la enseñanza para las privadas siempre qeue se concierta y en su mayoría católica y apóstolica y la sanidad en la privada (ya hemos visto su valía en la pandemía) que como tengas un cáncer un poco caro ya sabes. Seguro que tú estarás en el grupo del 10% rico, rico ,rico
No hay que subestimar sus capacidades. Son tan buenos y se esfuerzan tanto que incluso sin ser una empresa en un mercado en competencia han conseguido estar en quiebra.
Un saludo.
1 me gusta
Me he explicado mal , era al revés : servicios fundamentales como la sanidad , la educación o la seguridad , según mi opinión , el estado debe hacer uso de empresas públicas, pero en otros sectores que no forman partes de nuestras necesidades básicas , sólo representan una competencia desleal a las empresas privadas , donde se benefician unos pocos elegidos a dedo , que supone un despilfarro de los impuestos del contribuyente.
Por que sanidad o educación? Seguridad lo veo menos claro pero seguro que hay alternativas. Sólo por ser básico? La alimentación no es básica? Los agricultores no son funcionarios, los supermercados y tiendas de alimentación o de consumo son empresas privadas. No hay hospitales y clínicas privadas? El dentista o el podologo es privado, y ofrecen buen servicio. Colegios privados ya existen. Otra cosa es que te refieras a acceso a esos servicios, pero la capacidad de acceso no tiene que ver con que sea público o privado
5 Me gusta
Ahora que se habla de funcionarios, me pregunto si tendrán ovarios a emplear de verdad los fondos de ayuda europeos, que en uno de sus puntos quedan condicionados a que una parte de estos sean empleados en el desarrollo de la digitalización de la administración, en esa digitalización. Porque si de verdad es así y son empleados en dicho objetivo y además de manera eficiente igual hasta sobrarían algunos “funcionarios paseantes”.
¿Serán capaces de por ejemplo, evitar que un delincuente quede en libertad en una localidad de una comunidad autónoma cuando está reclamado por la justicia en otra comunidad autónoma y la inexistente puesta en común de información judicial y autonómica entre administraciones a nivel autonómico y nacional hace que para la primera esa persona esté impoluta?
O por ejemplo, ¿Serán capaces de que si una persona se ve en la necesidad de ser atendido de urgencias en los servicios sanitarios en un punto del territorio nacional distinto al que reside habitualmente podrá ser tratado con mayores garantías al poder ser consultado su historial médico independientemente del punto del territorio nacional en el que se encuentre?
Y hay unas cuantas, muchas más, como estas que podrían mencionarse igualmente.
Voy a tirarme de la moto y me voy a mojar … Pasará la pandemia, la post pandemia y cuatri ligas de fútbol más, se acabarán los 140K millones de euros que dicen mis van a “regalar” y cosas como esas seguirán igual. Pero seguramente tendremos muñequitos más inclusivos en los semáforos, los colores de los bordillos en los parques serán mucho más neutros y el maltrato a la lengua española disfrazado de falsa igualdad identitaria habrá crecido exponencialmente.
Un saludo.
14 Me gusta
La administración es un dinosaurio y le cuesta caminar. Las ayudas permitirán dar un pasito mientras el mundo y el sector privado dará un salto… hacia delante… tecnológicamente hablando.
Saludos
1 me gusta
Ya me parecía a mi. En lo que dices estoy totalmente de acuerdo. Es más, los gobiernos montan sus “chiringuitos” para “colocar” a los chicos del partido que son incapaces de aprobar una oposición o trabajar en la empresa privada y que por lo tanto van a ser sumisos al líder de turmo. El problema viene después cuando la “justicia” decide que a los “funcionarios” de los chiringuitos hay que hacerlos fijos y la jugada les sale perfecta tanto a los partidos como a las personas que enchufaron. Solo un apunte , hay sectores en la función pública (Hacienda por ejemplo) en los cuales las oposiciones son superduras (inspección y técnicos) y en la Agencia Tributaria ( que por cierto funciona como una empresa privada para nuestro pesar) no se montan “chiringuitos”, por algo será.
2 Me gusta
La sanidad es de gestión privada con financiación pública en gran parte de Europa (modelo Bismarck) y la gente no se muere por las calles.
6 Me gusta
“Creemos que hay un grupo de españoles de ingresos medios y bajos que estarán interesados en un impulso a sus ahorros de por vida, que pueden complementar su pensión pública”, dijo José Luis Escrivá, ministro de Seguridad Social del gobierno de España liderado por los socialistas. en una entrevista.
Incentivar que la gente prolongue su vida laboral…
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá tiene la intención de llevar al parlamento antes de fin de año otro paquete de medidas para la reforma de pensiones que esté compuesto por la fórmula para revalorizar pensiones y un rediseño de los incentivos para que los trabajadores decidan prolongar sus vidas laborales.
El objetivo de prolongar la vida laboral es que los trabajadores coticen a la Seguridad Social durante más tiempo y cobren pensión durante menos años, aliviando así las tensiones financieras del sistema. Sin embargo, Escrivá deberá tener cuidado con el diseño de las modalidades de jubilación que permiten compatibilizar el salario con el cobro de la pensión porque sus incentivos pueden encarecerlas, con lo que no cumplirían con el citado objetivo de contener el gasto.
3 Me gusta
El Mundo - 29/03/2021
2 Me gusta
Me autocito
De los 22, sus gastos ministeriales, coches y asesores no hace falta recortar…
https://images.app.goo.gl/c1jJnKRj6QQHV3iZ9
Ni una medida de recorte. Así Arda todo.
1 me gusta
Es que el problema no son ellos, hacen lo que ya sabemos, el problema son todos los ciudadanos de a pie, que ven lo que estan haciendo y ni protestan ni se quejan ni ningun ademan de critica, al contrario, les siguen votando y ponen a parir a los que lo hacemos.
Tremendo
Los que lo sabemos nos toca aguantar, al resto que disfruten de lo votado cuando les lleguen las vacas flacas
5 Me gusta