Aunque parezca increíble es cierto para la mayoría de la población.
Nunca te has encontrado con alguien que le pide a la empresa que le retenga más para que al hacer la declaración le salga a devolver. Yo les digo, que yo prefiero que no me retengan nada y al hacer la declaración ya les pagaré. Esto sólo lo puede hacer alguien que es consciente de lo que paga al estado, pero el resto, estarían sintiéndose “VIVUS” en Mayo (pidiendo dinero prestado a altos intereses).
Que santa razón tienes.
Mucha gente no es capaz de sacar un mísero 2% al año con ese dinero que no le han retenido, y lo peor es que no es capaz de guardarlo, sino que como bien dices prefieren que le retengan más para así que en la RENTA no le venga un susto por lo que tienen que pagar.
Yo también he visto atacar naves en llamas más allá de orión, y ver como pedían subidas de la retención del IRPF. Tristeza de cultura económica de este país.
“Solo” un 40% porque hablamos de la Seguridad Social.
Te recuerdo que interpelo al forero SOLDA porque creía que la Seguridad Social era un 4,7%. Ahora ya se ha informado e incluso sabe que de la obligatoriedad de incluir en nómina la información de la parte de SS que paga directamente la Empresa.
La verdad es q es penosa la educación y cultura financiera q tenemos en este pais. Pero eso a los políticos les viene bien. Cada cierto tiempo nos dan una zanahoria ( devolucion cláusulas suelo, IAJD, gastos de formalizacion de hipotecas ) y nos dejan contentos sin pensar q los bancos nos van a pegar una subida en los costes de las hipotecas q nos dejara temblando y q el gobierno nos van a freir a impuestos y lo seguirá haciendo cada año. Y los españoles contentos por q han ganado una batalla, no se dan cuenta q nunca ganaremos la guerra, tenemos las de perder siempre si o si.
Y la mayoría dejando su futuro en manos de la pension publica, estafa piramidal donde las haya, garantizadas si, pero nadie nos ha dicho q la pensión garantizada no pueda ser de 100-200€.
Hola a todos:
Lo que garantizan las leyes, en todo caso, es que se cobrará una pensión. No nos dice, efectivamente, qué cuantía va a tener. Totalmente de acuerdo con Miguel Angel.
He leído que iba a haber alguna iniciativa para fomentar la cultura financiera en los más jóvenes, lo que me parece muy bien. Sin embargo, no creo que a los que tienen el poder les convenga. Yo, por ejemplo, he aprendido a manejar mi dinero más bien como un autodidacta de la inversión (y sigo aprendiendo). Pero a los políticos les interesa tener a niños como gobernados, para que salgan a la calle a presionar al Gobierno con lo de las pensiones, para sucederles en el poder, no para arreglarlo. Vamos, para usar a la gente en un ‘quítate tú pa ponerme yo’. Una vergüenza absoluta.
Saludos,
Es un gran problema, por que toda la cuenta es un problema…y una caida mala afectaria a todo. Me explico:
Si casi quebramos con caja en la SS + 500kM deuda cuando subio al 7/8%…
Si ahora sin caja en la SS + 1.17Billones de deuda, no somos capaces de corregir el deficit estructural de las cuentas con el Bono10a al 1,7 %…si, Usa el 3,x y nosotros estamos pagando eso. Estamos siempre con la trampa de deuda sobre el PIB, donde ya no sabemos que artificio contable meter ahi para tener un deficit por debajo del 3% (y ya no hjay una inflaccion del 10% para comerse el dinero de la gente y sus deudas)
Pues mi pronostico, como mono con un lapiz que soy, sin saber solo que no sabe nada…es que cuando vuelva a la media historica del 4%…las vamos a pasar put…
Y como huelan sangre ahi, se ponen en el 7% en un año como en 2007 y no hay PGE que lo aguante.
Cuenta de vieja, pareja con dos buenos sueldos, 2000€ entran en casa. 14meses 28.000€
Pagan 500€ de hipoteca al 1% vamos a poner (principal pasivo en nuestros PGE). Pero todos lo años tienen un deficit del 3% 840€ por que…por lo que sea.
Pues que si sube el Euribor al 4%, su cuota se va a duplicar, minimo… Y su deficit anual si nadie hace nada, su deficit anual sera de 7.000. Entonces vamos a prestamistas, que nos no ponen al 7, al 8%…pero cada año financiamos mas y mas.
Todos vemos a donde va esta pareja no?
Si, van a empezar a romper la hucha de sus hijos para poder pagar esos 7.000€ de diferencia. Y al mayor que esta trabajando el fin de semana le van a sacar el 70% de lo que ingresa nada más le entre al banco.
???
Si, además exigir una aportación “voluntaria” de los abuelos de 100€mensuales a la hucha de los nietos…
Y bonos sociales,luz gratis…
Pero la clave… gastarán menos?
Por q aki todos envidian la riqueza, pero nadie se pregunta si fue trabajando 60h semana, sin grandes cajas, siendo austero… Invirtiendo y no gastando…
Al final el mal profundo es ese, y de ese burro no nos bajamos jjjjj
Brutal, estas dos imagenes hacen temblar a cualquiera.
Sepas de economía o no, no hay excusa.
El problema no es lo q nos viene con las pensiones, es q la mayoria de la gente no hace nada para cubrir su jubilacion pensando q los gobiernos de turno lo van a arreglar, q el pago de una pension publica esta segurado, y es verdad, pero lo q no se asegura es la cantidad de la pension.
Es verdad q mucha gente lo esta pasando mal, con sueldos muy bajos q apenas les cubren los gastos y no pueden ahorrar. Pero tambien es verdad q hay gente q puede hacer algo mas con sus sueldos, q tiene capacidad de ahorro y tampoco toman medidas.
Es un futuro bastante oscuro y si ademas los politicos no se ponen las pilas y asumen q el sistema de pensiones se tiene q reformar mal iremos.
El problema es ese y además el riesgo q corren/corremos los q sí lo hacen/hacemos. Porq con los ineptos q rigen el rumbo de la nave la solución siempre es la fácil, la de trincar de lo q no es suyo escudadondese en el manido “bien común”.
Un saludo.
Por eso es fundamental defender siempre el derecho a la propiedad privada.
Totalmente de acuerdo. Sin embargo soy de la opinion de q no debemos olvidar nuestra cuota de solidaridad. Hay mucha gente q lo esta pasando mal desde q empezo la crisis y q para ellos no ha finalizado todavia y posiblemente no finalice nunca.
Solidaridad para el q lo necesita de verdad, no para el vividor q no pega palo al agua y pretende vivir toda su vida del cuento, politicos y no politicos.
La solidaridad jamas debe ser impuesta por un tercero…
La solidaridad obligatoria no es solidaridad, es robo.
Probablemente si no fuera obligatoria habría mas solidaridad.
Es evidente que hay casos y casos, y no me parece mal que se ayude al que realmente lo necesita. El problema está en ignorar los antecedentes de las situaciones. Me explico:
Es como si en la fábula de la cigarra y la hormiga, se le quitase parte de su grano a la hormiga para dárselo por solidaridad a la cigarra que lo está pasando mal. Lo que no puede hacerse es obviar que la cigarra ha tenido las mismas oportunidades que la hormiga de prepararse y libre y voluntariamente ha decidido hacer otra cosa…¿Es justo privar a la hormiga del fruto de su esfuerzo?.
Por eso, insistiendo que la idea de ayudar al que lo necesita no me parece mal como un fin, hay que tener mucho cuidado con delimitar bien todos los supuestos…
Estoy totalmente de acuerdo con los 3, la solidaridad obligatoria no es buena. A la q me refiero es a la voluntaria y a la q llega a quien mas lo necesita.
Es verdad q todos tenemos las mismas oportunidades pero nuestra vida es un conjunto de decisiones, estudiar o trabajar, ser responsable de tus actos, a veces tomas decisiones equivocadas pensando q es lo mejor q puedes hacer, q es lo q queres hacer y la vida te puede dar la razon o quitartela.
Yo me siento mucho mejor echando una mano en la medida de lo posible a quien la vida solo le ha dado cosas malas sin buscarlas.
Para mi el gran problema sigue siendo que no distinguimos lo contributivo de lo no contributivo. Y no distinguimos gastar mal de ingresar mas y mas. Soy mu pesado jajajaja
Y el que trabaja, sumado lo que la empresa paga por el, recibe el 58% de su trabajo aprox, el resto ya va “a lo contributivo”.
De un sueldazo de 1.300€ que percibe el trabajador, contribuye de su trabajo voluntariamente 975€ al Estado. O sea de 2.275€ de coste al sistema productivo ya dejamos ese 42% para que nos lo administren.
Luego del gasto el Iva, impuestos directos e indirectos etc etc
