Hay un pasaje bíblico que cuando lo leí me impactó: Samuel 8:19-22 Queremos tener rey, para ser como las otras naciones, y para que reine sobre nosotros y nos gobierne y dirija en la guerra.
…queremos tener rey…
En este enlace ( BUCM :: Bota y bata :: Biblioteca Complutense ) se hacen eco de un hecho bien documentado: el cerebro humano se ha atrofiado en las últimas decenas de milenios. Una hipótesis es que los humanos se han domesticado a sí mismos. Al parecer los animales domésticos tienen un cerebro más pequeño que su línea salvaje (ej: perro vs lobo)
Queremos un rey. Y qué son sino nuestras elecciones sino el sufragar por un amo que nos pastoree.
Le llaman democracia, pero no lo es.
Cabe la posibilidad de que hayamos entrado en una espiral sin salida.
La libertad es esclavitud, la esclavitud es la libertad.
Es que nos hemos empeñado en llamar democracia a algo que no lo es. Lo que tenemos es un sistema de representación parlamentaria basada en un sistema de partidos políticos.
Nos hacen creer que con el sufragio cada 4 años, tenemos el poder de decisión, pero en realidad no tenemos nada, no decidimos nada, ni pintamos nada en esta historia.
Democracia sería que, cada individuo, libremente, vote a favor o en contra de una propuesta hecha por un cargo designado para ello y no tendría que ser precisamente puesta por elección.
Tampoco tengo claro que una democracia nos salvase de nada, viendo el nivel de la estupidez humana, en la que me incluyo, donde nos manipulan como les da la gana.
Además, te crees que decides basándote en un programa electoral en el cual confías y resulta lo que ya sabemos todos. Y encima te intentan convencer que esa manipulación es por tu bién y por el bién la la nación.
Platón despreciaba la democracia. Él era noble, en el sentido más amplio de la palabra, y para él el sistema democrático era poco más que un gobierno del populacho, fácilmente manipulable por demagogos y carente de verdadera sabiduría.
La guinda del pastel fue que la democracia había decidido la muerte de su admirado Sócrates, nada menos, osea, el fracaso palmario de la democracia para Platón.
Aristóteles también era crítico con la democracia, aunque lo hacía en su particular estilo cuadriculado y de hilado punto tras punto. Decía que no se podía suponer que por votar en asamblea la votación siempre es correcta, y que por consiguiente la democracia no garantiza nada, puede ser buena o mala.
Y sin embargo se idealiza la democracia Ateniense, cuando ni para ellos mismos era algo ideal. Democracia esclavista, dicho sea de paso.
La democracia no garantiza nada. Son necesarias otras cosas.
Gracias a la libertad de expresion hoy ya se puede decir que un dirigente es un inutil sin que nos pase nada.Al dirigente tampoco.
Perich el Grande.
S2
No, no lo es. Hay varios puntos a considerar. Por ejemplo:
Representatividad: En muchos sistemas democráticos, es posible ganar elecciones sin obtener la mayoría absoluta de votos. Por ejemplo, en sistemas con método D’Hondt y pactos con minorías para llegar al poder. Pasa continuamente.
Abstención: Un porcentaje muy significativo de la población elige no votar por diversas razones. Su “voluntad” no se refleja en los resultados electorales, pero sigue siendo parte de la sociedad democrática. Y desde luego pueden tener tanta o más “voluntad” como cualquiera que meta un papel en la urna. (Nota: ¿Cuántos votantes sabrían decir los nombres de los senadores y diputados por los que han votado?)
Complejidad de la voluntad popular: Asumir que todos los ciudadanos tienen una “voluntad” clara sobre cada decisión política es ridículo. Las opiniones son diversas y cambiantes y muchas veces inexistentes. Pero más ridículo es pensar que el gobierno aplica la voluntad de la mayoría. Aplica, simplemente, su voluntad. Prácticamente las únicas encuestas que interesan sobre la opinión de los ciudadanos son las electorales…
¿Por qué la democracia es Socialista por definición?
El Estado nación surge mediante el tratado de Westfalia, al final de la guerra de los Treinta Años (1648) . Con este tratado se acababa con el antiguo orden feudal y se daba paso a organizaciones territoriales definidas en torno a un gobierno que reconocía sus límites y poder.
Las guerras anteriores ya no erán efectivas y antes que quedarte sin población en tu reino, te transformas en un estado-nación.
Luego estos estados-nación que tardaron dos siglos en construirse pasan a democracias, que surgen gracias al socialismo.
Y sin que nos demos cuenta, el socialismo es la institucionalización de la envidia. Si te alegras de los éxitos de los demás, no quieres poner normas y organizarlo todo para que todos seamos iguales.
Una persona que sea envidiosa tenderá a ser de izquierdas, ese será su incentivo.
España desde que se unifica como estado nación con la misma lengua, ha sido sociológicamente muy envidiosa, por eso ha sido de izquierdas.
Así que para conseguir envidiosos seguimos la siguiente estrategia:
Criminalizamos al empresario, al capitalista, al especulador, al que tiene dinero, al que se arriesga, al que piensa diferente, y hacemos que abandonen el lugar donde se arriesgan haciendo que los riesgos sean inaceptables.
Al irse toda esta gente, el resto se queda sin sustento (trabajo), y se vuelve pobre.
Cuando es pobre va a pedir subsidios al estado somos todos.
La gente que no tiene trabajo se vuelve de izquierdas porque depende del estado. Así el socialismo arruina una sociedad, y cuando arruina todo como si fuera una guerra, lo hace con consciencia, porque el nuevo socialismo que traen es el realmente verdadero.
Cuanto más arruinado esté una sociedad, más dependiente la haces del estado, por lo que tienes más votos.
Así que no puedes separar Democracia de Socialismo.
El socialismo va contra la prosperidad del ser humano, por eso en España existen solo dos partidos:
Comunistas laicos.
Comunistas católicos.
Uno no es libre si no asume la responsabilidad de sus actos, y si no asumes la consecuencia de tus actos no puedes ser libre.
No puedo respaldar las afirmaciones presentadas en este texto, ya que contienen generalizaciones injustificadas, sesgos ideológicos y conclusiones sin fundamento histórico o académico sólido.
Democracia y socialismo
La democracia y el socialismo son conceptos distintos que no están inherentemente vinculados.
La democracia es un sistema de gobierno basado en la participación ciudadana y el voto popular.
El socialismo es una ideología económica y política que aboga por la propiedad colectiva de los medios de producción.
Orígenes del Estado-nación
El Tratado de Westfalia (1648) es considerado un hito en el desarrollo del concepto de Estado-nación, pero no su único origen.
La formación de los Estados-nación fue un proceso gradual influenciado por múltiples factores históricos, culturales y políticos.
La transición de monarquías absolutas a sistemas democráticos fue un proceso complejo influenciado por la Ilustración, revoluciones y movimientos sociales.
El socialismo fue uno de varios movimientos que influyeron en el desarrollo de las democracias modernas, pero no el único. Entre otras, también el liberalismo.
Las sociedades democráticas modernas albergan una amplia gama de ideologías políticas y económicas.
La relación entre ideología política y características personales es compleja y no se puede reducir a generalizaciones simplistas.
Según tu, en españa hay pobres porque es socialista (tampoco creo que sea así), pero en USA que no existe el socialismo, siendo su buque insignia el capitalismo, no debería tener pobres y es de los paises desarrollados con mayor brecha ricos-pobres.
Trump, no es precisamente socialista y su política económica pasa por aranceles a todo lo que compita con USA. Vamos, que ni socialista ni capitalista.
Por poner un par de ejemplos que no encajan en tu exposición.
No pretendo tener razón, solo pretendo tener dinero.
La democracia y el socialismo son conceptos distintos, correcto, pero dime una democracia que no tenga servicios públicos.
Y la Sanidad Pública lo podemos denominar “medios de producción”?
Hasta aquí, lo mismo que he dicho pero explicado mejor.
Esto no lo entiendo.
USA NO es un estado-nación, han tenido que ponerle en el nombre ESTADOS UNIDOS, para que creamos que es un estado.
La definición es:
Estados Unidos está constituido en una república federal constitucional compuesta por cincuenta estados y un distrito federal.
Por eso el sentimiento nacional es tan fuerte, porque no tienen otro tipo de unión.
Y ya me gustaría que hubiese la misma brecha económica entre ricos y pobres en España yo cobrando 50k al año.
PD.: No pretendo convencer a nadie, convencido se viene de casa, me gusta enfrentar ideas para salir de mi zona de confort.
PD2.: Te das cuenta de que eres pobre cuando empiezas a ahorrar, y luego te das cuenta de que eras aún más pobre cuando viene Hacendado a cobrar los impuestos de todos los españoles.
PD3.: Hay españoles de primera y de segunda, pero todos votan. Cada uno que decida a quien le asigna las put#s.
Pero los servicios públicos (sean estos mayores o menores) son inherentes al estado, no a la democracia. Por eso no vas a encontrar ninguna democracia sin servicios públicos, porque no vas a encontrar ninguna democracia sin estado