El tema está, ratio crecimiento aparte, en que al estar radicada en Irlanda a un yield más bien justo se le suma un 25% de retención en origen como se comentó ya en su día. Con lo cual el rendimiento final partiendo de, como digo, un yield más bien justo se queda finalmente bastante reducido. Eso en un broker como IB que no aplica la retención en destino, que si se mantiene en uno nacional que sí la aplique el resultado final es traumático sí o sí.
Yo no creo que este efecto de una retencion superior a la normal sea una excusa para no tener una empresa, en este caso MDT.
Posiblemente lo mas destacable de Medtronic para mi, para tenerla en cartera no sea el dividendo precisamente. Me atrae mucho mas por el tipo de negocio.
Esto lo hemos hablado muchas veces, incluso en el blog, los mas veteranos lo recordaran, por una retencion del 35% te negarias a tener Nestle en cartera? Yo no, y de hecho tarde o temprano la tendre en cartera, es una “must have” para mi
Hay muchas empresas en las que invertir y que tienen mejores condiciones fiscales. En el mismo sector tengo stryker y sé que medtronic es una empresa muy muy buena pero me da rabia tener que pagar a dos haciendas sin poder recuperar lo que he pagado de más. Probablemente sea una decisión irracional, pero es que yo no soy racional.
@ciguatanejo bajo qué valoración? cotización histórica? media histórica de valoración? comparables?
Capitaliza 145 bns$ y tiene deuda neta de 24 bns$. De beneficio neto andará sobre los 5 bns$, así que PER 29. Por FCF, pongamos alrededor de 6 bns$, así que EV/FCF x28. Para un EBIT de 7 bns$ tenemos deuda neta/EBIT x3,4. Esto para un crecimiento del 5% aprox.
Medtronic es que la miro y la remiro porque es buenísima, pero no la veo a tiro nunca, ni cuando bajó a 100$. Así que con suerte se me escapa algo.