Si tuviéramos …
A estas alturas todos sabemos que los políticos tienen dos narrativas: la de puertas para fuera y la de puertas para dentro.
Traducción:
De puertas para fuera: Votad por mí que os voy a dar un sueldo. Lo tengo to calculao, con los impuestos que le cobro a un funcionario le pago el sueldo al otro y viceversa.
De puertas para dentro: Antes de nada, lo primero es ganar votos y para eso hay que prometer y dar esperanzas.
y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta…
Muy bien Pablito muy bien… desde luego, es que no me puedo explicar lo de este tio y sus fans…
Unidas Podemos… podemos cargarnos el pais…
Muy sencillo, paga por voto y tienen un voto cautivo de por vida
Que nivel 
Vaya futuro nos espera con semejantes personajes en el gobierno… Espero que después del verano nos intervenga los alemanes y les corten el chiringuito a tanto vividor.
Cuando baje Angela se va a cagar él coletas 
Cuidado cuidado.
Primero Tania, luego Montero, ahora parece que Verstrynge.
La siguiente sera Angela? 
Entonces, si tener más funcionarios genera riqueza, porqué no nos hacemos todos funcionarios?
Lo peor es que la sociedad es tan acrítica que habrá gente que se lo crea…
Calla, calla, que ese es su sueño húmedo, todo publico nada privado y el único accionista.
No se si la cuestión es que la sociedad es “acrítica” o irreflexiva. Me explico, la gente en general no piensa en los flujos generales del dinero, lo que mira es si hoy, mañana y pasado le llega dinero a SU BOLSILLO. El cortoplacismo del gobierno no es más que un reflejo evidente de la gente en general.
No se que está ocurriendo en otros sitios pero en el País Vasco, hay una transferencia evidente de gente que trabajaba en el ámbito privado (empresas industriales exportadoras etc.) que están yendose a ser profesores en el sistema público. Esta transferencia no se está dando por un tema de vocación sino por un simple hecho de que las condiciones de vida son tremendamente ventajosas. En el grupo de amigos, los que más cobran y tienen más vacaciones son profesores…
Yo cuando sale este tema, suelo preguntar a ver de donde se va a traer la riqueza para pagar a toda la gente que dejando empresas exportadoras, viven de impuestos domésticos… Nadie sabe responder, y parece que en el corto plazo a nadie le importa… por eso digo que me parece una actitud irreflexiva
En otro hilo de las pensiones, defendía que vamos a tener un conflicto entre generaciones debido al sistema de pensiones que tenemos. Ahora creo que vamos a empezar a tener un conflicto más evidente entre “Trabajadores sect. público vs Trabajadores sect. privado”.
yo, personalmente, sí creo en pagar impuestos (puede que sea un bicho raro, pero así soy) para tener unos servicios púbicos de calidad. Lo que más me cuesta creer es en la madurez de nuestra sociedad.
Hoy en twitter “@luismiguelvalue” ha puesto esta imagen, en mi opinión es un resumen de lo que tenemos.
La fuente no es que sea la más fiable del mundo, pero parece que sí que hay acuerdo en introducir este punto en la normativa.
Más allá de que nos pueda parecer mejor o peor (yo un punto de lógica sí que le veo) lo importante es que nos va a servir de alerta temprana, en vez de enterarnos de las cancelaciones de dividendo 3 días antes. Por no mencionar la influencia en la cotización, claro.
Por inyectar X de capital público (de Europa, no del Estado y además a devolver) pueden perder 2X de capital privado en un salto. Pero claro, eso es demasiado complicado para algunos políticos de pandereta.
Es un poco triste leer los comentarios y darse cuenta del odio que una parte de la sociedad tiene en contra de empresas y empresarios pese a que estos mismos son los que les dan trabajo y por lo tanto de comer.
Hasta que no seamos capaces de apreciar estas cosas como sociedad seguiremos siendo un pais del tercer mundo.
Por supuesto. Cualquier “impuesto a los ricos” despierta entusiasmo entre quienes saben que no lo son ni lo serán, porque es más cómodo pensar que la generación de riqueza tiene siempre una parte ilícita que reconocer carencias propias. Es triste esa actitud porque es precisamente la que los cronifica en esa situación.
Todo esto como subtexto de la mayoría de los comentarios, con independencia de que personalmente opine que por supuesto que tiene su lado razonable intentar poner coto a la “filosofía autopista”: cuando hay beneficios, son privados, cuando hay pérdidas, son públicas. Que evidentemente, eso tampoco es aceptable.
Saludos
Pues la percepcion de la mayoria de la gente es que por el hecho de invertir en bolsa somos ricos
Y los que ya sabemos usarán ese argumento con machacosidad para justificar la fiscalidad social (soy muy fan de la neolengua).
Esta es la realidad, los que se quejan, en lugar de tratar de llegar a una situacion parecida o te insultan o eres un capitalista, eso si, esfuerzo nada de nada.
Nadie ha dicho nunca que esto que hacemos sea facil
Yo me pregunto, a todos? o solo a los que continuen con su actividad.
Por que hasta ahora, las cuotas que tenian que abonar las abonaban todos independientemente si tenian actividad o no.
