¿Os han subido la cuota a 18,90 € al mes (OCU Inversores)?
Si a mi tambien ,
1 me gusta
A mí me cobran 21,17€ 
Hoy les consulto, pero hace tiempo que estoy pensando en darme de baja pues las últimas veces que les he hecho caso no me ha ido muy bien: KHC, NOS, VOD, AEGON,…
A mi me cobran 9,45 la mitad de los 18,90 si les reclamas te hacen una oferta del 50% y luego hay que ir renovandola cada 6 meses
1 me gusta
¿Si les reclamas qué? ¿Que acierten más?
1 me gusta
Yo creo que errores pueden tener como es normal, pero lo que importa es el conjunto de la cartera el resultado a largo plazo y salvo que me puedo equivocar de no haberlo mirado bien no tiene malos resultados, yo estoy probando su cartera de modo simulado y cuando lo hice con mi seleccion de acciones el resultado no fue muy bueno en mas de un año, hace unos meses la estoy simulando con sus consejos de compra aunque cayo el mercado y podia haber caido mas y de momento el resultado es muy positivo,ofrecen un servicio y cada tiene que valorar si lo sigue o no
1 me gusta
Pues es demoledor para soplar 20 euretes mensuales …
1 me gusta
Ultimamente estan pensando en otras cosas que les da mayor publicidad, rendimiento y captación de nuevos socios, como son los macrojuicios generales, están desatendiendo a los socios de siempre, te solicitanque les envies un montón de documentos en la apertura del exp. y tan siquiera se molestan en contestar, (eso si, nunca dejan de decirte que estas hablando con más de 100 abogados)
Un saludo
1 me gusta
Yo me acabo de dar de baja. En general he perdido la confianza en su imparcialidad. Gran parte de sus consejos se orientan a “vender” su fondo Metavalor Global, que me parece bastante caro a no ser que seas subscriptor de OCU inversiones. Idem para el Fondo de Pensiones en Caser.
Entiendo que propongan esos productos como una “one stop shop” para inversores sin experiencia, y que pueda ser mejores que lo que te venden los dinosaurios (SAN, BBVA, Caixabank, etc…). Por otro lado ignoran o (menos)/(des)precian carteras indexadas y los roboadvisors que pueden ser muy útiles para el mismo segmento de inversores al que en teoría se dirigen.
Me gustaría escuchar otros puntos de vista…
1 me gusta
Pues te digo mi punto de vista (un poco provocador, como siempre, je,je). Para mi pagar a la OCU es como pagar a un adivino: si realmente fuera adivino no se dedicaría a eso.
No sé por qué de esa tendencia en considerar a la gestión pasiva adecuada para “los que no saben” o “los que no se quieren preocupar”.
Es algo que dice mucho Paramés, como si quisiera decir: “mi fondo es para gente de más nivel”
En eso Paramés se parece a David Galán, que dice algo parecido en muchos vídeos.
De hecho, creo que de las cosas más peligrosas de las gestión activa es “creer” que se puede seleccionar el mejor fondo, la mejor acción o el mejor momento para invertir. Después, los años y la realidad nos ponen los pies en el suelo.
2 Me gusta
En la penúltima revista digital semanal analizaron los 30 años de cartera de acciones, poniendo énfasis en las ganancias de todo el plazo, que luego desglosaron en tres periodos de 10 años, alabando su primer periodo de 1990-2000, y haciendo una tímida autocrítica del periodo 2010-2020 en los que lo han hecho rematadamente peor que el índice de referencia, con la frase “no supimos ver la potencia de las tecnológicas, sobretodo americanas”. Yo llevo 25 años con ellos y estoy que no sé qué hacer, no sé dónde mirar. ¿Como va a conformarse con esa patética disculpa el que entró hace 5, 7 o 10 años?
1 me gusta
Es imposible batir al mercado si no llevas las FAANG y compañía esta década. Fuera de eso, yo de momento, novato total, sigo con ellos, más que para que me hagan ganar dinero, para que eviten que lo tire ( a lo mejor lo pierdo). Quiero decir, yo no le pido a la OCU que me haga rico, aunque a gente del foro le ha ido bien con ellos, yo le pido que, cuando me gusta una empresa, pueda ir a ver que dicen ellos, y para un novato como yo, si dicen que huya, huyo. Alguna vez se equivocaran, pero me libraran de algún buen muerto.
7 Me gusta
¿Alguien podría decir cuáles son las principales posiciones de su cartera y recomendaciones?
Me pica la curiosidad… xD
Hola; Esta es la cartera actual de la OCU inversores.
| Empresa | Sector | Porcentaje |
|---|---|---|
| Accenture | Tecnológico | 3,24 % |
| Aegon | Financiero y asegurador | 1,97 % |
| Ahold Delhaize | Distribución | 3,08 % |
| Applied Materials | Tecnológico | 3,18 % |
| Axa | Financiero y asegurador | 2,52 % |
| BMW | Automovilístico | 3,16 % |
| Coca - Cola | Alimentación | 3,15 % |
| Corning | Tecnológico | 4,22 % |
| Engie | Energía y servicios públicos | 7,04% |
| Exxon Mobil | Energía y servicios públicos | 1,96 % |
| Iberdrola | Energía y servicios públicos | 6,67 % |
| IBM | Tecnológico | 7,30 % |
| Intel | Tecnológico | 3,38 % |
| Intel | Tecnológico | 4,56 % |
| Kraft Heinz Co | Alimentación | 2,48 % |
| National Grid | Energía y servicios públicos | 3,30 % |
| Nestlé | Alimentación | 4,01 % |
| Novartis | Farmacéutico | 3,33 % |
| Novo Nordisk B | Farmacéutico | 4,23 % |
| Novo Nordisk B | Farmacéutico | 3,99 % |
| Roche GS | Farmacéutico | 2,95 % |
| Sanofi | Farmacéutico | 5,58 % |
| Schnitzer Steel | Siderúrgico y minero | 2,74 % |
| Teva Pharmaceutical | Farmacéutico | 2,65 % |
| UBS Group | Financiero y asegurador | 3,84 % |
| Vodafone | Telecomunicaciones | 4,99 % |
Desde los ultimos 3 años tiene un rendimiento -3,96% anualizado y ha cometido bastantes pifias (Teva, Kraft, Renault, Repsol, TEF entre otras)
A 10 años vista tienen una rentabilidad del 4,87 anualizad pero su índice de referencia es del 12,03. O sea que en estos 10 últimos año pues no lo han hecho bien pero comparados con otros gestores estrellas (Cobas , azvalor, o Bestinver) bastante mejor. Para replicarlo tienes el Metavalor dividendo que a mi me parece un fondo de costes altos (excepto para los socios) y con rendimiento negativo acumulado. Han sido muy buenos pero parece que en este decenio se han perdido muchas oportunidades y está recomponiendo la cartera.
8 Me gusta
Muchas gracias
Como ellos mismos dicen, la primera década prácticamente se centraron en los valores españoles. Tuvieron la suerte o la vista de acertar un periodo en el que España y sus empresas se beneficiaron de las ayudas europeas para nuestra integración en la Unión Europea.
Luego eso se acabó y con ello el ciclo de bonanza que tanto benefició a su cartera.
A partir de ahí o eres capaz de analizar que zona mundial o que sector estará en auge en la próxima década o tus resultados son los que son y difícilmente bates al índice de referencia.
Yo creo que sus resultados viven de los muy buenos resultados de la primera década y a partir de ahí pues bueno, ni bien, ni mal, como todo hijo de vecino que va a largo plazo, resultados decentes pero no especialmente remarcables. Y en esa misma línea creo que seguirán.
Dicho esto creo que dan un buen servicio a un precio razonable y cada uno sabrá si les hace más caso o menos.
1 me gusta
Por supuesto que cada uno haga lo que considere, yo llevo muchos años y no me voy a dar de baja. Pero a lo que me refiero es a esa falta de autocrítica de las mismas cosas que acusan a los demás. Por ejemplo en el recién sacado número mensual de octubre, cuando hablan de cartera global hacen gala y citó textualmente : “+4,2% anual en la última década frente al 1,9 % medio de los fondos españoles”. Sin embargo cuando hablan de la cartera de acciones puras no cogen la última década, por coherencia informativa, en la que han perdido por goleada: 2010-2015, +8 % anual frente al +14,7 % bolsas mundiales y 2015-2020, +3,7 % anual frente al +11 % de las mimas. En su lugar cogen el periodo 1990-2020 con un 13,2% anual (en letra bien grande). Incoherencia tendenciosa y descarada. Un amigo dice que cuando te has subido al carro del éxito, y luego fracasas, el disfraz del marketing pasa a hacer su trabajo
5 Me gusta
Me he dado de baja precisamente por eso… Long live CZD 
1 me gusta
Creo que ha dado la impresión de que defendía su autobombo y no era así. Simplemente he expresado lo que a mi entender explicaba sus números.
No obstante, eso tampoco quita que a mucha gente sus consejos o análisis les pueda servir como una referencia más de las muchas que hay.
Saludos,
Habían comprado 90 ac de Novo Nordisk B en 14/11/19 a 390DKK. Anotado OK. Después ampliaron la posición con otras 85 ac, casualidad, el mismo día que yo 16/12/19 a 383,2DKK pero en la cartera aparece bailado 338,2DKK haciendo que la ganancia sea mucho más alta (425,55 DKK hoy). Les he enviado dos correos y llamado una vez. Todos dijeron que corregirían el error, pero nadie lo ha hecho. Después de un año creo que no hay excusa posible a no ser que no quieran porque les afea más la cartera. ¿Que necesidad…?
1 me gusta