Veo que esto está lleno de "neofachas"
9 Me gusta
Mi conclusión es que todos los grupos que tradicionalmente “queman las calles” son apéndices de los partidos actualmente en el poder
8 Me gusta
Me resulta gracioso que los que llaman a los demás fachas son precisamente los que practican el fascismo con los otros que no piensan como ellos.
6 Me gusta
oju chico, ¿has tenido un mal dia?.
Cada uno es libre de tener las ideas que tenga, es libre de poner la fotografía que le parezca, divertida irónica o satírica (aunque hay un hilo de humor financiero al que también lo podemos renombrar como humor politico).
Pero de ahi, a soltar un discurso politico como el que te has largado…
Pones una foto de Aznar con los pies en la mesa del Rancho de Bush en plan vaquero y echamos también unas risas y unas críticas; pero con todos mis respetos, se te ha ido la olla…y no pasa nada, a todos se nos va de vez en cuando.
Como dice los americanos, Calm down.
Por cierto, yo soy apolítico (de hecho, hasta podría decir que mis ideas y mi forma de ver la vida es mas de izquierdas que de derechas, pero puestos a hablar de presidentes en España que gestionaron bien la parte financiera del país…, -el bigotes fascis que tu apodas-, para mi Aznar, fue uno de los mejores presidentes que hemos tenido. Si quieres ser objetivo y apolítico ensañate o critica a Zapatero, Rajoy y Sanchez que han destrozado el país, pero Aznar…podras gustarte o no pero las cifras son las cifras (deuda, crecimiento PIB, desempleo, etc).Y que conste que lo juzgo solo desde un punto de vista de gestión macroeconómica Pais, porque para eso estamos aquí.
Si hablamos de otras cosas…te lo dire con una frase simple…Dime con quiten te juntas y te dire quien eres.
No me gusta la demagogia , no me gustan aquellos que quieren separarnos y no me gusta quien regala mi dinero ganado con mucho esfuerzo solo a cambio de unos votos, ni quien pide sacrificios a todo el mundo pero no da ejemplo de ello. Blanco y en botella sin tener que insultar a nadie.
Lo demás…, como dicen los americanos Bullshit.
Un saludo y no te tomes las cosas a lo personal, la vida es corta y para pasar malos ratos ya tienes la bolsa 
Por cierto, ¿Que tal Enagas?
20 Me gusta
No pasa absolutamente nada. Paz y amor.
Aprobado el mayor gasto de la Historia (anticipo se quedará corto), la deuda reconocida en 1,5B€, bono a 10 años 3,1% y todos los vagos y maleantes se van del país:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-09-25/estonia-eresidency-tallin-startups-autonomos_3491427/
En la Champions.
2 Me gusta
1 me gusta
Yo estoy convencido de que no.
De que se creen Robin Hood y que están haciendo lo que hacen las izquierdas rancias, quitarle a los ricos para darle a los pobres.
¿Y que hacen las izquierdas no rancias? ¿Quitarle a los pobres para darle a los ricos?
1 me gusta
No, las izquierdas no rancias son izquierdas liberales, no van contra el libre mercado y creen que se puede crear riqueza con menor control publico de la economía pero aun así procuran mantener un cierto estado de bienestar social y protección a los menos favorecidos.
El PSOE antes de Zapatero era izquierda no radical ni rancia, ahora solo trata de coger el espacio de Podemos, amen de que el poder es mas importante que la ideología y están dispuestos a sacrificar la ortodoxia económica a cambio de votos para mantenerse donde están.
Entiendo, yo soy demasiado joven y no he llegado a conocer una izquierda antes de Zapatero (y esta me tocó justita), por lo que tampoco tengo demasiadas referencias a los efectos directos que tiene una izquierda más liberal economicamente
Veo tu punto del intervencionismo de la politica en temas económicos pero al final van cogidos de la mano. Tampoco se necesita el mismo nivel de intervención politica en la economia con una epoca de construcción y desarrollo de una amplia clase media como pudieron ser los 90 vs una situación en la que la clase media pierde poder adquisitivo y el incremento de patrimonio en grandes fortunas o económico a nivel empresarial parece que no se ve impactado de igual manera… partiendo del axioma insostenible de que todos los años el negocio y la economia deben crecer, y al ser posible en doble digito.
Por no salirnos del tema en el hilo de RC it’s very difficult todo esto
Si, yo estoy de acuerdo. Parece un gobierno de izquierdas muy extremo, y lo único que van a conseguir con el paquete de medidas fiscales es que se recaude menos, ya que gente como tú decidirá no volver, y por otro lado, grandes capitales se marcharán del país.
Esto justo lo acaban de comentar Rajoy y Felipe Gonzalez:
3 Me gusta
Algunos se pensaban que el socialismo era una broma
Para mi el problema no esta tanto en el incremento del gap que se produce entre la clase media y las grandes fortunas, sino en las políticas de gasto a las que lleva el populismo. Crecimiento del gasto en sectores improductivos (mas funcionarios), subidas de pensiones insostenibles (para captar el voto de los jubilados), subsidios y políticas que desincentivan el esfuerzo (Subvenciones a los menas y a todo el que no tenga trabajo con cantidades similares a lo que se puede obtener en trabajos de baja cualificación), incrementos de partidas para contentar a regiones o partidos solo para conseguir la aprobación de un presupuesto, etc, etc, por no hablar de las leyes como las que protegen a los okupas frente a los propietarios, la obsesión con la fijación de precios, etc, etc.
Para mi el problema del populismo no nace de buscar la prosperidad colectiva sino que busca la confrontación per se y se apoya en todos aquellos que justifican la diferencia de clases en otras cosas distintas a la cultura del esfuerzo.
Yo no estoy en contra de los impuestos (de hecho soy un convencido que los que tenemos mas debemos pagar mas), solo estoy en contra de la demagogia de la izquierda radical. A mi no me importa sacrificarme mas o esforzarme mas si veo igual esfuerzo en los que me lo piden.
Quizá soy de otra generación que aprendió de sus padres la cultura del esfuerzo y sacrificio. Siempre aprendi de mi padre que lo que alcanzara en la vida dependía de mi sacrificio, que quien tenia mas era porque lo merecía y quien tenia menos habla tenido simplemente menos suerte que yo; que nunca se debía gastar mas de lo que se ingresaba y que había que ahorrar para cuando la suerte te diera la espalda. Es una filosofía simple, y creo que acertada, pero no es la de este gobierno.
13 Me gusta
Le quitan a los ricos para devolver a los pobres parte de lo que previamente ya les habían robado a ellos
1 me gusta
El problema no es que le quiten a los ricos, es que todo en si es una falacia. Cuantos crees que van a pagar ese impuesto especial que no lo pagaban ya.
En Madrid y Andalucia (es el único sitio donde no se paga porque en las otras regiones el impuesto no va a generar ningún incremento vs el actual de patrimonio) las donaciones son prácticamente gratis, con lo que solo tienes que partir el patrimonio entre la familia.
Esto es lo peor para mi; al final todo es un ejercicio de fuegos artificiales con los que entretener al pueblo y salir en TV un rato. Dentro de 1 año cuando esto no traiga lo que prometieron…ya no estarán en el poder con lo que les da igual.
Al final esto no se aleja mucho del Pane et Circus de la época del Imperio Romano.
Ese es el problema de los politicos, les importa un pairo el país o la gente, solo le importan los votos que les permiten perpetuarse en una posición de poder donde son importantes porque pueden dar todos los favores que quieran.
9 Me gusta
En España hemos tenido mala suerte con el socialismo, ya el Gobierno de Felipe González, dijo que iban a crear 1millon 800.000 puestos de trabajo y crearon 2 millones de parados.
Zapatero dijo, que estábamos en la Champions league de la economía y cuando marchó casi nos tienen que rescatar.
Pedro Sánchez dijo, que no iba a dejar a nadie atrás, igual se refería a que nos quiere dejar a todos pobres.
Una Ministra suya dijo, que el dinero público no es de nadie y otro socialista que el dinero está mejor en manos del Estado que en el bolsillo de los españoles.
Con estos señores, no creo que vayamos muy lejos.
13 Me gusta
Y había ministros como Jorge Semprún
“Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos, es mía. Si me engañas tres …”
4 Me gusta
En mi opinion, comparar a Felipe Gonzalez con Zapatero o Pedro Sanchez es como comparar a Dios con un monaguillo (no porque Felipe Gonzalez fuera Dios, sino como comparación).
Estas hablando de una persona que gestiono una transición como oposición y después como Presidente, nos metió en la OTAN aunque tuviera que desdecirse de sus ideas iniciales, le toco luchar contra ETA y bailar con la mas fea en unos momentos donde los terroristas campaban a sus anchas por culpa de los franceses…, nos metió en unos JJOO y en una Expo Universal, etc, etc.
Creo que comparar a Felipe Gonzalez con los dos botarates que le siguieron (el tonto de la ceja y el tonto actual) es un sacrilegio.
3 Me gusta
Intuyo que también estás describiendo al actual PP, quiero decir al PP de Rajoy hasta nuestros días. Unos intentan ocupar el espacio de Podemos y este nuevo PP el espacio del PSOE.
Es todo una pantomima. Por un lado conseguir votos y agradar a “los suyos” y por otro tocar las pelotas y poner nerviosos a los otros, lo que de nuevo agrada a “los suyos”. Lo malo es que estas cosas tienen consecuencias PARA TODOS.
Hasta lo eggs de la falacia del “para que los que más ganen más paguen”. Como si la inmensa mayoría no lo hiciera ya, y de modo exponencial. Solo hay que ver lo que paga alguien que ingresa 20.000€ brutos/año y compararlo con lo que paga el que ingresa 60.000€ brutos/año, y con los de 100.000€… 300.000€…
2 Me gusta