Si, yo tambien, y estamos en momentos en que estan sufriendo un poquito y poniendo a algunas a buenos precios.
Estas son las oportunidades que hay que aprovechar.
1 me gusta
Ya decia yo que no podia tener una tarde tranquila 
Acuerdate lo que te dije, esas puts sobre J&J 
Miedo me das con eso de manos fuertes
1 me gusta
En este foro hay mucho peligro 
2 Me gusta
Unilever ya me gustaria que bajara a ese precio, lo veo un poco exigente pero nunca se sabe
Bueno, por debajo de tu PMC no es mala compra, mejoras tu RPD, pero no se si en este caso es posible que pueda bajar mas, para mi lo ideal seria sobre 125-127
Tampoco pasa nada, hay gente que ha llegado a la IF sin J&J.
Uf, 125 me parece mucho, pero firmo ya. 
Lo de BMY es una empresa que siempre me ha gustado, es la tipica farmaceutica mas defensiva que el resto aunque la compra de Celgene le haya dado mas volatilidad, pero precisamente esta compra aumenta su presencia en el area de cancer, lo que segun mi opinion, le va a dar muchas oportunidades.
Es lo que pienso, igual la semana que viene va y se desploma por que algun producto en ensayos clinicos va y se cae.
Es lo que me atrae del sector farmaceutico, ademas de haber trabajado toda mi vida en el, lo conozco relativamente bien y el negocio es muy facil de entender, para mi
4 Me gusta
Pues voy a mirarla con más detenimiento 
. A mí me echaba para atrás su escaso incremento de dividendos, además de un yield algo justito, y un BPA negativo… 
2 Me gusta
La compra de Celgene llegó para cambiar eso, en teoría, hay que ver si se materializa
3 Me gusta
Muchas gracias por compartir vuestro conocimiento del tema. Os aseguro que estaré pendiente de esta farmacéutica que yo tenía descartada.
3 Me gusta
Eso espero
Si, lo del BPA negativo es lo que me echaba un poco para atras, pero como dice @Radioactive la compra de Celgene deberia ayudarle en este asunto, y las perspectivas son muy positivas, ya veremos en que quedan.
Pero a mi me vale como empresa estable donde las haya, y lo dicho, con un futuro que parece prometedor.
Si te gustan las acciones no, pero si no te importa tener fondos, creo que lo ideal en este sector es entrar a traves de fondos.
Es un sector con muy buenas empresas, con varios subsectores totalmente diferentes y con empresas muy buenas en todos ellos.
Siempre te puedes enfocar a comprar como mucho un par de empresas nada mas, pero te puedes perder muy buenos negocios.
Yo estuve invertido en varias farmas y a la vez en dos fondos de salud, uno de farmas de toda la vida y otro en empresas de material sanitario, estilo MDT, BDX etc.
Al final decidi comprar las empresas individualmente, las que mas me gustan, y ya voy por 6
2 Me gusta
Mi padre ( que desarrolló su vida profesional en la bolsa de Bilbao ) me enseñó que, si se tenía valor y ganas de aprender, era mejor que cada uno cometiera sus propios errores a la hora de invertir.
También me enseñó la importancia de diversificar en las inversiones (él lo llamaba "no poner todos los huevos en la misma cesta).
Tanto es así que, aparte de pisos y plan de pensiones, mi cartera de valores está repartida entre los siguientes sectores
Energy … 5,8 % en 6 empresas.
Technology…10,5 % en 6 empresas.
Industrial… 17,8 % en 9 empresas.
Consumo cíclico… 5,6 % en 4 empresas.
Finanzas…11,9 % en 9 empresas.
Materiales… 6,2 % en 6 empresas.
Comunicaciones… 7,2 % en 6 empresas.
Utilities… 5,3 % en 5 empresas.
Consumo…16,2 % en 11 empresas.
Salud…13,5 % en 6 empresas.
Las 6 empresas de salud son : Bayer (0,5 %) Glaxo (3,4 %) Amgen (3,3 %) Pfizer (3 %) Abbvie (1,2 %) y CVS ( 2,1 %). … 
+ J&J y Merck si es que alguna vez las pillo 
Miguel Ángel, aprovechándome de tu experiencia profesional en el sector salud, me gustaría que me echaras una mano dándome tu opinión acerca de estas empresas y me recomendaras la manera de mejorar.
8 Me gusta
Los padres suelen ser muy sabios, a mi el mio, aparte de introducirme en este mundo, tambien me dio alguna leccion, la mas importante los dividendos pero tambien la de los huevos y la cesta.
Pero eso sabiduria parece que llega tarde, yo soy padre y no la tengo, espero que me llegue mas tarde, cuando a mi hija le haga falta de verdad.
Tu diversificacion en varias fuentes de ingresos es genial, no tanto por las fuentes, que son las habituales, tambien son las que tengo yo, si no por el simple hecho de diversificar por diversificar, si no por los diferentes origenes de las rentas, cuantas mas sean mas dificil es que el fallo de 1 te afecte de forma importante.
Respecto a farmas, coincido contigo en Amgen y Abbvie.
Del resto si no fuera por los problemas que ha tenido me quedaria con Bayer.
Pfizer ya he expresado muchas veces que a mi pertsonalmente no me gusta.
GSK es una buena empresa pero tiene el problema de los dividendos, que los congela o recorta con un simple resfriado del mercado.
Y CVS, a pesar que la tuve hace tiempo, su negocio no me gusta.
Hay empresas muy buenas aparte de estas, Roche, Novartis, Sanofi, Astra Zeneca, Lilly aunque esta tuvo congelado el dividendo una temporada, Abbott, Novo Nordisk, mas que de sobra para tener lo mejor de lo mejor en farmas en cartera.
Incluso si me apuras y aceptas el riesgo, una pequeña inversion, en mi caso lo haria a traves de fondos, en biotecnologia no estaria nada mal para diversificar.
En este subsector esta el futuro, pero tambien los fracasos, dificil para mi discernir unas de otras
6 Me gusta
Interesante conocer tu opinión, en mi caso, me ayuda como un punto más para valorar las siguientes compras orientas al sector farma. Actualmente con Abbvie y JnJ en cartera, las siguientes compras en ese sector irán orientas en ampliar JNJ y añadir Amgen ahora que se va acercando a ese 3% de rpd.
Gracias
1 me gusta
Hola Miguel Ángel, no sabes en cuánto aprecio tus opiniones tanto en este tema como en general. Ya te he dicho alguna vez que parece como si bebiésemos 
en las mismas fuentes.
Como yo desconozco el sector SALUD tenía que servirme únicamente de los fundamentales y menos mal que ahora tenemos la CQSS.. Estoy intentando recuperar algún escrito tuyo sobre las razones del disgusto con Pfizer.
…Tienes mucha razón, menos mal que los años que sí los paga suele compensar bastante bien los malos años. Lo que hace falta es que el promedio no baje demasiado
Seguro que tienes razón. De hecho, ya había mirado sus fundamentales hace tiempo y no las había seleccionado porque tanto sus yield (descontando los excesos de retenciones) como sus incrementos anuales del FCF y de los dividendos eran bastante flojos.
No obstante y debido a tus indicaciones, he vuelto a fijarme en Roche y en Sanofi pero siguen sin cumplir los mínimos que yo pido 
…Nunca digas nunca jamás.
1 me gusta
Espero que os sirva.
3 Me gusta
Siguiendo el guión he aqui una propuesta de inversión para los valores con el target marcado por Yahoo Finances.
| INVERSIÓN | $2.000,00 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre | Símbolo | Mercado | Último | Objetivo YAHOO | % CRECIMIENTO | DISTRIBUCIÓN | Nº DE ACCIONES | VALOR OBJETIVO |
| Bluebird bio Inc | BLUE.O | NASDAQ | $51,71 | $104,68 | 202,44% | $481,71 | 9,32 | $975,15 |
| Axsome Therapeutics Inc | AXSM.O | NASDAQ | $66,31 | $146,80 | 221,38% | $526,79 | 7,94 | $1.166,24 |
| Novavax Inc | NVAX.O | NASDAQ | $80,71 | $220,80 | 273,57% | $650,98 | 8,07 | $1.780,89 |
| Vertex Pharmaceuticals Inc | VRTX.O | NASDAQ | $208,36 | $298,17 | 143,10% | $340,52 | 1,63 | $487,30 |
| $2.000,00 | $4.409,58 | |||||||
| 220,48% |
Si no suelen tener yields altos, mas bien bajos, yo tambien me suelo poner el tope del 3%.
Tampoco los FCF, pero por que lo dices tu, yo no los miro, yo me guio por lo que conozco de la empresa, sobre su portfolio actual y en que campos esta investigando.
El portfolio futuro es incertidumbre total, nunca se sabe que productos en investigacion van a llegar finalmente al mercado, se calcula mas o menos que tan solo un 20% aprox del portfolio de I+D llega a buen puerto.
Me fijo en los campos de investigacion, son punteros o no, tienen mercado amplio o no, cual es la competencia y si son muchos.
Por poner un ejemplo, entraria antes en una empresa cuya investigacion se centra en cancer, diabetes o neurologia, a pesar de que en diabetes hay mucha competencia, todas las grandes empresas estan metidas pero es un campo muy amplio, y cada dia mas por el estilo de vida que se esta adoptando.
Pero no entraria en empresas que su principal campo de investigacion fuera la hipercolesterolemia, mucha competencia, mercado saturado de empresas y productos pero que tampoco aportan tanto y el valor añadido de un producto es pequeño.
Campos como decia como cancer, diabetes, neurologia, inmunologia hay mucho futuro y mucha necesidad por cubrir, y mas aun cuando ya se acabo la aparicion de blockbusters estilo Prozac, Viagra y semejantes. Productos que rompen con todo lo que habia hasta entonces y supusieron una novedad terapeutica importante.
Y no, ya lo decia, biotecnologia no la descarto, es el futuro.
1 me gusta
Bastante complicado ya es construir una cartera global por sectores como para dedicar tiempo y esfuerzo pero con una enorme incertidumbre sobre lo que puede pasar en el futuro con esas empresas.
Como decia soy mas partidario de hacerlo a traves de un buen gestor y que sea el que decida que empresas comprar, vender, que acierte o coeta errores.
Creo que es uno de los campos mas apasionantes que conozco pero pocos le ganan en incertidumbre y riesgo.
De todas formas gracias por el apunte y seleccion de valores
1 me gusta
A mi no tienes que darme las gracias, dáselas a The Motley Fool…
Ah… y oido cocina.
1 me gusta
Pues nada, Miguel Ángel, hay que ponerse a trabajar…¿ Por dónde hay que empezar ? 
1 me gusta