Trump e impacto en la bolsa

General
1

Abro este hilo para ver como puede afectar Trump en la bolsa y por lo tanto en nuestras inversiones.
De momento pregunto a la IA (prepexity en este caso) por el impacto estimado de tener un nuevo presidente en los US:

Índices principales

S&P 500

Impacto general: Positivo
Estimación de subida anual: 8-12%Justificación:

  • Las políticas pro-empresariales de Trump, incluyendo posibles reducciones de impuestos y desregulación, podrían impulsar los beneficios corporativos
    1
    .
  • El enfoque en el crecimiento económico doméstico podría favorecer a las empresas estadounidenses.
  • Sin embargo, las tensiones comerciales podrían moderar el crecimiento.

Dow Jones Industrial Average

Impacto general: Positivo
Estimación de subida anual: 7-10%Justificación:

  • Las empresas industriales y financieras, que tienen un peso importante en el Dow, podrían beneficiarse de las políticas de Trump
    1
    .
  • La posible inversión en infraestructura podría impulsar a las empresas de construcción y materiales.

Nasdaq Composite

Impacto general: Mixto
Estimación de subida anual: 5-9%Justificación:

  • Las empresas tecnológicas podrían enfrentar desafíos debido a posibles regulaciones más estrictas.
  • Sin embargo, las políticas fiscales favorables podrían compensar parcialmente estos efectos negativos.

Empresas principales

Apple (AAPL)

Impacto: Mixto
Estimación de subida anual: 3-7%Justificación:

  • Las tensiones comerciales con China podrían afectar su cadena de suministro.
  • Sin embargo, posibles incentivos fiscales para la repatriación de efectivo podrían beneficiar a Apple.

Microsoft (MSFT)

Impacto: Positivo
Estimación de subida anual: 6-10%Justificación:

  • Podría beneficiarse de un aumento en el gasto gubernamental en tecnología y ciberseguridad.
  • Las políticas fiscales favorables podrían impulsar sus ganancias.

Amazon (AMZN)

Impacto: Mixto
Estimación de subida anual: 4-8%Justificación:

  • Podría enfrentar mayor escrutinio antimonopolio.
  • Sin embargo, el enfoque en el crecimiento económico podría aumentar el gasto del consumidor.

JPMorgan Chase (JPM)

Impacto: Positivo
Estimación de subida anual: 8-12%Justificación:

  • La desregulación del sector financiero podría aumentar la rentabilidad.
  • El posible aumento de las tasas de interés beneficiaría a los bancos.

ExxonMobil (XOM)

Impacto: Positivo
Estimación de subida anual: 7-11%Justificación:

  • Las políticas favorables a los combustibles fósiles podrían beneficiar a las empresas energéticas.
  • La posible reducción de regulaciones ambientales podría disminuir los costos operativos.

Walmart (WMT)

Impacto: Positivo
Estimación de subida anual: 5-9%Justificación:

  • Podría beneficiarse de políticas que aumenten el gasto del consumidor.
  • Sin embargo, las tensiones comerciales podrían afectar sus costos de importación.

Johnson & Johnson (JNJ)

Impacto: Mixto
Estimación de subida anual: 4-8%Justificación:

  • Podría beneficiarse de políticas que favorezcan a las empresas farmacéuticas.
  • Sin embargo, el debate sobre los precios de los medicamentos podría generar incertidumbre.

Boeing (BA)

Impacto: Positivo
Estimación de subida anual: 6-10%Justificación:

  • El aumento en el gasto de defensa podría beneficiar a Boeing.
  • Las políticas comerciales proteccionistas podrían favorecer a los fabricantes estadounidenses.

Es importante recordar que estas estimaciones son especulativas y que muchos factores externos, más allá de las políticas presidenciales, pueden influir en el rendimiento de las acciones y los índices. Los inversores deben realizar su propia investigación y considerar su tolerancia al riesgo antes de tomar decisiones de inversión.

1 Like
2

De momento los únicos “paquetes” han sido Hoover y George Bush hijo

image
image1432×1440 204 KB

image
image1995×1532 136 KB

4 Likes
3

Decisiones que impactarán en las cotizaciones.
Al margen que esta decisión sea buena o mala, el artículo parece algo pobre. El que lo escribe no tiene en cuenta la curva de Laffer que trata cuando la recaudación puede subir ante bajada de impuestos.

4

image
image892×711 104 KB

2 Likes
5

Por un lado pienso; Carísimo todo.

Por otro, me imagino al Johnny de turno de 1962 en el porche de su casa a las afueras de Little Rock pensando lo mismo
image

8 Likes
6

Creo que la noticia es la posible llegada de Elon Musk al poder.
Y se ha hablado muy poco del tema.
De momento parece una anecdota, pero poca broma, y tiempo al tiempo.
Si Trump consigue ambas camaras del congreso americano, que puede llegar hacer Elon Musck en el “Secretario de reducción de costes”?
Puede que sea el trampolín en su carrera política y convertirse en el relevo de Trump?

1 Like
7

No hay que descartar nada, diría que perfectamente posible

1 Like
8

A mi cada día que pasa, el mundo se me parece más a una película del 2006 llamada ‘Idiocracia’.
Cualquier cosa es posible, si alguien como Trump ha llegado a la presidencia del país más poderoso del mundo, aunque sea en su posible decadencia, no una, si no dos veces.

7 Likes
9

A Trump le han votado los que están hasta el moño de los royos wokistas. No importa que parezca idiota a algunos, su mensaje va en el sentido de centrar la política en lo que siempre se ha esperado que se centre la política, mejorar el bienestar de la población, de toda la población, no de las minorías, reales o ficticias, que son la obsesión de la política WOKE.

16 Likes
10

Creo que por no haber nacido en USA no puede ser Presidente de la nacion. Creo que nacio en Sudafrica

11

Esto me lo han dicho varias personas de España que parece que es lo que están diciendo en las noticias por allí.
En mi día a día aquí en USA, no he oído a nadie hablar de este tema. De hecho, diría que la mayoría de mis compañeros han votado a Kamala por el ambiente que había al día siguiente.

1 Like
12

Francis Fukuyama: lo que Trump desató y que significa para Estados Unidos

El presidente electo republicano está inaugurando una nueva era en la política estadounidense y quizás en el mundo entero.

La aplastante victoria de Donald Trump y el Partido Republicano el martes por la noche provocará importantes cambios en importantes áreas políticas, desde la inmigración hasta Ucrania. Pero la importancia de la elección se extiende mucho más allá de estas cuestiones específicas y representa un rechazo decisivo por parte de los votantes estadounidenses al liberalismo y a la forma particular en que ha evolucionado la comprensión de una “sociedad libre” desde los años 1980…

…

El liberalismo clásico es una doctrina construida en torno al respeto a la dignidad igual de los individuos mediante un Estado de derecho que proteja sus derechos y mediante controles constitucionales a la capacidad del Estado para interferir en esos derechos. Pero durante el último medio siglo ese impulso básico sufrió dos grandes distorsiones.

La primera fue el auge del “ neoliberalismo ”, una doctrina económica que santificó los mercados y redujo la capacidad de los gobiernos para proteger a quienes se veían perjudicados por el cambio económico. El mundo se hizo mucho más rico en conjunto, mientras que la clase trabajadora perdió empleos y oportunidades. El poder se trasladó de los lugares que albergaron la revolución industrial original a Asia y otras partes del mundo en desarrollo.

La segunda distorsión fue el auge de la política de identidades o lo que podríamos llamar “liberalismo progresista”, en el que la preocupación progresista por la clase trabajadora fue reemplazada por protecciones específicas para un conjunto más reducido de grupos marginados: minorías raciales, inmigrantes, minorías sexuales y similares. El poder del Estado se utilizó cada vez más no al servicio de una justicia imparcial, sino más bien para promover resultados sociales específicos para estos grupos…

Mientras tanto, los mercados laborales se estaban transformando en una economía de la información. En un mundo en el que la mayoría de los trabajadores se sentaban frente a una pantalla de ordenador en lugar de levantar objetos pesados ​​de las fábricas, las mujeres disfrutaban de una situación de mayor igualdad. Esto transformó el poder en los hogares y dio lugar a la percepción de una celebración aparentemente constante de los logros femeninos.

El auge de estas concepciones distorsionadas del liberalismo provocó un importante cambio en la base social del poder político. La clase obrera sintió que los partidos políticos de izquierda ya no defendían sus intereses y comenzó a votar por partidos de derecha. Así, los demócratas perdieron el contacto con su base obrera y se convirtieron en un partido dominado por profesionales urbanos educados. Los primeros optaron por votar por los republicanos. En Europa, los votantes del partido comunista en Francia e Italia se pasaron a Marine Le Pen y Giorgia Meloni…

Todos estos grupos estaban descontentos con un sistema de libre comercio que eliminaba sus medios de vida al mismo tiempo que creaba una nueva clase de súper ricos, y también estaban descontentos con los partidos progresistas que aparentemente se preocupaban más por los extranjeros y el medio ambiente que por su propia condición.

Estos grandes cambios sociológicos se reflejaron en los patrones de votación el martes…

…

Trump se proclama proteccionista y afirma que “arancel” es la palabra más hermosa del idioma inglés. Ha propuesto aranceles del 10 o 20 por ciento a todos los bienes producidos en el extranjero, tanto por amigos como por enemigos, y no necesita la autorización del Congreso para hacerlo.

…

Como han señalado numerosos economistas, este nivel de proteccionismo tendrá efectos extremadamente negativos sobre la inflación, la productividad y el empleo. Será enormemente perjudicial para las cadenas de suministro, lo que llevará a los productores nacionales a solicitar exenciones de impuestos que equivalen a elevados, lo que a su vez brinda la oportunidad de que haya altos niveles de corrupción y favoritismo, ya que las empresas se apresurarán a ganarse el favor del presidente. Los aranceles de este nivel también invitan a represalias igualmente masivas por parte de otros países, lo que crea una situación en la que el comercio (y, por lo tanto, los ingresos) colapsan. Tal vez Trump dé marcha atrás ante esto; también puede responder como lo hizo la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, corrompiendo al organismo de estadísticas que informa las malas noticias…

…

En materia de inmigración, Trump ya no quiere simplemente cerrar la frontera, sino deportar a la mayor cantidad posible de los 11 millones de inmigrantes indocumentados que ya se encuentran en el país…

Tendrá efectos devastadores en una gran cantidad de industrias que dependen de la mano de obra inmigrante, en particular la construcción y la agricultura. También será un desafío monumental en términos morales, ya que los padres serán separados de sus hijos ciudadanos, y preparará el terreno para un conflicto civil, ya que muchos de los indocumentados viven en jurisdicciones azules…

…

Algunos de los cambios más importantes se producirán en la política exterior y en la naturaleza del orden internacional. Ucrania es, con diferencia, la mayor perdedora; su lucha militar contra Rusia ya estaba decayendo incluso antes de las elecciones, y Trump puede obligarla a aceptar las condiciones rusas reteniendo las armas, como hizo la Cámara de Representantes republicana durante seis meses el invierno pasado…

…

Los aliados y amigos de Estados Unidos en Asia oriental no están en mejor posición. Si bien Trump ha hablado con dureza sobre China, también admira profundamente a Xi Jinping por sus características de hombre fuerte y podría estar dispuesto a llegar a un acuerdo con él sobre Taiwán…

…

4 Likes
13
1 Like
14

Y no olvidemos que todavía tiene a un presidente que no está capacitado física ni mentalmente para el puesto.

1 Like
15

Pero hace falta estar capacitado en algo para ser presidente ? Porque viendo los ultimos 20 años de política mundial yo diría que no…

3 Likes
16

Me sorprende que desde España se tenga tan claro por qué votan una cosa u otra los americanos. Yo, sin tener mucha idea y viendo la distribución de los votos por estados, parecería que las zonas mas desarrolladas y supongo que de mayor poder adquisitivo han votado a Harris y las zonas rurales a Trump.

3 Likes
17

A mi encanta la cara de pan que se les ha quedado a los zurdos, wokes y el fraude de Blacks Live Matter. Si fraude, porque aunque por aquí no haya transcendendido el unico fin de la ONG fue quedarse las donaciones (¿chorpresa?).

Como mean colonia y estan en el lado correcto del pensamiento y el que disienta es un ultra-algo (=totalitarismo), la hostia que han llevado con la mano abierta de dos impresentables como Trump o Musk les descoloca ya que emplearon toda su maquinaria mediática y subvencionados en contra.

Ahora, la esperanza es que USA es mucho más que su Presidente, tiene muchos poderes detrás que centraran su política. Y al final será todo parecido (salvo lo ideológico).

Y no, no soy Trumpista, porque veo la salida fácil de contrargumentarme. Lo primero va a ser más intervencionismo por mucho que quiera desmantelar “estado”.

Pd. Los zurdos decían también que Milei iba a acabar con Argentina. De momento sobrevive y casi todo indica que en un par de años podría haber acabado con la ruina que le entregaron.

11 Likes
18

Además creo siguen en su mantra ideológico y no han pillado bien de que va la cosa.
Clase media trabajadora que ve que cada vez vive peor (o al menos debajo de sus expectativas).
Y ve a la política muy desconectada de la sociedad.
:thinking: me suena de más sitios.

4 Likes
19

En este video de Rallo habla de porcentajes según clase, raza, etc. y resulta “curioso” que los “ricos” hayan subido sus votos a la izda. mientras los “pobres y oprimidos” hayan optado por Trump. Hay una lección ahí.

6 Likes
20

“Puedes engañar a todas las personas una parte del tiempo y a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo”

3 Likes