@Bass Aprecio mucho tu punto de vista así como el de los otros foreros, sobretodo si difiera del mío porqué como tú muy bien explicas en la diferencia está el aprendizaje.
A mi tener la razón no me gusta demasiado prefiero dársela a otro porqué eso significa que he aprendido algo que ante no sabía o que he cambiado de punto de vista gracias a su argumentación. Creo que eso nos hace crecer.
No se trata de quién gana nada esta claro cómo se llama el foro pero aquí hay opiniones en todos los sentidos.
Dicho todo esto. Yo no pienso que lo haga mejor que un índice determinado o alguien que no sea yo. Alguna vez ya he comentado que el 90% de los inversores invierten en fondos y sobretodo en índices. Está bien. Es una opción. Pero alerta con los fondos, no sólo con sus comisiones o gestores sino con su volumen. De un fondo no debemos mirar sólo cuanta pasta manejan sino cuanta pasta e negocia cada día entre entradas y salidas de ese fondo. Porqué no todos los fondos reaccionan igual antes situaciones de estrés del mercado. Woodford se petó en UK un fondo de 18.000 millones de libras y tenía un historial envidiable. Salir de un fondo cuando todos quieren salir no es fácil y para el gestor vender porqué quieren salir cuando el mercado cae aún menos.
Los indexados tienen menos problemas pero a mi no me convencen como inversión. El sp500 o el stxx600 o el msci world si quieres sí, pero no más.
Stoxx 50 o dow jones son especialistas a dejar entrar empresas en máximos y echar a empresas en mínimos.
Los índices también barren hacia las empresas más grandes. Pero tienen muchas ventajas está claro y te ayudan a no pensar en nada y el índice trabaja sólo. Y eso es muy personal pero a mi la aproximación al mercado me gusta que sea más personal. Parecerá una chorrada pero me gusta tener acciones de una o otra empresa concreta de haber leído sobre ella haberme informada y haber tomado una decisión correcta o incorrecta pero mía. Ese sesgo psicológico me ayuda a seguir aprendiendo a disfrutar del camino.
Respecto a los yields altos insostenibles. Está claro que uno no puede tener SÓLO una cartera con 5 valores de yield del 8%. De hecho siempre he defendido que el 60% de una cartera o más eran empresas de yields medianos superresistentes como los que llevo sea JNJ, nestle, unilever, KO, PG, RB, Sanofi, Novartis,roche lo que sea, pero si la acompañas de atria bats,att, enagas, logista y mapfre resulta que la yield queda más alta y la cartera no se resiente casi nada. Creo que ese es el camino, por lo menos el mío claro.
El mercado no se equivoca pero siempre sobreactúa. Porqué hay yields altos de muchos tipos, por deuda, por miedo, porqué sí. Logista tiene deuda 0 y lelva un año cotizando a un yield del 7%…y mapfre. Enagas tiene mejor rating que españa y renta un 9%. Enagas puede quebrar claro y españa también. Enagas puede recortar el dividendo a la mitad…seguiría siendo un 4.5%…pero y si no lo recorta?
No estamos hablando de empresas inostenibles hablamos de mirar empresas que por modas no gustan al mercado. El mercado sigue enamorado de mis iberdrola a 11 euros yo las compré a 2.68 cuando nadie las quería y ahora pues iré vendiendo poco a poco porqué ey iberdrola que es muy mona, debe 40.000 millones de euros. Y si la eólica no le sale tan bien como piensa? Siempre hay riesgo.
Luego para terminar hay un error común en comparar resultados. Si cogemos un indexado o si cogemos acciones+dividendos de esas acciones los resultados no son tan sorprendrentemente favorables a los indices, de hecho a casi ningún índice.
Un placer leerte y no me des nunca la razón prefiero leer argumentos que contradigan todo lo que digo para volver a revisarlo todo.