Abro hilo para ir a apuntando todas las “machadas” de esta señora y ver que tal envejecen sus predicciones con el paso de los años
5 Me gusta
Pongo esta de hace un par de meses 
https://elpaisfinanciero.com/cathie-wood-insiste-en-que-bitcoin-alcanzara-1-millon/
Un pequeño desliz dentro de una trayectoria impoluta. No se lo tendremos en cuenta.
“I would be surprised if we ever see Oil at $70 again.”
Cathie Wood
May 2021
7 Me gusta
Cathie Wood tiene un Bentley y tú no así que tengo claro de quien me puedo fiar y de quien no 
No es por defenderla. Pero su trabajo es que la peña invierta en sus fondos. El resultado ha sido difícilmente mejorable.
Eso sí, no va a pasar a la historia como el nuevo buffett. Lo único que tiene que saber llevar los miles de memes y burlas que le hacen. Mirar la cuenta ayuda, pero más tener una narrativa como que está trayendo el futuro y que es el precio a pagar (el dinero de los demás).
1 me gusta
Supongo que ya debe ser IF.
Cualquier dia cierra el fondo y reparte las participaciones. Las comisiones cobradas seguro que no las devuelve.
Otro/a gestor/a que no cumple las expectativas.
Y a vivir que son dos días.
1 me gusta
Pues yo si que la defiendo, no comparto su visión con el Bitcoin, pero si su visión con las empresas disruptivas de su fondo Ark invest.
Y su fondo con sus diferencias, me recuerda el muy comentado caso del fondo Fidelity Magellan de Peter Lynch, que consiguió un 29% anualizado de 1977 a 1990. Y la mayoria de sus clientes tuvo perdidas con el fondo.
Casi 10B abajo…
https://twitter.com/Keubiko/status/1536386971895050240?s=20&t=xgzJJbd8ufali-d8YXdtjA
Y por cierto, eso de que la mayoría perdió dinero con el Magellan de Lynch es un mito.
https://www.bylo.org/magellan.html
En el caso del ARKK me temo que de momento será verdad que la mayoría está palmando dinero.
2 Me gusta
Oda contra la indexación
https://twitter.com/CathieDWood/status/1537195074529943553?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Le parecerá poco el dinero que han metido en sus fondos 
Tiene poco que ver con la indexación y además se han metido millonadas en empresas biotech más que dudosas o con datos muy cuestionables o sin desarrollar lo suficiente. Es una de las razones por las que ha caído un 60% el sector y muchas empresas más de un 80%…
Qué sandeces dice Woodchipper.
3 Me gusta
Es que todo lo que dices tiene un tufillo a la burbuja puntocom…
2 Me gusta
Lleva empresas tan disruptivas que empezarán a distupcionar ellas mismas antes de ganar un sólo dólar.
1 me gusta
La disrupción está disruptada
¿Quién la desdisruptará?
El desdisruptador que la desdisrupte buen desdisruptador será
Dilo 3 veces delante de un espejo sin equivocarte a las 0:00 de la noche sujetando una vela y Cathie Wood se te aparecerá para chivarte la próxima acción growth que lo va a petar
Pero como se te trabe la lengua una sola vez se te aparecerá Eduardo Garzón y te dará una clase magistral de 6 horas sobre macroeconomía
5 Me gusta
Hay mucha diferencia. La de mierda empresas que hubo entonces en la burbuja .com no es comparable 
. Entre otras cosas porque es mucho más complicado tener una empresa biotech que una de aquellas de las .com. Y en este sector se supone que los inversores son más sofisticados, al menos en el buy side. Por el otro lado intentan colar cada truño…
Pero la cantidad de dinero que ha entrado estos últimos años en la investigación del cáncer es ingente. Y es normal que al calor de eso la calidad varíe mucho y haya gente que se intente aprovechar de ello.
2 Me gusta
Ups, la lié. Me ha salido Garzón. 
1 me gusta