Lo de Brown Forman es un caso que nunca he entendido. Está siempre sobre PER40, es una barbaridad pues crece sobre el 6-8%.
Pero es que si nos vamos a comparables Diageo, que está más diversificada y tiene mejores márgenes, aparte de ser bastante más grande, aunque tiene más deuda eso sí, suele estar alrededor de PER30 y ya es bastante.
si te consuela yo las llevo a 320 …
Entro rubicompra de CMCSA cumpliendo 10% de caida respecto a última compra. Y asi con todas las que vayan cayendo. Hay que ser fieles y fuertes 
¿Y cuando se acabe la pasta?
Supongo que en ese momento ya si que no quedará otra que leer a Marco Aurelio, y no abrir el bróker.
Soy consciente que ese dia llegará, seguro. Pero es el capital que tengo destinado a inversión y estando en fase de acumulación hay que seguir apostando a la bola. Pensé que consistía en eso…
Soy incapaz de hacerlo mejor, de momento. 
Una magnífica opción es ir vendiendo por paquetes de compra cada 10% de caída adicional para compensar 
Pues 100% invertido y a comprar un buen paraguas de marca para aguantar el chaparrón, como tú.
Pues nada, a sujetar el paraguas. 
Rubicompra de MDT, BLK y O tienen la culpa.
Todo el mundo es un mercado emergente comparado con USA
Curioso ver como muchas divisas de paises emergentes lo estan haciendo mejor que las divisas de los mercados desarrollados
Una señal de que lo llevamos haciendo todo mal bastante tiempo
Eres muy grande Rubi 
Abro posición en $BKL y amplío $MAIN.
Rubicompras a estos niveles… mañana le toca a Lindt?
Es que no es bueno que te ingresen la nomina tan pronto, y ha resultado que las 3 cayeron en mi regla del 10% respeto a compra anterior. Asi que para dentro!
Lindt ya para mañana, esta noche unas Lotus jajaj
¿Te has planteado cambiar la regla al 15% ó 20% en función de la volatilidad del mercado?
O por lo menos no tirar de margen
Ciertamente no, pero no por nada. Es solo intentar marcar en algun punto la linea.
Supongo que si podrá ser un gran consejo a valorar.
Paso unos comentarios sobre los % a los cuales volvemos a comprar según cae una acción, por si ayuda a alguien:
no es lo mismo JNJ que una financiera, ya que la volatilidad de una y las otras es muy diferente. En una empresa con baja volatilidad comprar cada -10% a la baja puede ser razonable. En una financiera o cualquier empresa cíclica o menos estable hay que aumentar los porcentajes. Por ejemplo, y aunque no sea el caso, promediar a la baja con Arcelor Mittal cada 10% es una locura. Aquí habría que aumentar el rango al menos a un 20-25% (y esperar a que pierdan pasta, etc…).
según una acción va cayendo la cotización los movimientos porcentuales diarios aumentan. Es decir que si una acción pasa de $100 a $50 lo que antes un -10% eran $10 ahora son $5. Pero la cotización se sigue moviendo en valor absoluto más o menos igual que antes, por lo que los movimientos porcentuales más o menos se duplican. Por eso llega un momento en las que han caído mucho que más que mantener las compras en los mismos porcentajes de caída habría que hacerlo en las mismas variaciones de cotización de caída En el ejemplo anterior: si un 10% de caída eran $10, ahora que ha caído a $50 y has comprado esperar a que caiga otros $10 para volver a comprar (a $40, -20%).
Las caídas finales antes del suelo suelen ser bastante rápidas y volátiles por lo que ceñirse a los criterios típicos -10% de caída para cada compra suele provocar que te quedes casi sin catar el último 15-20% de caída… o que acabes endeudadísimo tirando de margen del broker. Y ahora endeudarse sale por una pasta!
Todo ello como idea general y sin llevarlo al céntimo. No tengo análisis sesudo que lo soporte, solo mi recuerdo de lo que he percibido en las caídas desde 200X.
Gracias por la reflexión y el consejo.
Que no cae igual una cíclica que una empresa mas estable tipo JNJ creo que lo aprendí con la caída al infinito de TROW desde los 190$, y lo que parece que aun puede caer.
Aqui, como en casi todo en la vida, parace que también se aprende a golpes 
