Eso es, por el riesgo pais.
En cuanto a sustitutas tampoco lo tengo pensado, dependera del momento en que pueda deshacerme de ella.
Lo ideal seria sustituirla por otra utilitie, pero no descarto otras opciones segun esten los precios, salud, tecnologia, algun REIT, veremos
Qué tal Enbridge? Como yo la veo, tiene bastante parecido a Enagas. Y aunque tal vez esté también muy concentrada en Canadá-USA ,el riesgo país de aquellos lares me preocupa bastante menos (yo llevo ambas)
¿A lo mejor por Snam SpA?
Enagas: A Strong Quarter, But Still Second Class Vs. Snam Enagas: A Strong Quarter, But Still Second Class Vs. Snam (OTCMKTS:ENGGF) | Seeking Alpha
Snam podria ser una buena opcion, no la conozco, lastima de retencion italiana
Enb está en el sector Energia y ENG está en utilities, algo similar a ENG en USA, podría ser, UGI o NFG.
Bueno, Enbridge también tiene parte de utility con su servicio de gas en Canadá. Para mi tiene un poco de ambos sectores
Ya nos empiezan a meter miedo… 
El año USA electoral suelen subir las bolsas por las medidas económicas “alegres” de los políticos de turno para que los votantes estén contentos. En marzo parecía claro que este año iba a ser una excepción.
Y en pocos meses una remontada que no veía desde el 12 a 1 de España - Malta
Nadie sabe por dónde va a salir el sol. Y como decía la película, amanece que no es poco.
PD: los sondeos no son favorables a Trump. Yo no descarto que ese elemento inicie una guerra, que como se sabe hace que los votantes no quieran que se cambie el gobierno.
Otra señal de posible caida.
De todas formas, que ya he leido unas cuantas en estos meses, creo que todas estas señales se deberian supeditar a los resultados y valoraciones que vayan presentando las empresas.
En este report, del 78% de empresas que han publicado resultados, el 22,6% ha superado expectativas.
Aunque superar expectativas no garantiza tener resultados positivos, superar expectativas puede ser perder menos dinero que lo que espera el mercado
Un valiente, habra que ver si acierta o no
Pues que se ande con ojo… ahora dicen que seguirán imprimiendo aunque la inflacion supere el 2%. Se fijarán más en el nivel de empleo. No suelen decir, “don’t fight the FED”?
No se que me dá que esto puede ser la entrada definitiba a otra “era” ya de forma oficial…
¿Va Estados Unidos camino de una guerra civil?
Llevan semanas de revueltas y la cosa no tiene pinta de ir a mejor
¿Alguien tiene informacion directa de gente viviendo alli para ver que opinan?
No solo en Estados Unidos, en Europa no han sido cuatro gatos precisamente los que se han manifestado apoyando las corrientes negacionistas, Alemania, Suiza, UK, Francia, … En Kosovo ya hubo revueltas por las medidas tomadas para luchar contra la expansión de la pandemia. En todas ellas de fondo subyacen las corrientes antisistema y formaciones extremistas de uno y otro sentido. Creo que, a nivel global, se está llegando a un cuestionamiento del sistema económico predominante y de los actuales modos de vida establecidos que está provocando un fraccionamiento y una polarización extrema en toda la población. Unos por estar involucrados en ella directamente y otros por sufrirla de un modo u otro, pero en todos.
Esto no ocurre de un día para otro y sin motivo. Movimientos como las intervenciones militares ocurridas en países de Oriente próximo, con la defensa de los derechos humanos y las libertades como bandera, y los intereses económicos y políticos como verdaderas motivaciones, movimientos como los de las distintas primaveras árabes en distintos países del mundo musulmán, etc desplazaron los equilibrios de poder hacia un lado del tablero geopolítico. Ahora quizás sin ser conscientes de ello, al menos la población de a pie, podemos estar viviendo la respuesta de la otra parte. El auge de movimientos antisistema en todo el mundo occidental, el cuestionamiento de sistemas de gobierno establecidos en países occidentales, como lo que ocurre por ejemplo en España con partidos políticos como Podemos y diferentes movimientos independentistas, no se configuran y se llevan a cabo de la noche a la mañana y sin una inyección de financiación importante. Y esa financiación inicial no va a venir de esos sistemas cuestionados precisamente, sino de aquellos interesados en ese cuestionamiento y con ello desestabilizar el orden geopolítico que representan. Esto a los de a pie nos viene muy grande. Es más, yo creo que incluso muchos de los que provocan esa desestabilización en el terreno no son realmente conscientes de que son meros peones en el tablero geopolítico mundial. Si la motivación de un movimiento es puramente económica, con mostrar una oferta mejor se podría detener ese movimiento, pero si lo que se hace es alimentar con recursos financieros movimientos de base ideológica la cosa cambia. Porque aunque el poder del dinero siempre estará ahí, el fervor ideológico siempre ha sido garante de enconadas, fratricidas y constantes luchas a lo largo de la historia.
Lo hizo occidente primero y ahora nos la están devolviendo. ¿La pandemia? Con el tiempo quizás podremos saber algún día si fue una carta más del juego, o simplemente una oportunidad bien aprovechada por los que buscaban menear el arbolito en ese momento.
Las bolsas, una parte más del juego. Dependiendo de quién menee el arbolito en cada momento así harán.
Un saludo.
he estado leyendo los últimos hilos, no desde el principio que me parece un poco largo.
Yo, como vosotros, no tengo ni idea. Lo que llevo dándole vueltas en estos últimos meses, y centrándome en EE.UU, es las compras de la FED de bonos, a través de las POMO.
Estuve tratando de entender como funcionaban estas compras y al final me piqué en una hoja de google docs las compras.
Esta primera imagen son las compras aceptadas que ha completado la FED. Vemos como desde que dijeron: vamos a aportar 2,3T$ al mercado, las compras han ido subiendo.
Después, cuando la cosa se estabilizó, las compras volvieron a su cauce, con unas cantidades más razonables, eso si, 1 ó 2 veces a la semana inyectan más de la cuenta, para mantener al bicho vivito y coleando.
una cosa a tener en cuenta es que las peticiones de compra se lanzan en paquetes. Normalmente es un paquete al día. Pero como podemos ver, el número de paquetes en los meses clave se fueron a 7 paquetes (o inyecciones) al día.
Por último, la FED lanza paquetes de compras, pero no todo lo que lanza se termina completando. Por ejemplo, lanzan compras por 10 pero solo completan 6, esto nos daría un ratio del 60% completado. Además he sumado desde el día que empezaron a comprar masivamente en marzo (el 13/marzo concretamente) hasta el día de hoy. Y el resultado es que llevan gastados un 77% (a día de ayer). Esto quiere decir, que aun no se han gastado los teóricos 2,3T$, les quedan inyecciones para poner (asumo, pensando mal, que Trump presionará para que se inyecte de aquí a noviembre, cuando lo de las elecciones).
En fin, todo esto solo sirve para matar un poco el gusanillo y tratar de entender lo que está pasando, porque no quiero cambiar mi manera de invertir y me gusta tratar de entender las cosas cada vez un poquito mejor.
Dicho esto, por ahora las compras de la FED, son para mi, uno de los factores que hacen que la bolsa americana no haga una corrección o se haya mantenido en valores de marzo-abril.
Por otro lado tenemos el Ibex35, que como no le inyectan nada, está como está.
un saludo
Buen analisis, del que a mi me sale una pregunta. Una vez dejen de inyectar dinero, las bolsas seguiran su rumbo o caeran?
Parece que la subida desde marzo es algo artificial y debido a la inyeccion de dinero, por que la situacion de la epidemia, y sobre todo, la evolucion y previsiones economicas partece que no se corresponden con los maximos en los que esta el SP
pues la verdad es que ni idea. He intentado de ver si hay alguna correlación entre el SPX y las compras de la FED, y yo no he encontrado nada claro.
No, tanto los datos macroeconómicos, como las previsiones de las empresas.
Enfocándonos en empresas del SPX, hay un reporte de @charliebilello en twitter que muestra el crecimiento del EPS. Este es el último que ha publicado:
Se puede ver que las ganancias de las empresas no van acorde con el SPX.
Otra cuestión es saber en qué empresas está poniendo el dinero. Las POMO son compras indirectas a través de bonos, y no publican en qué empresas meten la pasta. Esto daría para hablar horas y horas. Yo por ejemplo apostaría a que Boeing, que tiene mucho peso en el índice, le están metiendo pasta extra.
Dejo el enlace de la hoja por si alguien quiere echarle un vistazo:
Probablemente acertarias.
Boeing es una de las multiples empresas que para USA pertenecen a sectores estrategicos y las van a salvar sea como sea y con los medios que hagan falta.
Gracias por la explicacion @joapen.com
Otra cosa que miro es la amplitud del mercado, en concreto esto:
Para los que conozcan los indicadores de market breadth o amplitud del mercado, les sonarán todos.
Al final, se cuentan de distintas maneras los valores que al cierre suben o bajan.
En las 2 últimas semanas hay una descorrelación entre las subidas/bajadas con volúmen (línea verde de abajo) con las subidas/bajadas sin volúmen (la azul). Esto es fundamentalmente por las tecnológicas que están tirando del carro pero el resto está para abajo.
El indicador McClellan está en rojo, que es señal de peligro. Y la amplitud (ADX) se está estrechando, pero aun no se ha cruzado.
Entre el 24 y el 29 de junio podemos ver que lo que pasó fue lo mismo, y al final de la semana el SPX al final volvió a volar hacia arriba: fue la última vez que tocó 3.000 y subió para arriba rompiendo los 3200.
¿qué hizo la FED esos días? meter pasta por encima de los 5000m$ de manera continuada:
Cuidado, no sé si esto es una correlación o una casualidad. Lo que si voy a hacer es estar atento a ver que hace la FED estos días.
