Tras muchos años probando de todo, mi experiencia, que no garantiza nada es:
Compra mes a mes, empresas buenas y ESPERA. El tiempo es el componente mágico del interés compuesto. No hay otro.
¿Aburrido? Aburridísimo.
Recordad: benevolent neglect, negligencia benevolente. Mejor parecer un viejo tontuelo que se ríe de todo (e ingresa su cheque cada trimestre) que un joven hiperactivo que no gana nada. La columna de la derecha. ¿Aburrido? Aburridísimo.
11 Me gusta
Tócate los pies que es verdad, el resultado es el mismo jaja. De todas formas, no acabo de estar del todo de acuerdo contigo. En la vida real no inviertes todo el primer año, pero también durante todo ese periodo de tiempo vas utilizando parte de la renta para vivir o pagar tus gastos (al menos es mi idea), por lo que de ese gasto no perderás el 50%. En lo que si estaré de acuerdo es en que en ambos casos es una putada muy grande.
1 me gusta
Depende del dinero que aportas cada año.
Bueno, y también de la edad. Pregunta a los de 80 años si prefieren la corrección del 50% al año siguiente o en los próximos 50…
totalmente de acuerdo
Es lo contrario. Mejor perder pronto. Tu pierdes la mitad de 10.000€ y son 5000€ perdidos. Multiplica cada cantidad por 100. Recuperar 500k cuesta más que 5k
No, porque luego componen sobre 5000 que es la mitad
Perdona pero no, cuesta el mismo tiempo. Y si reinviertes los dividendos, cuesta menos.
9 Me gusta
Juraría no conocer a Peter Lynch… ¡no sé por qué habla de mi! 
1 me gusta
Porque no es que el petróleo caiga a 0 (de hecho -$37 o así me parece), son los futuros del WTI que vencen pronto. Hay demanda baja y no hay donde almacenarlo, así que nadie los quiere. Los de junio están por encima de $20.
Yo prefiero tener las pérdidas al final que al principio.
Si las tengo al final, seguramente ya me haya visto en otras parecidas, y sé que el mercado se recuperará. Puede que incluso compre con más fuerza.
Si las pérdidas son al principio, los nervios, la ansiedad, el miedo y la inexperiencia pueden hacer que lo venda todo y me olvide de la bolsa para siempre.
Los números siempre dirán que es mejor que la caida sea cuando menos dinero se tenga invertido.
1 me gusta
Se pasa menos nervios, ansiedad, miedo si pierdes el 50% de 10.000 euros que si pierdes el 50% de 1.000.000 de euros.
Lo de la experiencia y tal. Pues es como tener experiencia en recibir palizas. No te va a doler menos una paliza si te han dado antes 50 que si es la primera.
8 Me gusta
Aquí disiento contigo vash. Por descontado que no vamos a comparar palizas o golpes físicos con inversiones pero ya que has puesto la analogía…
Para mi es evidente que duele mucho, mucho más cuando pierdes la primera vez. Incluso si es poca la cantidad! Con el tiempo y puede que con la edad vas minimizando el impacto psicológico y aunque te duelen las perdidas las pones en contexto, las evalúas más fríamente, etc. y al final te das cuenta que es parte del negocio y pasas a otra cosa.
Con los golpes físicos es igual 
No es lo mismo el primer puñetazo que te dan que cuando te han dado 1000… conoces la sensación, el dolor, como recuperarte mejor, etc. Que conste que a mi no me han dado nunca ninguno Siempre he conseguido “negociar” antes de llegar a las manos.
Saludos.
3 Me gusta
Ahi ya es un tema de percepción y poco vamos a poder discutir.
Mi cartera es modesta y ver que estas perdiendo un año de aportación duele, pero no se cómo voy a reaccionar al ver 150K de perdida… eso tiene que ser jodido…
desde el plano numérico puro (que es a lo que me refería) las perdidas mejor con poco dinero y mucho tiempo por delante.
2 Me gusta
En cuanto a números te doy la razón.
Eso es porque sigues aportando, por lo que las aportaciones posteriores no conllevan ninguna pérdida y de ahí la diferencia. Es un factor que no incluí en la comparativa. Que si que es un caso real, pero entonces también hay que incluir otros factores como que al principio estas peor preparado para comprar en bajadas y el riesgo de cagarla vendiendo es mayor.
Entiendo el mensaje que se quiere transmitir, pero a mi me parecen una putada grande ambos casos. Y en todo momento suponiendo una cantidad significativa invertida. Si tengo invertido el 5% de mi patrimonio me da lo mismo que baje, si tengo el 100% invertido aunque lleve poco tiempo invirtiendo ya la cosa cambia.
2 Me gusta
Si no vendes, tanto hace ir ganando o perdiendo. Mientras, cobras el dividendo. Es más psicológico que otra cosa.
La p*tada es cuando recortan o suspenden el dividendo y llevas ese valor en negativo (me ha pasado ahora, en mrl y wpp).
Al final importante diversificar en empresas de calidad que paguen dividendo creciente y que no parezcan que van a recortarlo en el futuro. Vamos, nada que nadie por aquí no sepa.
2 Me gusta
En mi modesta opinión pienso que cuanto mas grande es la cartera,mejor afrontas las caídas.
Para empezar se supone que ya llevas mas años en los mercados, por lo tanto estas acostumbrado a los golpes o malos momentos.
Cuanto mayor es la cartera, vas mas holgado para sufrir traspiés.
¿Cual de los siguientes inversores pensáis vosotros que lo pasara peor ante una perdida del 50%?
-Un inversor que tenga una cartera de 100000€ y pierda 50000€
-Un inversor que tenga cartera de 1000000€ y pierda 500000€
-Un inversor que tenga cartera 10000000€ y pierda 5000000€
Yo creo que el que peor lo va a llevar va a ser el que menos pierde
1 me gusta