Sí, seguro que eso también tiene que ver. Pero la actividad de los bots ha bajado mucho, estoy seguro que Twitter ha aumentado el control y cerrado muchas cuentas últimamente.
Lo de polarizar la población de acuerto, pero esto es un tema más amplio que se puede ver en todos los aspectos de la sociedad. Lo de que no quieren escépticos también de acuerdo. Pero hay que saber distinguir.
No todo lo que digan los medios (o el estado) va a ser mentira. Es ahí donde es importante ser escéptico pero también tener criterio para saber qué hay de verdad, por qué te están contando esa narrativa (cosa sobre la que ha escrito Ben Hunt incansablemente) y descubrir cuál es la verdad, o al menos lo que se pueda discernir.
Y para eso en el tema de vacunas. Sin saber de ciencia, del desarrollo de vacunas, leer estudios médicos, sin seguir a la gente adecuada, etc. uno no puede tener criterio para saber qué es cierto o no. En un bando y otro. Y por eso todos mis mensajes en este hilo. Porque resulta que además de informarme en profundidad es un tema que controlo decentemente desde hace años.
Bueno, pero esto es algo que ya se sabía (o que se intuía porque no se tenía la certeza). Y seguramente tiene que ver algo por qué es menos grave la enfermedad en los niños. https://twitter.com/fitterhappierAJ ha escrito sobre esto en alguna ocasión.
Además si no me equivoco esto es para Omicron con lo que es aún más esperado. Además la dosis que Pfizer escogió es probablemente no suficiente.
Pero aún así muy probablemente la vacunación en esa franja de edad sea positiva. Que baje más rápidamente la protección a infección es una cosa, pero sigue evitando casos graves de MIS-C por ejemplo. Eso sí, afortunadamente la enfermedad no en principio muy probable que sea grave en niños (pero puede serlo, además de consecuencias de largo plazo que afectan a un porcentaje de ellos aunque no necesiten hospitalización).
Children are as likely to be infected with COVID-19 as adults and can
Get very sick from COVID-19
Have both short and long-term health complications from COVID-19
Spread COVID-19 to others, including at home and school
As of mid-October 2021, children ages 5 through 11 years have experienced more than 8,300 COVID-19 related hospitalizations and nearly 100 deaths from COVID-19. In fact, COVID-19 ranks as one of the top 10 causes of death for children ages 5 through 11 years.
Children who get infected with COVID-19 can also develop serious complications like multisystem inflammatory syndrome (MIS-C)—a condition where different body parts become inflamed, including the heart, lungs, kidneys, brain, skin, eyes, or gastrointestinal organs. Since the pandemic began, more than 2,300 cases of MIS-C have been reported in children ages 5 through 11 years. Children with underlying medical conditions are more at risk for severe illness from COVID-19 compared with children without underlying medical conditions.
Siguiendo el mismo razonamiento, ¿no sería positivo vacunar también a todos los niños de gripe independientemente de que tengan o no algún tipo de condición médica previa?
Hay algunas diferencias. La principal es que es bastante más grave el coronavirus que la gripe en todas las poblaciones (aunque el número en niños sea pequeño). Luego que probablemente sean más efectivas las vacunas en general para el coronavirus que para la gripe (para la gripe varía un montón de año en año según la gripe que más circule). También que cuanta más transmisión más probabilidad de variante nueva de coronavirus que incluso sea más seria en los niños.
No creo que haya la misma urgencia para unas que para otras, pero es un tema que con datos en la mano se podría estudiar. No creo que cambien la política. Sé que a niños con ciertas condiciones o situaciones las recomiendan (el mío se ha vacunado de gripe algún año).
De todas maneras, se ha visto que con el uso de mascarillas y mejor ventilación los casos de gripe han caído mucho, y con ello la mortalidad general. Es otro tema que podría estar sobre la mesa pero imagino que habrá mucha oposición…
He said Pfizer is working on developing a vaccine that prevents infection in addition to preventing hospitalizations and severe cases of the virus, adding that making long-lasting vaccines is also a priority. We can’t have vaccines every five, six months,” Bourla said. “We need to be able to move as soon as possible"
XD Como siempre, los medios deciden por nosotros lo que es más importante, y sobretodo, lo que no es importante (haciendo 0 referencias por ejemplo a ciertos temas).
Silencio informativo.¿ Os acordais de las minas de Aznalcollar , aquellas que soltaron rio abajo residios toxicos pero que por “suerte” no llegaron a afectar al parque natural de Doñana?
Esa tragedia por la que Boliden iba a pagar todos los costes de limpieza y que luego nada de nada.
Una amiga mia trabajaba para el CSIC y llevaba las mediciones de metales tóxicos.
En ningún momento las concentraciones fueron bajando, simplemente les quitaron las subvenciones y dejaron de reportar.
La prensa tras la primera oleada de información simplemente lo silenció y no se ha vuelto a hablar.
Estoy casi seguro que si se toman muestras hoy todavía saldrian niveles elevados de metales pesados. Pero no creo que se haga y aunque se hiciera , no trasciende al público.
Esto es lo que se hará/se está haciendo con el covid19.
Eso de que no se puede tener vacunas cada 6 meses es lo ideal, pero para la gripe se tiene una anual desde hace años y es lo normal. Hubiera estado bien que se tuviera ya una variante para Omicron pero no parece que haya excesiva urgencia ni por los gobiernos ni por la gente ni tampoco por las empresas. Porque las vacunas actuales (las mRNA) no parece que den protección a infección decente más allá de 2-3 meses y eso es insuficiente (aunque para mayores e inmunodeprimidos algo bastante necesario aparentemente).
En mi caso concreto (menor de 50 salud normal, trabajo remoto), tengo dos dosis de Pfizer. Buscando la tercera con Novavax cuando sea posible (que espero que sea pronto). Las mRNA están bien cuando no hay alternativa, pero teniendo de proteína como Novavax con mejor reactogeneidad, menos efectos adversos (por confirmar cuando se den millones de dosis), y que incluso es mejor para variantes, no tiene tanto sentido darlas de forma masiva. Muy especialmente en gente joven con los problemas que han dado de miocarditis y similares.
–
Sobre los muertos de covid. No sé el caso concreto de UK ni he visto el estudio, pero a nivel global todos los estudios y datos que he visto indican que se ha contado muy por abajo del número real global.
Bueno, pero para demostrar eso hacen falta pruebas y no las ha dado. Desde luego lo que comenta no es prueba definitiva ni mucho menos. Lo que he leído sobre este tema (a varios expertos) es que lo más probable es que sea de origen zoonótico, pero que no se puede descartar nada.
Es cierto que ha habido ciertos temas turbios con el NIH y algunas investigaciones que no deberían haberse hecho y que se han intentado tapar (fue un escándalo de hace algunos meses). Aparentemente el que hizo esos estudios mintió sobre lo que estaba haciendo y cuando se descubrió se borraron ciertas evidencias.
Pero si mal no recuerdo los estudios se realizaron en China con financiación del NIH.
La cuestión es que el titular del DailyMail es confuso. Como mencionan en la noticia:
Lockdowns pushed back treatment for conditions including cancer, diabetes and heart disease, with the British Heart Foundation telling the publication it was ‘deeply concerned’ by the findings.
Pero más que el confinamiento (lockdown), la causa es la saturación hospitalaria a la que condujo el COVID con suspensión de cirujías no importantes en múltiples ocasiones durante meses, suspensión de programas de detección temprana de cánceres como el de mama o el de colón, dejar de asistir al médico de familia ante molestias o dolores… Y de esto ya se avisó por expertos que en una primera oleada vendrían los muertos de COVID y que posteriormente vendrían oleadas de muertos por otras patalogías que la sanidad pública descuidó durante la saturación por la pandemia.
Ostras, vaya titular. Esto son las muertes debidas a la pandemia también. Sin encierros hubiera habido aún más muertos porque los hospitales estaban ya colapsados con lo que la mortalidad del covid hubiera subido más al haber más gente contagiada…
Es que además es ridículo atribuir las muertes de ahora a los encierros de entonces. Muchas de las muertes de ahora siguen siendo por el covid aunque no directamente, ya que puede causar numerosos problemas meses después del contagio (principalmente cardiovasculares), y acaba de contagiar de nuevo a casi toda la población en los últimos meses.
Voy a poner un par de gráficas. Para desmentir lo de que la mayoría sea por cánceres que no se han detectado y las principales sí por cosas que sabemos que el covid empeora. Exceso de muertos agrupados:
Más. Poco a poco se irá teniendo más información pero las señales preocupantes estaban desde el principio.
Es insostenible/muy doloroso que la población se contagie una o dos veces con este virus al año. Aunque problemas serios afortunadamente sean solo en un porcentaje pequeño, el gran número de infecciones hace que en números globales sean muchos miles de personas (y millones en el mundo).
Algo que he insistido desde el principio y por lo que había que haber hecho bastante más. Igual que el infierno que es la vida en estas circunstancias para la gente inmunodeprimida, para la cual un contagio es muy peligroso.
Ignorar el problema (sorprendentemente) no va a solucionar nada. Con un poco de suerte cada nueva infección no implica el mismo (o más) porcentaje de sufrir consecuencias serias y de verdad obtenemos inmunidad duradera con lo que las siguientes olas serían cada vez menores y con menos consecuencias. El problema es que no hay ninguna garantía de que la siguiente variante no será peor ni hay ningún estudio consistente que evalúe el % de gravedad o secuelas tras diferentes infecciones.
Pero bueno, es lo que hay y claramente las autoridades han decidido que cada perro se lama su pija. Ahí tenéis la vacuna que os protege (bastante) de hospitalización y unos meses de contagio (con suerte) y lo demás, que salga el sol por donde quiera.
Información directa de alguien muy conocido en biotwitter, lleva un hedge fund especializado de biotecnología.
Después del booster con mRNA y una infección de covid experimentó fibrilación auricular (latidos irregulares y más rápidos) y lo achacó en principio a la vacuna, incluso cuando lo último fue la infección. Ha buscado e ido a uno de los mejores especialistas (vive en usa) y directamente este le preguntó que cuántas semanas/meses después de la infección tuvo el primer episodio.
No hay duda de la relación entre el covid y lo que le está pasando, este especialista está viendo muchos casos de este tipo en hombres jóvenes tras el covid y de taquicardia supraventricular en mujeres. La disautonomía (alteración del sistema nervioso autónomo) es real.
Edito para añadir un tweet de la responsable científica de la OMS (sí, se han cubierto de gloria en la pandemia), pero mirad los aumentos de fibrilación auricular (atrial fibrillation) y cómo concuerda con lo comentado:
