Diría que es más práctico pensar en nuestra vida cotidiana, pagar la vivienda, luz, agua y llenar la nevera. Una vez cubiertas esas necesidades básicas, la felicidad se ve de otra manera. Para mí, es ser dueño de tu tiempo, que es lo más valioso que hay.
Es cierto que la gente tiende a compararse, por ello en el estudio de Harvardcete no cuantifican igual vivir en la India o en EEUU.
Asi es.Totalmente de acuerdo
En el titulo del hilo faltaria ese concepto,
El dinero da tiempo y el tiempo da felicidad. Este lo suscribo totalmente
Hombre entiendo que cuando hablamos de si el dinero da la felicidad es teniendo en cuenta que con el dinero adquirimos cosas que nos “pueden” hacer felices: un ferrari, un iphone… o tiempo libre. No tener dinero “per se”.
Siguiendo tu ejemplo, si el tiempo libre te da felicidad y el dinero te da tiempo libre; el dinero te da felicidad.
Entiendo también que poder comprar ciertas cosas como una vivienda en condiciones pueda contribuir a la felicidad de una persona o familia.
Además, en situaciones como la actual, tener un colchón de 12 meses por ejemplo, entiendo que da tranquilidad, y no sé si felicidad, aunque evita la infelicidad generada por la incertidumbre.
El dinero no da felicidad, bajo mi punto de vista.
Para ser feliz hay que sacar al dinero de la ecuación, porque el dinero es preocupaciones, tanto si lo tienes como si no lo tienes.
Y todos usamos el dinero, lo necesitamos para vivir, y nos preocupamos de mejorar nuestra situación económica, nuestro ingresos, nuestros gastos,… Y nos preocupamos de qué pasaría si perdemos nuestras situaciones, nuestros ahorros, etc.
Creo que nadie de esto foro es feliz, porque, en mayor o menor medida, todos tenemos dinero. Y a todos nos preocupa.
Lo que da la felicidad es la ignorancia.
“No es más feliz el que más tiene, si no el que menos necesita”
“El dinero no te da la felicidad, pero te deja taaaaaan cerca”
Pues yo cuando veo a estos sesentones tipo Briatore encima de un yate anclado en alguna isla conocida, con toda la cubierta llena de tías en bikini, con puro en mano, copa en la otra y vestidos con un albornoz pues tengo la sensación (que no la certeza) que muy tristes no se les ve.
Sí, indirectamente.
La posesión más escasa y valiosa que tenemos es el tiempo. Y el tiempo lo compra el dinero.
Para mí es tan sencillo como eso.
Seria feliz pasando el día con mi hijo, haciendo deporte y aprendiendo algo nuevo.
Pero necesito dinero para comer y para pagar el alquiler, así que en lugar de hacer eso me paso el día fuera de casa.
No da la felicidad, pero normalmente la bloquea.
De hecho, el dinero en si no nos preocupa. Lo que de verdad nos preocupa es la pérdida. La pérdida del dinero, del status, de las cosas que (mediante el dinero) nos dan felicidad.
Siempre he tenido esa duda. En 2012 tuve 700 workers indios y pakistaníes bajo mi cargo. Cobraban una miseria y “parecían” felices. En realidad es porque no sabían como vivíamos los occidentales y tenían otros estándares. A veces es buena esa ignorancia…
Lo bueno de tener cada vez más dinero, es que uno puede elegir tener más tiempo para dedicarlo a los que son más importantes en su vida…
Buen gráfico!!
El psiquiatra Rojas Marcos dice que el dinero supone una gran diferencia en la felicidad cuando supone la diferencia entre cubrir las necesidades básicas o no. Y que a partir de ahí no está tan clara la correlación.
Por su parte Woody Allen dice que tener mucho dinero y ser feliz son cosas diferentes, pero tan parecidas que solo un experto seria capaz de diferenciarlas.
Mi opinión que la felicidad depende de muchas cosas y el dinero es una parte importante de la receta.
Si uno lo reflexiona bien, es como la luz, el agua o el alimento, porque es la herramienta para obtenerla ahí en día. A partir de ahí, ya entran un millón de variables.
La falta de dinero, en el sentido de no poder ver cubiertas las necesidades básicas puede hacerte infeliz. Pero el hecho de tener dinero no creo que implique necesariamente el ser más feliz. Un estado de felicidad no creo que venga determinado por el poder adquisitivo de la persona. Como creo ya se ha comentado, hay múltiples variables que entran en esa ecuación y el dinero, una vez cubierto ese umbral de necesidades básicas, no creo que sea la mas importante.
Seguro que mas de uno conoce algún ejemplo de alguien que mantiene un nivel económico superior a la media, en algunos casos dentro ya de lo que se podría llamar “clase alta” y no es especialmente feliz. En ese anhelado estado de felicidad influyen factores tan diversos como la salud, las relaciones personales, de pareja, laborales, familiares, la propia personalidad de la persona, y así hasta un largo etc.
¿Que disponiendo de mas tiempo se puede ser mas feliz?
Pues sí y no. Cuando se hace esa afirmación imagino que se hace pensando en aquella situación que a cada uno le hace sentir bien. El que tiene familia y anhela pasar mas tiempo con ellos busca eso, el poder pasar mas tiempo con los suyos. El que tiene diversos hobbies, busca poder dedicarse a ellos sin preocuparse de nada más. El que tiene pasión por viajar querría poder estar viajando todo el tiempo. Ahora hagamos infinitamente mas ricos a todos y al que anhela estar con su familia imaginemos que su mujer le deja, le abandona por otro y se lleva a sus hijos. El que busca poder disfrutar de sus hobbies imaginemos que sufre un accidente y como resultado queda incapacitado para poder practicarlos. Y el que busca viajar todo el tiempo imaginemos que sufre un incidente en uno de sus viajes, queda traumatizado y como resultado es incapaz de volver a subir a un avión por ejemplo. Sí, son ejemplos todos ellos enfatizados en situaciones de sesgo negativo, pero que se pueden dar perfectamente. Y ni tan siquiera he mencionado la tan frecuente y común posibilidad de que le surja un problema de salud grave que le condicione el resto de su vida.
Entonces, en todos esos casos de los ejemplos, yo creo que el hecho de estar podridos de dinero y disponer de tiempo no les iba a dar la felicidad, y tampoco creo que les fuera a poner mas cerca de ella. Sí que creo que les haría menos infelices en su día día, por cuanto podría facilitarles en algunos casos atenciones médicas o de otro tipo que paliasen sus problemas parcialmente, pero no llevarles a un estado de felicidad. Evidentemente, si además no tuvieran dinero serían mucho mas “infelices” aun.
Por ello, el dinero es una parte mas de la mencionada ecuación, pero no tiene porqué ocupar un lugar preponderante. Sobre todo una vez cubiertas esas necesidades básicas que se mencionaban antes.
Personalmente creo que en esto, como en casi todo, depende mucho de la escala de valores que rija la vida de la persona. Esa escala de valores vendrá definida por circunstancias diversas que pueden ir desde la educación que ha recibido en su hogar familiar, pasando por el entorno en el que se ha criado, hasta por las experiencias vitales que haya podido sufrir a lo largo de su vida. A este respecto, si tenéis la oportunidad, seguramente alguno hasta tenga la respuesta en primera persona, la escala de valores de una persona sufre un cambio radical tras pasar por una experiencia vital. No quiero decir que las cosas materiales, o que antes se valoraban ya no lo sean, pero para nada ocupan el lugar que antes podían ocupar. Y en esa especie de catarsis vital, esa escala de valores que antes regía la vida de esa persona sufre una alteración total, que estoy por casi asegurar que deja al dinero, siempre con la salvaguarda de ese nivel de subsistencia que se ha mencionado ya, en un lugar muy poco predominante.
Un saludo.
Cristina Onasis fue multimillonaria e infeliz. El dinero compra muchas cosas, entre ellas tiempo, pero no la felicidad. ¿ Puedes comprar el cariño verdadero de una persona?.
