El rincón de los impuestos

¡Cómo te echábamos de menos! Grande Wikthor. Pásate por el hilo de las opciones que estamos a tope.

2 Me gusta

Ojalá, pero no, seguirán.
La imaginación de un político, no tiene límites, … para confiscar y gastar

4 Me gusta

Digamos que tienen más imaginación gastando que recaudando.

Lo segundo siempre lo arreglan subiendo impuestos, no es muy imaginativo.

2 Me gusta

También os he seguido en silencio, tomando ideas, viendo la evolución …
@Neutravo desatado :grin:
Saludos opcioneros.

3 Me gusta

La encuesta, realizada entre más de 3.000 contribuyentes, revela por ejemplo que el 72,7% de los sondeados está “muy” o “bastante de acuerdo” con la afirmación de que "los impuestos sobre nuestro patrimonio deberían desaparecer cuando ya han sido pagados impuestos sobre ellos, como por ejemplo ocurre con el Impuesto de Sucesiones y Donaciones ".

También resulta interesante conocer la opinión de los contribuyentes sobre el umbral a partir del cual debería fijarse la tarifa del Impuesto sobre el Patrimonio. Hay un 53% que opina que los niveles aplicados hoy son los más apropiados (a partir de 700.000 euros), pero un 27% cree que sería necesario duplicar dicha cantidad (hasta 1,5 millones) y otro 13% opina que apropiado sería cobrar este tributo por encima de los 3 millones en activos. Un 7% no supo o no quiso contestar. Lo que no plantea la pregunta del Instituto de Estudios Fiscales es cuántos españoles rechazan por entero el cobro de un tributo que ha sido eliminado en toda Europa y solo sigue en pie en España.

Por último, el sondeo se interesa por conocer la opinión de los contribuyentes acerca de la regulación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y la posibilidad de “armonizar” los tipos aplicados en las distintas comunidades autónomas. Aunque hay una mayoría que preferiría que hubiese más uniformidad y menos diferencias territoriales (81,5%), la mayoría cree que la capacidad de fijar tales tributos a nivel autonómico no debe verse limitada en cualquier caso (64,2%) y menos aún si se trata de fijar un “suelo mínimo” a partir del cual se puedan aplicar subidas pero no rebajas de esta tarifa (85%).

6 Me gusta

Resolución de 19 de enero de 2021, de la Dirección General de la Agencia
Estatal de Administración Tributaria, por la que se aprueban las directrices
generales del Plan Anual de Control Tributario y Aduanero de 2021.

Leemos…

Implantación de análisis de «BigData» en el ámbito del IRPF, para la puesta en
marcha de un proyecto que trata de reducir, utilizando la experiencia obtenida, los
errores del contribuyente al presentar su declaración, en línea con las estrategias
internacionales y técnicas «nudge» (dirigidas a alentar y fomentar un comportamiento
fiscal correcto) basadas en el enfoque «behavioural insights» (enfoque hacia una mejor
comprensión del comportamiento del contribuyente). Mediante técnicas de análisis
«BigData», se obtienen las características descriptivas que definen al contribuyente tipo
que, en ejercicios anteriores, al presentar su declaración de IRPF no utilizó los datos
fiscales que le fueron suministrados y se equivocó al hacerlo, definiéndose un perfil tipo.
Se centra en casillas del rendimiento del trabajo y se pretende implantar sistemas de
asistencia para alertar a los contribuyentes afectados de manera que se reduzcan los
posibles errores en la presentación.

2 Me gusta

¿Estamos en peligro? Habrá que extremar las precauciones. Ya decía yo que sentía la presencia de alguien conocido a mi alrededor y mira por donde se hace notar publicando su manifiesto. ¡Me cachis! :stuck_out_tongue_winking_eye:

Si los contribuyentes se equivocan al hacer la declaración del IRPF, igual no es tanto por animo de defraudar sino por lo complicado de la ley que además cambia año si y año también a peor en cuanto a su complejidad… Si ni si quiera la propia administración se aclara a veces sobre la forma correcta de declarar algunos rendimientos y tiene un criterio cambiante… que país de pandereta tenemos…

8 Me gusta

Las diferencias son odiosas…

6 Me gusta

Ya… Pero cuando se puede pagar no cuando se vive mes a mes de lo que te prestan.

Pero vamos ya nos dan la receta hoy tres cerebros firmando un manifiesto… Ojo, de pago en todos los periódicos :grin::grin::grin: no nos “regalan sus pensamientos”.

https://www.elmundo.es/economia/2021/02/05/601d0dfefdddffb17e8b4625.html

Resumen, que los 300mM€ que tiene el BCE en su balance de deuda española que no se los vamos a pagar.
¿Cómo a nadie se le había ocurrido antes?

5 Me gusta

Llevo una temporada que cuando aparecen estas noticias en el foro, fuera me lo pienso menos, para eso tengo Twitter, hago 3 inspiraciones profundas con las correspondientes expiraciones profundas, antes de escribir algo :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

3 Me gusta
1 me gusta

Sigue siendo importante en el tema tan comentado de, cuando se acabe el dinero iran a buscarlo donde este, que no se deje a la Aeat hacer valoraciones subjetivas y capciosas de los inmuebles. Importante esta sentencia de Enero.

“el primer paso del que parte la determinación del valor catastral, son los estudios de mercado referidos a las fincas, de modo que no solo deben constar, sino que además, físicamente constituyen documentos que deben acompañar a la ponencia de Valores.”

En este caso afecta a un IBI que se recurre, pero muy importante ya que gran parte del ahorro que tenemos los españoles esta en la vivienda y de este valor salen plusvalias, patrimonio, donaciones, herencias, Ajd…

1 me gusta

Esa es la clave, ningun politico se plantea reducir gastos superfluos, que hay muchos, ya que seria como si nosotros nos dijeramos hay que reducir gastos y nos quisieramos quitar el desayuno de la mañana o la cena del sabado con tu pareja. Son gastos no necesarios pero que te aportan mucho a tu “cortijo”. Nadie va a renunciar a estos gastos, al contrario, hay que aumentar los ingresos, que no quiero renunciar a mis placeres.

Asi piensa el politico, lo estamos viendo ahora. Estamos con el agua al cuello y se gastan el dinero en averiguar si una pasarela a la playa es machista, y tantos ejemplos que se pueden encontrar dia a dia.

Seguro que os preguntais el porque de las inspecciones de la Agencia Tributaria sobre la doble retencion de dividendos extranjeros.

Acaban de implantar la llamada tasa Tobin para acciones españolas, realmente parece un estudio para cuantificar el volumen de compras y dividendos de empresas extranjeras y ver cuanto podrian recaudar si ponen algun impuesto.

Yo esperaria noticias mas pronto que tarde.

1 me gusta

Caiga quien caiga…

:joy: :joy: :joy: ¿Sabes que pense lo mismo cuando empece a ver los problemas que teniais de doble imposicion y revisiones?
Esta claro que no saben muy bien como automatizarlo y tienen menos ideas de los matices de los dividendos extranjeros segun pais, tipo, variedades… Y les chirria.

2 Me gusta

Hablamos y nos quejamos muchas veces en el foro de la escasa educacion financiera de los españoles.

En este caso, me alegro de esa escasa educacion, si no fuera asi y fueran unos lumbreras en finanzas, hace tiempo que habrian entrado a trapo con esto.

Es que tiene su logica, de los casos que conozco, que son los que notifica la gente aqui, creo recordar que todos han sido correctos, con lo cual han dado el visto bueno pero empiezan a tener idea del volumen que puede ser.

1 me gusta

Os animo a todos a que os indexeis e invirtais via fondos y carteras permanentes. Tambien vale plata, criptomonedas y empresas disruptivas que no paguen divis.

Cuantos menos cobremos dividendos extranjeros menos les interesara meter la mano ahi.

:wink: :joy:

7 Me gusta

Si, esa parece la opcion menos costosa fiscalmente, hasta que se den cuenta que no ingresan impuestos via dividendos, empiecen a investigar y vean que las compras y ventas de fondos han aumentado bestialmente, hagan un estudio y metan mano a las plusvalias de fondos.

Tenemos pocas opciones, en España, lo que nos queda es hacer un Rubius via Andorra o algun otro rincon paradisiaco

3 Me gusta