Propongo que el chalet de Pablo Iglesias pase a ser propiedad y gestionado por los vecinos de su comunidad.
¿Alguien esperaba otra cosa de semejante patulea?
Siempre y cuando esta noticia sea verdad. Espero que sólo sea un globo sonda más y no nos machaquen aún más a los ahorradores…
Entonces como en Italia
Con los bancos no han podido meterse, ¿lo harán con los fondos?
Ahora mismo tienen una carrera a la desesperada para ver a quien robar sin que proteste mucho. La situación roza el ridículo y me empieza a dar vergüenza ajena.
Que convoquen elecciones ya y dejen de hacer el ridículo y de malgastar el tiempo.
El resumen de la tasa en Francia… Como empezo recaudando con el 0.1% 700M la han subido cada año, hasta el 0.3% y recaudan 1.500M… Aqui somos de numeros no? pues x3 la tasa menos de x2 recaudacion.
Y donde ha recaido?
Según explica el informe del Tribunal de Cuentas francés, “la liquidación del gravamen se efectúa por los prestadores de servicios de inversión que efectúan la transacción”. Es decir, por las gestoras que a veces son propiedad de los bancos, pero también hay muchas independientes. En cualquier caso, advierte el organismo supervisor francés, “éstas repercuten el coste en los clientes”.
El caso, gravar el ahorro y que la gente no aprenda a ser independiente financieramente. Depender la pagita o dadiva del generoso politico de turno.
Ahorra, invierte…20%dividendos, depositos…0.1%transacciones de tu ahorro…fuera planes de pensiones…
Ah ! ademas en el intradia vieron que era impracticable (nada de evitar volatilidad, HFT…) y solo podian controlar las empresas mas grandes, o sea donde va el ahorrador en busca de algo mas seguro.
Hola pardillos. Supongo que sabéis quien soy…Pedro Sánchez, sí, sí, el mismo…ese que sin haber ganado elecciones ha llegado a presidente del gobierno del Reino de España, por una carambola (legal, pero carambola). Así de chulo y de listo soy. Y como seguramente sabéis, uno de mis “exquisitos” socios, que ha hecho posible que llegue hasta aquí y que por ahora me mantenga agarrado al sillón, es mi amigo Pablo Iglesias, vuestro amado líder de Podemos. Pues bien, debido a su apoyo, tengo que oir sus sabios consejos, atender sus exigencias , y hacerle concesiones, y ésto nos lleva a noticias como la que ayer publicaba El Mundo, que decía así:
“El ataque de Sánchez al ahorro: gravar dividendos y eliminar los beneficios de los planes de pensiones”.
“El Gobierno de Pedro Sánchez no sólo va a subir el IRPF a las rentas altas y fijar un tipo mínimo en Sociedades, sino que también elevará la presión sobre las rentas del ahorro, esto es, gravará más los ingresos por dividendos e inversiones financieras, y las ganancias patrimoniales”.
"Así lo confirmó ayer la ministra de Hacienda, María Jesús Montero: “Que una persona cuyo IRPF proceda íntegramente de las rentas de capital [en referencia a la rentas de ahorro, dividendos, etc] se pueda también ver repercutida por esta reforma fiscal y no sólo los asalariados o los que trabajan por cuenta ajena», explicó Montero en una entrevista concedida a RNE”.
Pues claro, pardillos. Si es que estáis todo el día analizando empresas y no os acabáis de enterar de la cruzada que he emprendido contra el ahorro. Y lo que ha querido decir mi ministra entre líneas, es que al pobre asalariado le vamos a dejar tranquilo, pero vamos a ir a por el ahorrador, porque lo que no hay derecho es que haya capitalistas (escondidos tras las siglas IF), que vivan sin trabajar y viviendo de las rentas del ahorro, entre ellas los dividendos…faltaría más !!. A por ellos vamos mi amigo Pablo y yo !!!. Al ataqueeeer !!.
Con respecto a quitar los beneficios de los planes de pensiones, hoy mismo mi departamento de Hacienda ha dicho que al final, no lo haremos, que no, que no se hace, que era de mentirijillas. Cito la noticia textual:
“Hoy, en cambio, fuentes del Ministerio han corregido las palabras de Montero y han asegurado a Europa Press que no está estudiando modificar y “ni mucho menos” eliminar la reducción fiscal de los planes de pensiones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)”.
Y es que ya sabéis como estoy gobernando yo, un día digo una cosa y al día siguiente digo que no, que era broma. Un día sí, un día no. Un pasito palante, María, una pasito patrás.
Pero lo de gravar más los dividendos va en serio, como me llamo Pedro Sánchez que va en serio. Así lo confirma El Mundo al final de su artículo:
“En todo caso, lo que sí sigue adelante es el incremento de la presión fiscal sobre el ahorro, esto es, sobre dividendos, inversiones financieras y ganancias patrimoniales. El argumento del Gobierno -y también de Podemos- para llevar a cabo esta medida es que las rentas altas deben pagar más, pero la realidad es que muchas rentas medias tienen acciones o productos que se van a ver afectados por esta decisión”.
Y ahora, si no os importa, queridos pardillos, os tengo que dejar, que a mi mujer se le ha antojado cenar spaghetti, pero tiene que ser en Italia, que ella es muy caprichosa, y vamos a coger mi avión privado y nos vamos a cenar a Florencia ahora mismo. Ya os iré informando con más exactitud del aumento de la presión fiscal sobre los dividendos y demás rentas del ahorro, so friquis !! Jajajajajajajajajajajajaja.
Eres un ladrón y un HDLGP. Tú y todos los políticos.
(Sin saludos)
ALBORAN no me refiero a ti. Es al Pedrito cum fraude por el que te has hecho pasar. No se vaya a malinterpretar.
Saludos.
¡¡¡Biba el sosialismo!!! Librémonos de la opresión y represión del capitalismo. Muerte a los ricos, ¡¡luchemos contra la productibidad!!
Una mujer dura, en tiempos muy duros, Margaret Thatcher (y ojo q con muchas partes de su politica economica y de exteriores no estoy muy de acuerdo):
- “Si pusieras tu dinero en un calcetín, seguramente, nacionalizarían los calcetines”, sobre la política de pensiones del Partido Laborista, en 1983.
- “El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero… de los demás”.
Pero con este caracter y esta conviccion es de respetar y admirar:
- “No tuve suerte, lo merecía”, al recibir su primer premio escolar, con tan solo 9 años.
- “Yo no soy dura; soy terriblemente blanda. Pero no voy a ser perseguida” (1972).
- “Pasarán años - y yo no los viviré - antes de que una mujer lidere un partido político o se convierta en Primer Ministro”, dijo en 1974, cinco antes de alcanzar la cima y fallar en su pronóstico.
- “Mi trabajo es evitar que los británicos se vuelvan rojos” (1977).
- “Puedo confiar en que mi marido no se quede dormido en un acto público y en que normalmente aplauda en los lugares adecuados” (1978).
- “Cualquier mujer que entienda los problemas de llevar una casa estará más cerca de entender los problemas de llevar un país” (1979).
- “En política, si quieres que se diga algo, pídeselo a un hombre. Si quieres que se haga algo, pídeselo a una mujer” (1982).
- “En Marks and Spencer, por supuesto. ¿No lo hace todo el mundo?” (En 1986, cuando le preguntaron dónde se compraba su ropa interior en 1986. Marks and Spencer es una cadena de grandes almacenes, como el Corte Inglés en España).
- “Hemos ganado dos veces a los alemanes y ahora están de vuelta”, durante una cumbre de 1989, sobre la reunificación alemana que culminó en 1990.
- “Los derechos humanos no empezaron con la Revolución Francesa… Vienen de una mezcla entre el Judaísmo y el Cristianismo; nosotros en 1688 tuvimos nuestra revolución tranquila, cuando el Parlamento asumió su poder sobre el Rey… No fue la clase de revolución que Francia tuvo. ‘Libertad, Igualdad, fraternidad’… ellos olvidaron sus obligaciones y responsabilidades, pienso. Y, por supuesto, la fraternidad la perdieron durante mucho tiempo”. (1989).
- “Yo nunca le abracé, yo le bombardeé”, en un acto de 2011 cuando vio una foto de Tony Blair junto a Gaddafi.
Hola Pedro
A mí me parece bien que se aumenten los impuestos siempre que eso garantice el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones y no se sobrepasen los límites al déficit público impuestos desde Bruselas.
Montoro decía que eso lo iba a conseguir con un nuevo impuesto para las empresas tecnológicas. Yo siempre tuve mis dudas sobre esa aproximación y también las tengo sobre los impuestos al ahorro que tú pareces manejar. Pero me imagino que la única manera de comprobarlo es ver cómo funciona. No es que haya muchas alternativas.
Ten en cuenta que estás en ese puesto gracias a los votos conjuntos de unos 12,2 millones de personas en 2016, pero con unos intereses muy contrapuestos. Más vale que no los decepciones o los resultados de las elecciones dentro de un año (no te doy mucho más) pueden ser muy distintos.
Pues a mí no, creo que con muuucha diferencia es el colectivo que mejor ha pasado la crisis.
Pues a mí no. Eso suena a… “a mí me parece bien que te quiten tu dinero siempre que me garanticen que me lo den a mí para mantener mi poder adquisitivo. Tu poder adquisitivo y tú me dais igual”. (Y a eso lo llaman ¿solidaridad?. Oiga)
De todas formas lo que te “dan” por un lado te lo quitan por el otro con incrementos de otros impuestos.
Saludos.
El número de ultra ricos se duplica en España desde el inicio de la crisis
El número de ultra ricos en España que declaran patrimonios superiores a los 30 millones de euros se más que duplicó entre el inicio de la crisis en 2007 y el año 2015, al pasar de 233 contribuyentes a un total de 549, según los últimos datos sobre declarantes del Impuesto de Patrimonio publicados por la Agencia Tributaria. En concreto, la cifra de ultra millonarios alcanzó los 549 en el año 2015, lo que supone un 8% más interanual al sumarse a este grupo 41 contribuyentes con ese niv …
En España hay 57.218 millonarios, personas que declaran tener una base imponible en el impuesto sobre patrimonio superior a 1,5 millones de euros, y han aumentado un 1% respecto a 2014 y un 28 % superior al dato de 2011
Yo creo que tú mismo te contradices. Todos pagamos impuestos (incluidos los pensionistas, que también son inversores) y todos vamos a ser pensionistas en un momento u otro. Se trata de crear un sistema sostenible para los próximos 100 años, y existen múltiples posibilidades.
Un sistema sostenible no se crea aumentando los impuestos se crea bajando el gasto. La pirámide poblacional y más indicadores marcan que esto está “quebrado”. Si se están pagando las pensiones actualmente con deuda…
¿Y a los futuros quién les va a pagar la pensión? Porque los futuros trabajadores deberían haber nacido ya y no lo han hecho. Y la verdad que en España no se ve por ningún lado que la productividad se vaya a incrementar lo suficiente como para que sea a través de la misma.
Si te limitas solo a decir que te parece bien que suban los impuestos para pagar las pensiones… Pues que nos quiten todo y nos den de comer, vestir, ocio, vehículo, vivienda, etc… Ya lo pagarán otros, ¿no?
Saludos.
Cada uno es libre de tener una opinión en cuanto a la creación de un sistema sostenible para los próximos 100 años. En mi caso creo en la desaparición total de todas las fronteras en Europa y la creación de un espacio político y económico único de verdad como forma de hacer frente a USA y China. No espero verlo con mis ojos.
Uf. No creo que lo veamos nadie ni de los presentes ni de los futuros. Ni siquiera creo que sea lo que la mayoría desearía.
Saludos.
El sistema publico de pensiones es una estafa piramidal, y tarde o temprano caerá.
No le doy mas de 20 o 30 años, en cuanto el baby boom se jubile.
¿Sólo en España o te refieres a todo el mundo?