Lo que sí he encontrado es esta simulación. Lo saco de bogleheads.org
La conclusión sería que con fondos apalancados x3 en períodos cortos puedes petarlo pero con muchísimo riesgo, y en los periodos más largos (cualquier periodo de 20 años desde 1955) esa rentabilidad “extra” del apalancado puede no materializarse (de hecho la rentabilidad media a 20 años es mayor con el fondo no apalancado que con el x3) y encima tienes más riesgo