Madre mía como te vas por las ramas y creo ha quedado claro que la comparativa de los 1000€ no es justa de indexa capital…… no he dicho nada más.
En un caso (los dividendos) los 1000€ son beneficios y en el caso del fondo solo 100€ son beneficios. Más beneficios, más tributación, punto final. Pero en dividendos , en fondos o vendiendo pipas.
A partir de ahí, si te entretiene, sigue enrevesado la cosa hasta el infinito. Yo solo intentaba igualar las situaciones.
En ningún caso he intentado convencerte de nada. Simplemente hacer una comparación más justa .
Le informamos que existe una retención aplicada en el país de origen de los dividendos y otra en destino, en este caso España, ésta se recupera al presentar el impuesto de sociedades.
Posteriormente las gestoras realizan los trámites para reclamar las retenciones en origen.
En cuanto a los porcentajes que se aplican dependen de cada país y lamentamos no poderle indicar exactamente debido a que forma parte del control interno del fondo."
El diferimiento fiscal al momento del rescate sí que lo explican claro. Cristalino. ¿Por qué? Porque eso es una ventaja que tú como inversor particular no tienes.
Ahora, si ellos tienen unas retenciones extranjeras a los dividendos que no pueden recuperar o son superiores a las que tú tienes como inversor particular, pues no le van a dar publicidad.
Está claro, no van a tirar piedras contra su propio tejado.
La verdad en fondos indexados si que puedes más o menos inferir el peaje fiscal si comparas el fondo con el índice y tienes en cuenta las comisiones y el tema del alquiler de acciones
En fondos de autor es más complicado al no tener no un índice de referencia y en muchos casos no saber que empresas lo componen y con que pesos
La parte insignificante que te ha tenido que pagar la ha cogido de la liquidez , la cual todos los fondos están obligados por ley a tener y por ende al no estar 100% invertidos son menos rentables a largo plazo.
Vale, yo también paro ya.
Pero paro porque está soplando viento y me voy a la playa
Me lo paso pipa leyendo estos debates en plan buen rollo…a mi me dais envidia sana los dos,Roberto Carlos por la IF y bcartera por poder hacer kite cuando le da la gana.
Después de toda la “discusión” sobre fondos vs acciones o fondos de acumulación vs reparto, me surge una duda que seguro has contestado muchas veces pero no lo encuentro.
¿Por que prefieres invertir en fondos de gestión activa frente a los indexados?
No vale contestar que no sabes nada, que si eres un mono tirando dardos, , qué si la OCU, etc. porque tonto precisamente a mi no me pareces. Tienes un criterio muy claro y en algo tienes que basarte para preferir unos sobre otros.
Porque creo que lo van a hacer mejor (y más ahora), primero que yo, y después, que el índice, aunque reconozco que @Bass está haciendo todo lo posible para que cambie de “emociones”.
0 Lógica - Emociones 1
Que las emociones no nublen tú juicio.
No sé de quién es, pero lo pagaré caro si hay mucha niebla.
Respecto a la comparativa fondos/acciones. Voy a suponer que queremos 1000€ al mes, 12000€ al año brutos y que se consigue con rendimientos del 5%, es decir el valor de la cartera es 240.000€
Pongo que un fondo tiene una comisión baja del 0,5% y las acciones no tienen. Por tanto el fondo paga 1200€ al año de comisión. Ahora el fondo también paga por los dividendos que cobra. Si, luego el que tiene un fondo paga menos porque solo paga plusvalía, pero ahi estan esos 1200€ + retención con dividendo que pueden compensarse o no si el fondo lo hace mejor que la cartera de acciones… En resumen que no es blanco o negro sino gris.
La comparación de Indexa para mi tiene trampa, es como si comparas tu nomina y tu IRPF y no tienes en cuenta lo que esta pagando por ti la empresa, te puedes poner una venda porque no lo ves pero estar esta ahí. La comisión del fondo y lo que le retienen al fondo por dividendos esta ahí puedes querer verlo o no… Si tener un fondo fuese realmente más rentable todos nosotros montaríamos nuestro propio fondo con nuestro capital.