La anterior reforma de holanda que fiscalizaba las plusvalías no latentes quedó paralizada. Ayer me vi la nueva propuesta y es aun peor por lo que no se que ocurrirá esta vez .
Habrá que estar expectante porque de salir adelante (que lo dudo) , habría que ir mirando cómo mover capitales de la zona euro .
¿Conocéis cómo se aplicaría ese tipo de leyes en caso de pagar por una plusvalía latente y luego esa plusvalía disminuye mucho o incluso se convierte en minusvalía también latente?
En criptomonedas con gran volatilidad esto puede ocurrir con facilidad.
Totalmente.
Por ahora la única solución definitiva no expuesta al arbitrio del político de turno es BTC COLD.
Lo acabaría haciendo toda la UE, por eso, de hacer un lombardo creo que ya tengo claro que mínimo fuera de la UE y a poder ser en países que le tengan alergia al socialismo, Suiza? Luxemburgo? …
¿Y para eso no te tendrías que ir a vivir allí?
Parcialmente cierto, evidentemente ante esa persecución de la UE, la residencia fiscal, mínimo fuera de la UE.
Para esas fechas, no me extrañaría que más países hicieran como UK.
Paso a paso.
Lo que quería decir es, que no es “bueno” hacer el Lombardo dentro de la UE, ya con vistas a tener que salir por patas.
Paso a paso y previendo los posibles cruces a izquierdas 
que no tienen, ni stop, ni ceda el paso.
Eso no lo deben saber ni los que lo quieren aplicar.
En mi opinión es un disparate tan grande que se cargaría toda inversión allí donde se apruebe.
Y por supuesto lo que más penalizaría serían activos de acumulación y no tanto los de reparto (un ETF como el JEQP que tantos foreros tienen y reparte un 10% vía dividendos pero apenas crece su principal no se vería afectado porque seguiría pagando por los rendimientos de capital como ya hace ahora)
Y si despues de pagar por plusvalias latentes vendes con minusvalias reales? Te lo devuelven?
Es un sinsentido
No conozco las leyes de Holanda pero en España no tendría ningún sentido parar más por plusvalías latentes que por las realizadas. Para eso vendes el 31.12 y las vuelves a recomprar para pagar solo el 19%.
Es una locura. Y a nivel de gestión igual. No me quiero imaginar una inspección fiscal con muchos movimientos. Ya puestos a joder que lo hagan también con la vivienda.
@jefedelforo , bloqueame a este tío.
Me gusta como piensas.
Antes del 31 del 12 se multiplicarían las hipotecas inversas.
Pues creo q no funcionaría así… si no más bien, como tendrías un incremento de patrimonio, pagarías el 36% respecto a ese incremento, por lo q daría igual si has vendido o no. Y otro apunte, en países bajos no se tributa por ganancia realizada.
Efectivamente, salen ganando productos como los etf de covered calls i el btc (billetera fría/defi)
Algo tiene que haber , porque conociendo holandeses (ex compañeros de mi padre) son bastante agarrados del dinero. El anterior modelo fue bloqueado por los tribunales y no se realizó .
Si la cantidad exenta se realiza anualmente es como si estuvieses haciendo las paces con hacienda y el dia de tu jubilación no tendrás que hacer equilibrios financieros con las plusvalías .
Creo que Blas vivía en Holanda . Estaría bien alguna opinión sobre el tema , porque da miedito el tema.
Sí, lo tumbaron los tribunales por basarse en estimaciones…
Este es un impuesto que se parece al de patrimonio aquí (bueno en las solidarias comunidades donde se aplica).
Pero bueno, con los políticos subnormales profundos e hijos de puta que tenemos, no m extrañaría que lo intentaran aplicar aquí (a a parte de los q ya tenemos) y que, estoy convencido, que la mayoría de población aprobaría
Me gusta como piensas
La mayoría de la población por “plusvalías latentes” no les viene nada y, como mucho, les sonará a ricos malvados come-niños. Y si al producto que más predomina en Ejpaña (fondos de inversión en bancos tradicionales) lo cobran directamente (que el banco lo gestiona y lo quitaría del propio valor del fondo), entonces la inmensa mayoría no sabría que ni lo está pagando.
No des ideas por favor.
Entonces entiendo que la jugada es (cantidades ejemplo):
Primer préstamo por ejemplo de 10k, al 1%: devuelvo 100€ de intereses.
Para devolver los 10k suscribo otro segundo préstamo de 10k. Liquido el primero y me quedan 10k a devolver.
Esta vez ha cambiado el interés y es del 1,5%. Devuelvo 150€ de intereses.
Y sigo así ad infinitum. y en todo esto, pongo de colateral mi cartera de acciones o fondos por valor de 10k o el % sobre el préstamo que obligue el banco.
?es así?
