En Bélgica se ha podido hacer eso hasta ayer mismo, como quien dice, al no haber impuesto a las ganancias de capital.
Pero ahora, justo a 1 de Enero de 2026, han puesto un 10%.
No sé si habrá algún otro país Europeo que siga con el 0%…
Una vez obtenida residencia, para optar al tax holiday tienes que haber estado 183 días. Por lo que me comentan y por evitar problemas con la agencia Tributaria patria, lo suyo es dejar pasar al menos un año como residente fiscal.
También tienes la opción de obtener un 7% de por vida según obtienes la residencia.
6 Me gusta
Si, en realidad es asi. Si un dia alguien con vivienda en propiedad se quiere mudar de España, deja la vivienda cerrada o alquilada, y puede mantener el broker español y declarar en la hacienda del país destino. Entiendo que lo oportuno será informar al fisco de que se va a vivir en otro país.
Y sobre la expropiación, es poco probable, pero no viene de un día para otro. En Venezuela vivieron una época esplendorosa de desarrollo y crecimiento. Después entró un socialismo dictatorial y progresivamente se fue degradando todo. Los que ahorraron en USD en cuentas estadounidenses son los que más fácil pudieron salir de aquel estercolero y poder empezar una nueva vida. Los que no lo hicieron sufrieron la brutal devaluación del bolívar y vieron esfumarse sus ahorros.
España está en la UE aunque ésta es cada vez más socialista. De momento eso nos salva un poco de las ideas más locas que tendrían los zurdos.
Pero quizás en mi filtro algo radical, es un país de cierto riesgo, tiene una Constitucion donde algunos artículos estan impregnados de trasfondo comunista, tal que en cualquier momento pueden expropiarte la vivienda y lo que tengas “por el bien común del país”.
3 Me gusta
1 me gusta
Vaya panorama. Pues a sacar cash y guardarlo para que no sume, comprar lingotes de oro, BTC a billetera fria, y gastar, porque para que se lo lleven ellos lo disfruto yo
Que mas se os ocurre?
Que HDLGP
6 Me gusta
Es una locura total, no hay por donde cogerlo, parece una broma de mal gusto, pero por desgracia no lo es.
Cada vez cuesta más seguir encontrando motivos para ser de izquierdas.
No te martirices, el PP también lo aceptará. Todos los políticos quieren/necesitan más dinero para gestionar a “su manera”.
En los últimos años han exprimido a “la clase media” y cada vez hay más diferencia entre el que más tiene y el que menos en la “clase media”. Han conseguido que de los tres tipos de clase media que podía haber ahora cada vez más existen solo los que van justitos.
El único sitio de donde van a poder aumentar aún más el saqueo va a ser a los que más tengan y eso lo van a apoyar todos los partidos. Los que “más tienen” (no Amancio o Roig) son pocos para protestar o para mover algún partido a cambiar de parecer.
Los que estemos bien preparados tendremos más opciones de elusión y fuga, Evasión o Victoria, lo dejamos para las películas, terminaremos teniendo que eludir y marcharse para ganar.
A seguir preparándose…
2 Me gusta
por cosas como estas tengo mas del 70% de la cartera fuera de España….
En el caso de España y viendo el video, sería aun peor, no pasaría como pasó en Francia que recularon…aqui con meter la medida populista ya vale y sabemos de sobra que les da igual si es efectiva o no si con ello consiguen un par de votos.
Nos quejamos del State tax en IB y cosas parecidas, pero no se yo si es mucho peor el riesgo regulatorio EU y riesgo pais que tenemos en estos momentos. Tener parte de la cartera fuera de España ya te mete una primera capa de seguridad que no se debe despreciar a la ligera.
3 Me gusta
yo lo veo igual, siendo residente fiscal te pueden meter mano con facilidad, pero como mínimo no tienen acceso directo a los activos
Solo con IB ya se les complica bastante la cosa. No te digo nada si metemos brokers en USA o Suiza como hemos hablado mas arriba.
IB debería estar en toda cartera como necesidad, no como opción, creo yo. No te digo ya otros fuera de EU, 100% obligatorio.
Algo sabrán los family office que tan en práctica ponen este tipo de sistemas y no hablo de sólo los más grandes (los considerados mas de 5MM).
3 Me gusta
A ver, por poner la cara optimisma al asunto (quizá también ingenua, veremos), el impuesto todavía no se ha aprobado del todo en Países Bajos ni mucho menos aún aplicado. Ya se verá en qué queda si finalmente se lleva a cabo no vaya a ser que tengan que recular que sería lo más probable. Tanto por fuga y pérdida de ingresos como de inversiones.
Y luego que no estamos allí. Que vale que muchas de estas cosas se copian pero pudiendo hacerse y pese a todo lo que se comenta a veces en España no tenemos ni mucho menos la peor regulación impositiva de la UE (tampoco la mejor) así que no tiene por qué venir aquí lo peor en lo que a fiscalidad se refiere. A España le viene bien atraer inversores.
También hay que pensar que casi siempre hay soluciones. En el mismo Países Bajos pueden crear una BV creo que la llaman (que debe ser una especie de sociedad patrimonial) que tributa menos y solo por los beneficios. Figuras así existen tb en España y en todas partes.
Y luego está la solución última que habéis comentado y que implica marcharse y cambiar de residencia para mí la peor aunque existe. El tener bancos extranjeros como señalan @elo78 y @Siroquen quizá vale para dormir mejor pero no cambia nada a efectos fiscales ya que tributas igualmente aquí por lo mismo. Serviría como paso previo a marcharse y en caso de expropiación que no va a pasar en ningún caso en la UE (ni falta que les hace pues ya tienen impuestos e inflación para saquear a la población manteniendo la seguridad jurídica).
Ah bueno, y también se puede rotar a carteras de dividendos como dice el nombre del foro y tan poco gusta a @ifrobertocarlos (con razón por la ahora menor optimización fiscal) y los famosos ETFs de distribución como el JEQP (que no tengo pero a este paso tendré).
Es el mundo (y enunciado) que nos ha tocado vivir. Lejos de lo ideal pero infinitamente mejor que cualquier otra época o la misma época pero en otro país (imaginad ser cubano, somalí, indio o, ya puestos, permitidme la broma, neerlandés).
Un saludo!
13 Me gusta
Cierto.
Aquí lo que cambia es tener una infraestructura montada o no montada en caso de necesidad y la diferencia de tenerla a no tenerla es abismal.
1 me gusta
no adelantemos acontecimientos por ahora esa ley holandesa no está aún aprobada y no se va a aprobar hasta al menos 2027
Sí claro, así he empezado mi ataque de optimismo 
y si tuviese que apostar diría que lo van a echar para atrás y se quedará en un impuesto al patrimonio al uso
1 me gusta
Eso pienso yo también. Impuesto de patrimonio que, no olvidemos, allí no tienen.
1 me gusta
Si es que son muy listos…
Lanzo una bomba para metértela entera para cuando te meta solo la puntita sonrías y me des las gracias 
2 Me gusta
Es cierto pero a medias. En realidad, tienen un impuesto a unos beneficios ficticios. Consideran que tienes tu patrimonio invertido y le sacas un beneficio (por eso ficticio). Por contra, creo que no pagas impuestos por los beneficios reales: compra venta de acciones o rentas del capital.
Aquí ya tenemos la Renta Inmobiliaria Imputada para las segundas viviendas.
1 me gusta
He visto el video y es la primera vez que me describen bien ese nuevo impuesto. Creo que hay que tener en cuenta varias cosas:
1º Es una reacción a lo que en el futuro nos espera, unas monedas cada vez mas devaluadas por la enorme cantidad de deuda que van a emitir, mucha liquidez y en consecuencia una subida de precio en los activos reales, bolsa, criptos, etc. Hasta los ingresos por impuestos se van a devaluar.
2º El sistema impositivo holandés no es en la actualidad objetivo, se ahorran burocracia y calculan a ojo lo que cada contribuyente debe pagar por los incrementos patrimoniales, que por cierto, también incluyen los dividendos de los que ya retienen un 15%. El futuro sistema lo que hace es, en resumen, adelantar los incrementos patrimoniales futuros (ventas) incluyendo los dividendos.
3º Es difícil que se pueda aplicar en España debido a que deberían eliminar el sistema actual sin tener claro si la recaudación iba a subir o no. Por ejemplo, el primer año sí que van a recaudar mucho mas, pero al segundo una vez actualizado el nuevo precio base de la inversión es posible que las plusvalías latentes desaparezcan y si en ese neto imponible están incluido los dividendos, podría suceder que solo quedaran gravados los dividendos que sumando al capital a final de año sobrepasaran el capital a principio de año, pudiendo a llegar a que Hacienda tuviera que devolver de los dividendos retenidos (19%) una gran cantidad…
También es evidente que los peor parados son los que como Roberto Carlos llevan una estrategia basada en realizar solo las plusvalías mínimas necesarias. En fin, habrá que ver como evoluciona la cosa, aunque algo está claro, los políticos europeos se están convirtiendo en sanguijuelas a pasos agigantados. Europa se irá al guano en algunos años.
6 Me gusta