Una respuesta muy completa desde luego, me quedo con bastantes cosas que me han gustado.
Cuando hablo de que hay que exigir algo más a KO (por continuar el ejemplo) que a JNJ es siendo consciente de que ambas son grandes empresas.
Pero al final, JNJ tiene un potencial y un crecimiento en los últimos años superior al de KO, y eso no puede pasarse por alto. Por supuesto que no lo es todo, pero es que JNJ tampoco es una empresa de GROWTH que haya salido a bolsa hace 3 años y este dando por primera vez beneficios, es una empresa más que madura, diversificada, y que, además de seguir creciendo, está en un mercado con mayor potencial.
Esto puede cambiar? Por supuesto, KO puede inventarse un producto que a día de hoy ni nos imaginemos y que en 5 años esté en todas las casas (véase las cápsulas de café) pero, evidentemente, lo tiene más difícil que JNJ.
Ahora ya, una vez visto lo que es la empresa, y ya digo, para mi es mejor JNJ, hay que ir a la acción. Una vez en la acción, el precio va a marcar que sea una buena inversión o una mala. Yo tengo con unas revalorizaciones muy importantes MO y INTC, y en negativo MSFT (es un poco trampa el ejemplo pero me permito el lujo), y, sin embargo, hay mucha gente que ha palmado dinero con las dos primeras y sin embargo con MSFT se ha forrado.
La diferencia es el precio, y al igual que asumimos que a MO hay que exigirle más que a KO (me gustaría ver quien entra en MO a un 3.5 4% de RPD, por volver al ejemplo que poníamos antes), creo que a KO hay que exigir algo más, en el precio, que a JNJ.
Y ya por último, en mi aún reciente y novata vida como inversor, también te puedo decir que en lo que más me fijo, Al menos de entrada, es en el EV/FCF.