Bueno pues 3 meses después ya estoy multiplicando por 8.
Quién lo iba a decir, la empresa esa de las excavadoras jajaja
10 Me gusta
Te has dado cuenta que para pasar de un dígito al siguiente necesitas menos % de subida.
Las matemáticas son maravillosas.
4 Me gusta
De por 7 a por 8 hay poco merito, solo es un 14.X % mas jaja
El merito es no haber vendido desde el por 2
Enhorabuena
9 Me gusta
23 días después x9
6 Me gusta
Y quedándole recorrido para este año, según Value Line
Newsletter
Dow 30 Review: Caterpillar Inc.
In this week’s newsletter, we are shining the spotlight on Caterpillar Inc. (CAT). The Illinois-headquartered corporation is the world’s largest producer of earthmoving equipment. It has approximately 112,900 employees, a market capitalization of $248 billion, and has been a component of the Dow Jones Industrial Average since 1991.
Caterpillar seems to be firing on all cylinders. Orders for equipment sold by the Construction Industries unit are coming in from numerous regions, especially North America. This is largely due to funding provided by the Infrastructure Investment and Jobs Act. Elsewhere, there is positive momentum in China, especially in the excavator market, while a long line of projects in the Middle East augurs well for business there. What’s more, conditions within the Resources Industries division are improving as customers are loosening their purse strings. Finally, the Energy & Transportation segment is reaping the rewards of data center growth related to cloud computing and generative artificial intelligence (AI).
The company’s backlog is at an impressive level. AI-induced demand helped boost Caterpillar’s backlog to a record $39.8 billion in the September quarter. Higher volumes ought to help mitigate the negative impact of tariffs (estimated at between $1.5 billion and $2.0 billion, annually), resulting in impressive cash flow levels and shareholder-friendly policies.
As for the equity, it has performed well of late, rising roughly 60% in value during the last year, well ahead of the S&P 500 Index. Thanks to the recent momentum, these shares hold a Timeliness™ rank of 1 (Highest), making them a recommended selection for the year ahead. On the other hand, some of the good news we anticipate over the medium and long terms is already factored into the recent quotation.
The Value Line Research Department
Before committing funds to any of the stocks mentioned in this email, we recommend a thorough look at our full-page reports
2 Me gusta
Nosotros por no decir giripolladas, vender libros y cursos.
1 me gusta
Resultados sobradamente conocidos, pero me ha resultado curioso por saber el porcentaje de fondos que desaparece (no recuerdo haberlo visto antes):
11 Me gusta
Falta a 20 años, que me interesa. Aunque la tendencia a LP es clara.
1 me gusta
Muy Interesante. Pero faltaría saber por cuánto baten al mercado los outperformeds, y por cuánto palman los underperformeds, para calcular la esperanza matemática.
Aunque intuyo que las conclusiones serían las mismas.
1 me gusta
Debe de ser éste…
1 me gusta
Sí, es en ese vídeo. Un comentario muy interesante, ¿quién será?
2 Me gusta
Discusión con la IA un domingo por la mañana. ¿Con quién iba a poder hablar yo estás cosas si no fuera con mi colega la IA?.
Aviso, café para muy cafeteros:
4 Me gusta
Aquí debería decir “si la demanda de dinero NO está deprimida”. Es decir, si aumenta la oferta de dinero y también aumenta la demanda de dinero, no hay inflación. Pero eso no es crear más dinero de la cuenta, es crear el dinero que hace falta.
Aquí se le olvida a la IA poner la fórmula:
M*V = P *Y
. . .
2 Me gusta
Recordad la paradoja de los hermanos Garzón: oyes a uno y piensas que es el tonto, hasta que oyes al otro. Y vuelta a empezar.
8 Me gusta
@Bass ¿qué opinas?
Básicamente su opinión es que la inversión indexada es la ganadora casi siempre a largo plazo pero que no vale comprar un índice (o varios) y echarse a dormir si no que hay que hacer gestión activa de fondos indexados e ir ponderando y moviendo según el mercado y la macro. Vamos lo que hacen ellos (gestión indexada híper diversificada), tienen que vender su producto lógicamente.
¿Has hecho o leído algún estudio al respecto? Es cierto como dicen que no siempre el mismo índice lo hace bien, el año pasado mismamente el S&P500 fue de los peores en renta variable cuando fue la referencia en muchos de los anteriores. También es cierto (pero eso no les conviene decirlo) que es un ejemplo concreto en el que su modelo de híper diversificación ha ganado pero a largo plazo yo creo (y pienso que tú también) que un índice global como el S&P500 o el MSCI World va a seguir haciéndolo mejor.
1 me gusta
A mis cortas luces, el MSCI World es la indexación de la indexación.
7 Me gusta
Lo acabo de escuchar en formato podcast. Me ha parecido un nuevo episodio del publirreportaje que le hace TDND a Finizens periódicamente, igual que le hace a otros (entiendo que bajo pago).
Humo. Humo para colarte su comisión.
Toda la información pública (y seguramente mucha información que no es pública) está recogida en el precio. ¿Qué sabe Finizens que no sepan los demás? Ya te lo digo yo: nada.
Todo lo que dicen en ese vídeo son opiniones. Tan validas o tan poco válidas como las de cualquier otro.
Si lo que pretenden venderme es que en Finizens (o Domingo Soriano o Manuel Llamas) saben cuándo hay que darle más peso o menos peso a la IA, al oro, a los inmuebles, al SP500, a los emergentes… que vayan y que se acuesten. A mí no me van a colar la comisión.
Si alguien en Finizens supiera eso, sería millonario y no te estaría reglando la información por una comisión de cero coma algo.
Nadie sabe qué índice va a ser mejor a largo plazo. Andar cambiando de índice cada 5 minutos o cambiando los pesos es gestión activa, no pasiva.
Lo ha resumido muy bien @iguerrero en una frase.
O como diría el economista de Columbia, Sala y Martín: “yo no sé qué índice tienes que comprar, pero sí sé una cosa: nadie lo sabe”.
(Dónde dice índice, él dijo acción )
18 Me gusta