La “poca orientación educativa”, la “falta de medios” y un “entorno vulnerable” del alumnado emergen como las causas de esta “elevada” tasa, según un estudio pionero en España realizado por la Universidad de las Islas Baleares y CaixaBank Dualiza.
el abandono se explica por “una combinación de factores individuales, como la vulnerabilidad social y personal, situaciones familiares complicadas o una baja motivación, y también factores ligados al sistema de formación, como falta de plazas, falta de atención al alumnado, persistencia de una imagen negativa de la FP, falta de coordinación entre los centros de Secundaria y de FP…”.
“Se observa un menor abandono en contextos con sectores más industrializados, donde el porcentaje de ocupación es elevado y hay una mayor exigencia de cualificación por parte del mercado. En cambio, en los ciclos relacionados con el sector servicios hay mayor abandono debido en parte a que muchas de las empresas que se mueven en este sector apenas exigen titulación para desempeñar ciertos puestos”,
… y la solución está clara, obligar …
ha cobrado fuerza la propuesta de extender la enseñanza obligatoria de los 16 años actuales hasta los 18 años para que los jóvenes no abandonen tanto.
Resumen: Como el mercado laboral no absorbe a los chavales y queremos bajar la tasa de paro, metemos en bachillerato a todos los que no quieren estudiar ( que es donde acabarán porque los ciclos se llenan). Se prevé un erótico resultado.
Por suerte haría falta contratar personal y las administraciones públicas no están por la labor, con lo que al final no harán nada.
Claro, a que llama quebrar?
¿A dejarlas a cero?
¿O a tener que financiarlas con dinero prestado, aumentando la deuda hasta el infinito e impactando en el IPC de manera que todos estamos viendo y que, por desgracia, solo parece el inicio?
Yo añadiría, nunca van a quebrar porque ya han quebrado.
Tengo una amiga australiana, es un poquito más complejo.
Por ejemplo pagas cada año un auditor para demostrar que lo que dices es fidedigno frente al gobierno, después de jubilarte tienes que reembolsar cada año una cantidad como mínimo, y si tu inversión es en un fondo ( de esos que casi no hay ) que da pérdidas , pues ajo y …
También puedes invertir a través de gestores privados, por ejemplo en futuros, si te atreves, claro.
Tanto la patronal como los sindicatos más grandes, son organizaciones verticales que no representan los intereses de nadie que no sean ellos mismos. Es todo un circo grotesco para legislar aberraciones en materia laboral, manteniendo las apariencias ante el ciudadano medio, y a veces ni eso consiguen.
Esto del fondo de Escrivá es un tentáculo más para que el Estado se apropie del dinero de los trabajadores, que parece ser que no les quita aún suficiente… No debiera echar nunca a andar, pero personalmente me conformo con que sea voluntario, porque el día de mañana se les ilumina la bombilla y lo convierten en otra cotización social más.
Fenómeno, las pensiones están garantizadas porque sacamos dinero de la nada. ¡Cómo no se le había ocurrido a nadie todavía! Sobre la inflación que se crea mejor hablamos con los argentinos que de esto saben un rato largo.
