Toda la razón @profesorbacterio. Yo me apunto a la liga de ahorrar e invertir ahora y si los números dan, para casa cuanto antes. Mi jefe se quedó hasta los 70 porque le subían lo del 4% por mantenerse…anda que iba a ser yo. En mi opinión mantenerse hasta los 72, 76 o más es como si volviera a los años 1000. Mis bisabuelos no tenían pensión por tanto, trabajando por una miseria hasta el dia de morirse. O en USA dónde si no has capitalizado pues a embolsar al súper con 85 años…eso no es progresar.
@ifrobertocarlos es nuestro faro 
hace lo que quiere que es lo bueno. Y tantos que habrá por este foro y hacen lo que le da la gana sin que nadie les obligue al horario hasta el dia de palmarla
5 Me gusta
Una de las cosas que más me sorprendió de Alemania fue ver a los abuelos de +70 años de cajeros en el supermercado o dirigiendo el tráfico en la puerta de una escuela. Pensión puedes tener, pero ojo que lo que te paguen te dé para poder vivir sin complementarlo con otra cosa…
Quizás en España, y en general en el mundo occidental, estemos actualmente algo sesgados hacia la pensión porque precisamente creo que estos son los mejores años de la historia para ser pensionista. El nivel de vida de muchos de ellos ya lo quisieran para sí muchos asalariados…y el caso es que no siempre tiene que ser así.
11 Me gusta
Eso no suele ser remunerado.
Ahí está la cuestión, la pensión es bastante inferior al último sueldo. Entonces sólo queda la opción de trabajar, bajar el nivel de vida o haber sido previsor y tener ahorro/inversión para tirar (o tener vividenda propia).
3 Me gusta
Las cosas cambiarán en un futuro no muy lejano y nos igualaremos a Alemania o peor. España no da para más y nuestra población aumenta cada año en uno o dos millones. Los números son los números.
Es uno de los motivos por los que muchos andamos por aquí, para que nuestro futuro y el de nuestra familia dependa lo menos posible de otros.
7 Me gusta
6 Me gusta
Curioso, tengo compañeros de trabajo con ayudas NextGen no cobradas desde 2024. Ni siquiera saben si se las han admitido después de dos años. A ver si la baja adjudicación de los fondos ocultaba otras cosas.
3 Me gusta
1 me gusta
No deja de ser bastante irónico usar fondos NEXTGEN para pagar pensiones 
18 Me gusta
Es un visionario, pero no te preocupes, los siguientes fondos que serás los LASTGEN llevarán a los jóvenes y demás, exceptuando a los pensionistas, a cimas inimaginables. 
1 me gusta
Nosotros tuvimos problemas con la adjudicación de NEXTGEN para reforma de edificio en 2024, se alargó en 2025 y por fin se puede ejecutar ahora en 2026, pero vamos apuradísimos en plazos. Si la obra de la envolvente del edificio para mejora energética no está terminada en fecha nos comemos el coste de la obra íntegra (los NEXTGEN financia el 80% del coste de la obra sin coste fiscal además).
Para algo que me puedo aprovechar del estatismo…
3 Me gusta
Solsona, abogado: “A partir de los 15 años, por cada mes adicional cotizado, el porcentaje de la base reguladora se incrementa un 0,19%”
A ver cuantas veces cambian las normas en los próximos 20 años… señores, hagan sus apuestas!!
3 Me gusta
Yo diria unas 4. En los años 0 a 10 cambiarán 1 vez y en los siguientes cuando no haya fondos las otras 3 veces.
A mi me toca jubilarme en unos 12 años o sea que me comeré 2 cambios al menos.
3 Me gusta
Francisco Javier, pensionista: “Perdí un 26% de mi pensión por jubilarme antes de tiempo”
1 me gusta
Otro éxito más del estado cuando gestiona el ahorro para la jubilación de las personas.
4 Me gusta
La causa de eso es el último truco del trilero. Pocos se percataron de lo que significaba que las penalizaciones por jubilación anticipada se aplicarían a la pensión resultante máxima en lugar de a la pensión teórica según la base de cotización. Cuando me jubilé en 2018 el procedimiento de cálculo de la pensión se hacía sobre la base de cotización, se obtenía una pensión teórica y a esa pensión teórica se le aplicaba las penalización por adelanto, si sobrepasaba la pensión máxima se limitaba a la máxima. Había casos que permitían jubilarse a los 61 con la pensión máxima. El trilero modificó el cálculo, si la pensión teórica resultante sobrepasaba a la máxima, las penalización por adelanto de la fecha se aplicarán a la pensión máxima de modo que los casos indicado antes desaparecieron. Espero que los jóvenes se estén ya concienciando de que las pensiones son un impuesto al trabajo que permanece oculto a su vista por medio del trilerismo de los gobernantes.
19 Me gusta
Beneficios de retrasar la jubilación, el cálculo de un experto que pone en duda la propuesta de la Seguridad Social
5 Me gusta
José Luis Cava, experto financiero: “El Gobierno obliga a los jóvenes a contribuir con unas pensiones que todos somos conscientes de que ellos no van a cobrar nunca”
1 me gusta
Por eso nosotros, debemos colaborar con nuestros hijos y ayudarles a que se fabriquen su pensión futura, pues la de las Instituciones ya sabemos que será muy exigua, salvo que seas noruego, por lo tanto a empezar a invertir, el mejor día fue ayer y el segundo mejor día es hoy.
Al principio cuesta, no se aprecian los resultados, poca revalorización quizás, dividendos chiquitos, pero con el tiempo, que es justamente lo que se tiene cuando eres joven, vas viendo como el capital aportado cada año ya no tiene tanta importancia como el capital que se tiene invertido y la constancia y mantenerse firme en la estrategia durante muchos años puede dejar ver finalmente la maravilla del interés compuesto. Véase la historia de Ronald Read, que acumuló unos 8M de $ gracias a la inversión en empresas estables durante unas cinco décadas, empezó en 1959 hasta su fallecimiento en 2014
Quién no aplique esto, está condenado a trabajar hasta de viejito.
6 Me gusta
Read trabajo mas de 50 años en una gasolinera, invirtió mas de 69 y necesito una tasa de ahorro del 40% para amasar esa fortuna. Posiblemente bastante más porque no creo que igualase la rentabilidad del mercado americano con su cartera
Sin quitarle mérito al señor y ratificando las virtudes del ahorro y de la inversión a largo plazo para mí no es un ejemplo a seguir sino mas bien una rareza.
5 Me gusta
Es cierto que la remuneración del trabajo ha sido la principal fuente de riqueza sobre la que construir un patrimonio para la gran mayoría de la gente. En cierto modo sigue siendo así, pero la economía lleva ya décadas virando desde un modelo basado en el trabajo a otro basado en la revalorización de los activos. Esto no es un cambio menor y cambia en muchos sentidos las reglas del juego.
Por supuesto, el “factor nomina” sigue teniendo su peso, pero cada vez tiende mas a permitir la subsistencia que a crear patrimonio. Para alguien con rentas por trabajo inferiores a la mediana, incrementar esos ingresos implica un salto necesario para poder empezar a acumular activos, pero si no lo hace está condenado a la pobreza. Y cada vez es mas complicado dar esos saltos, porque el crecimiento real del salario no avanza al mismo ritmo que el resto de la economia.
El articulo estima que Ronald Read podía ahorrar e invertir en torno al 40% de su sueldo (aunque no lo presente como algo representativo, sino muy extremo), pero el mas austero de los Ronal Read de hoy (un empleado de gasolinera o similar), percibe unos ingresos por nomina que no le permiten ahorrar e invertir ni el 10% de su sueldo, ni aunque comparta piso con otras 6 personas y coma arroz todos los días.
5 Me gusta