Mas palos…
Discrepo profundamente de alguno de los análisis con los que esta mañana ha tratado de justificar la tremenda caída de la rentabilidad (ROE) de la aseguradora del 30,4% al 17,8% en el ejercicio que nos ocupa. Cierto es que el entorno económico es muy adverso, inflación, tipos de cambio, siniestralidad, inestabilidad en los mercados por la incertidumbre del conflicto en Ucrania, todo es cierto, pero humildemente creo que algo de culpa también tiene la compañía.
Su dirección y el modelo de aseguradora que mantienen, por ejemplo, el 81,7% de sus ingresos por primas corresponde al ramo de autos, un ramo que según estadísticas del Ministerio de Economía tienen un ratio combinado (costes producción+costes siniestralidad) que no ha bajado en los últimos cinco ejercicios del 92,6%, más que en el 2020 a causa del confinamiento. El ramo de hogar que representa el 15% de sus ingresos, según las mismas fuentes el ratio combinado más bajo fue en el 2017 con un 91,08% manteniendo su ascenso en los siguientes donde en el 2021 alcanzó el 95,26%, y no han tenido suficiente que apuestan recientemente por el ramo de salud, el 3% restante de su facturación, con una media del 92% de ratio combinado.
“2022 ha sido un año de un entorno económico y de mercado sin precedentes, con una inflación de costes récord, una mayor siniestralidad y una debilidad en las ventas de vehículos que ha provocado un brusco deterioro de los márgenes del conjunto del sector asegurador”, afirmó Patricia Ayuela, CEO de la compañía, en un comunicado. Por cierto, durante la rueda de prensa virtual, Ayuela explicó que revisará las tarifas pero no de manera general, sino según el perfil de riesto de cada cliente.
Señora Ayuela, quizás ha llegado el momento de dejar la autocomplacencia fruto de ejercicios ya pasados, y revisar el modelo de negocio ya que el entorno económico ha cambiado profundamente y en poco tiempo. ¿O es que cuándo estaba en los libros de Bankinter no era tan rentable y se lo colocaron a los inversores por eso?
