Facebook ya ha encontrado al culpable del desaguisado 
2 Me gusta
Creo que el motivo principal ha sido el estancamiento de usuarios y el crecimiento de la competencia (TikTok)
La privacidad de Apple afecta algo, pero eso ya empezó a impactar en los anteriores reportes.
Ya ha dicho Mark que va a dar más impulso a Reels.
Me preocuparía que no haya una hoja de ruta. Pero aquí vemos que tienen herramientas y un plan de trabajo para mejorar, además de la fuerte apuesta del Metaverso.
3 Me gusta
Yo no veo nada fuera de lo común sinceramente. Bien es sabido que Facebook siempre ha sido la FAANG más castigada y constantemente en el punto de mira por sus actuaciones poco éticas. Pero ahí ha seguido superando los obstáculos.
La pérdida de beneficios en Reality Lab es completamente voluntaria y en cualquier momento pueden simplemente retirarla y volver a generar las monstruosidades de Cash flow que siempre ha generado.
Incluso hay teorías conspiratorias de que han bajado el guidance para dar pena los reguladores y tener vía libre para adquirir otra red social 
Lo que veo es mucha gente cortoplacista, sin más. El mercado viene de estar muy sobrevalorado y está castigando en exceso a cualquier empresa que se queda un pelín corta respecto a las estimaciones.
El beneficio por usuario volverá a aumentar cuando la inflación se regule y los clientes aumenten la inversión en anuncios. Reality lab puede ser el futuro, o no, sinceramente me da igual.
Lo más importante: tienen el poder del dinero. Con el dinero pueden comprar a la competencia, como han ido haciendo hasta hoy.
Veo demasiada gente augurando el fin de Paypal, Facebook, Netflix… simplemente por haber reportado un quarter algo regulero. Yo creía que lo de la bolsa importaba a varios años vista, no lo que haga un valor la semana que viene.
24 Me gusta
Es que hay mucha 
de casino 
1 me gusta
Meta…Meta sus ahorros aqui. Mensaje subliminal.
1 me gusta
Yo, no sé si he terminado de entender bien todo esto del metaverso, igual con mi nivel friki de -10 estoy cazando moscas y ni me he dado cuenta. Pero mas allá de todo el asunto del aparente tope en la cifra de usuarios, que de ser así no sería cosa a obviar. Y mas allá de los problemas de menores ingresos por publicidad derivados de las nuevas características de privacidad aplicadas en dispositivos de AAPL, que tampoco parece ser cosa a obviar, no ya por lo que del uso directo que los usuarios de APPL apliquen, sino por que podría ser ejemplo a seguir por otras marcas y entonces el problema de la bajada de ingresos por publicidad podría pasar a ser exponencial. Mas allá de todo eso, y aquí viene mi duda de si he sabido entender la historia del metaverso, el GRAN PERO que yo le veo a FB cuando mira al futuro es que lo que en mi opinión está queriendo hacer con toda esa historia es que ellos proponen una nueva “plataforma” en la que desde ese momento habrá de desarrollarse TODO. Es decir, ellos crean y facilitan un entorno, entorno en el que el resto del mundo habrá de crear y desarrollar sus Apps, juegos, creaciones, negocios, RRSS alternativas, lo que sea, da igual. FB pone por así decirlo el “espacio” y el resto del mundo se convierte en usuario, ya sea empresas, clientes de estas, particulares, o el perro de la vecina del quinto.
Y para ello tienen que desarrollar todo su contenido bajo los estándares de ese entorno que ha creado FB. Es decir, echa pasta para desarrollar bajo la normas de FB para funcionar en el mundo de FB, y por supuesto además encima paga por ello. Por pulular en su mundo pasarán por caja, de un modo u otro, pasa por caja. Los usuarios, ya sea de un modo u otro, son carne de cañón y pasan por caja.
Es decir, resumiendo, que se supone que ha de ser EL SITIO, el único y verdadero en el que en el futuro se va a desarrollar todo, la nueva internet o algo así vamos. Y todo kiski habrá de crear y desarrollar bajo licencia de FB por así decirlo, y cotizando por ello. Da igual que sea empresa, que sea usuario de estas, de FB o de Ganimedes… palma por pisar el metaverso ese.
Y digo yo, el resto de empresas que le pegan bien a esto del internet, que tienen mogollón de tíos bajitos con ojos rasgados picando código como posesos y levantándose miles y miles de millones en venta/ derechos de uso de contenido, Apps, juegos, etc, etc ¿se van a quedar de brazos cruzados y van a aceptar barco porque el tal Mark Zuckerberg este y su banda se hayan tirado de la moto y hayan sido los primeros en decir que me lo monto en el metaverso? ¿Que todo esto es mío porque yo lo vi primero?
A lo conquista del Oeste, No? El primero que llega se lo queda …
Pues yo es que eso no lo veo.
Para entendernos, ¿De quién es hoy internet? ¿Quién ostenta la propiedad de internet?
Y así de repente y porque FB lo diga, de ahora en adelante, la nueva internet, la siguiente evolución de internet va ser suya y el resto a pagar y tragar con lo mío porque yo lo valgo.
Pues me da a mí que va ser que no. Yo entiendo que en el futuro es evidente que habrá algo nuevo, llámese metaverso, medioverso, versoentero o churroverso, pero que será algo universal, como lo es ahora el internet que conocemos. Y dentro de ese nuevo internet podrá haber subuniversos en los que cada gigante de estos podrá desarrollar sus propias creaciones y entornos. Que yo imagino que de algún modo tendrán que tender a una globalización que les permita interactuar entre ellos, porque al final el negocio está en lo global y todo lo que no sea eso sería quedarse lejos de una gran parte del pastel.
Así que partiendo de que toda mi reflexión depende de si he sido capaz de medio entender el rollo este del metaverso, si es como creo, no veo yo que lo de FB tenga que ser por el artículo 47 y por que el tal Mark Zuckerberg toque el pito “el único y verdadero” metaverso.
Y si esta reflexión tiene algún sentido FB tendrá un problema y no pequeño.
Un saludo.
15 Me gusta
Comparto la mayoria de tus reflexiones. Primero de todo, internet no tiene dueño, pero las empresas intentan luchar para hacerse con parte del pastel, ya historicamente con demandas antimonopolio de por medio.
La lucha principal, siempre ha sido la misma Poner puertas al campo
Me explico: internet no es de nadie, pero si accedes a él a traves de mi, creerás que es mio y pagaras entrada.
Y siempre han luchado por lo mismo, como accedes a internet, ya sean los terminales, los programas, o los buscadores, para así conseguir el mayor numero de datos, el petroleo del S.XXI
Actualmente se ha fraccionado mucho y facilitando mucho el numero de clicks, ya que con las App, todo es mas rapido. Quien ofrece valor, tiene a los usuarios ya sea a cambio de publicidad o membresias.
Pues ahora con el metaverso vuelve a pasar lo mismo. Que no es más que una versión mas evolucionada de los SIMS, o SECOND LIFE, donde te darán valor haciendo mas cosas, o experimentando nuevas sensaciones. Estan construyendo “Matrix”, un mundo paralelo para que puedan tener experiencias. Y todos quieren ser el primero, ya que así se asegurarán el flujo de personas, con el flujo de datos que conlleva.
El problema que le veo a meta, es que al reducir miembros activos, reduce beneficios, lo que le lleva a una cuenta atrás en llevar al metaverso a buen puerto en el corto plazo, o puede tener un serio problema.
Si todo el mundo puede hacer su propio metaverso, hay otras empresas que les veo mucho mas potencial que Meta.
Pero hay que reconocer que a dia de hoy todos los pasos que han dado han sido muy buenos, como cuando compro whatsapp y nadie lo entendia.
Saludos
5 Me gusta
Para crear ese “espacio” hay que meter mucha pasta y Meta la está metiendo. Además de tener la tecnología. El que quiera competir que lo intente… Pero quizás les interesa más desarrollar y ganar dinero que de otro modo dentro del “espacio” que creando ese “espacio”… Es como Google Play.
2 Me gusta
Lo que Meta esta haciendo con el Metaverso no sería crear el S.O. donde luego los demás hagan funcionar sus aplicaciones en la realidad virtual?
Ordenadores > Microsoft
Mobiles > Alphabet
Realidad virtual > Meta?
Los demás, crear aplicaciones para utilizar en ese universo.
Crear este universo es faraónico? Sí,
Si sale bien, puede tener un MOAT de haber creado el mundo paralelo. Ahora vas tú y lo replicas…
5 Me gusta
Si es lucrativo y demandado, las Amazon y Microsoft de turno entrarán, que otra cosa no pero dinerito… El tema es si esto del Metaverso es capex de crecimiento o una mezcla con mantenimiento porque las redes sociales convencionales (FB, Instagram y Whatsapp) se ven amenazadas si no hay novedades constantes por otras tipo TikTok. Lo típico de la tecnología, o se invierten millonadas o te quedas atrás.
3 Me gusta
Sí, FB está intentando marcar el terreno para crear el ecosistema en el que se desarrolle TODO, y por ahí pillar todo el cacho ya que sería sobre en SU ecosistema donde ocurriría TODO. Vamos, que tendrían todo el mango de la sartén para ellos solos.
Pero es que yo no veo a APPL echando paladas de millones en desarrollar por ejemplo sus futuras gafas de realidad virtual y que estas y sus usuarios tengan que estar supeditados a vivir su experiencia en el ecosistema de FB.
Tampoco veo que MSFT tenga ya perfilado su Mesh y su Dynamics 365 Connected Store y que porque el chache Marck lo diga tenga que desarrollarlo supeditado a las condiciones del ecosistema de FB.
Y así con todos los actores del mundo Tech con posible capacidad para decir algo en el futuro nuevo internet.
Sorry pero no lo veo, no veo yo a estos otros dejándose marcar el terreno con la primera meadita del chache Marck y sus chicos del metaverso.
Un saludo.
5 Me gusta
¿A que no hay?
hola que tal
os voy a poner mi vision del asunto
tengo 42 años, no me considero un gamer fanatico , pero si me gustan los videojuegos ,
si alguien ha jugado al wow ,lol,pubg ,cod ,etc cada vez se ve mas el que puedas personalizar tus personajes ya bien por recompensas por logros de juego ,como pagando por una cazadora virtual ,yo mismo he vendido a alguien una cazadora por 140 euros de un personaje en el Pubg(ahora ya seria un NFT lo que entra en juego )a la gente le gusta presumir de logros,de vida ,de dinero ,ya sea en la vida real como en videojuegos y el metaverso te da las 2 cosas .ahora bien , el metaverso no tiene que ser 3d y dudo que lo sea hasta dentro de mucho tiempo ,a lo que muchos os referis es a la pelicula Ready player one (verla ,os dara una ligera idea del metaverso).
Si imaginas instagram en el metaverso ,seria como jugar al world of warcraft pero entrando en la habitacion(o lo que quieran configurar para cada miembro ) de la persona que quieras y ahi ves por medio de nfts lo que tenga publicado o en venta…es un videojuego pero de la vida real ,podras quedar con los amigos en el juego ir por el mundo que se cree y ver estrenos de peliculas en un cine virtual (como si vieses netflix en casa)o ir a una tienda ver las zapatillas y si tienes NFT de esa marca podras comprarlas ,que te lleguen en la vida real y tenerlas en el metaverso ,tener descuentos de la marca ETC
Para mi es el futuro de los videojuego junto con la vida real ,os recomiendo entrar en un metaverso e ir echando un vistazo
facebook ha sido la plataforma me atreveria a decir que + de la mitad del mundo y tiene la informacion de todos ,eso es poder y conocimiento de futuros clientes
los que crean que bitcoin etherium ,nfts ,defi,son estampitas ,monedas virtuales ,redes ponzi,les aconsejaria a que hicieran sus investigaciones y se informasen bien sobre todo este mundo que ha venido para quedarse
es mi forma de verlo y os lo dice uno que antes creia que todo esto era una estafa
un saludo
6 Me gusta
La verdad es que yo no lo veo claro. Me gustan las cosas fáciles y sencillas. El azúcar, el tabaco, el alcohol, el petróleo. Cosas francamente difíciles de disrrumpir, con legislaciones salvajes que evitan la competencia.
En la vida, en los negocios, y en el Mario Kart a veces es mejor ser el segundo y esperar a que el primero que abre camino cometa los errores.
Qué le impide a Apple montar un metaverso paralelo exclusivo para gente con iPhone o Mac? Sólo para gente rica, con contenido exclusivo, aprendiendo de la experiencia de Facebook. O a Microsoft algo dedicado exclusivamente al business o project management?
Si sobre la capacidad de generar cash que tiene FB se paga un precio razonable y el crecimiento del metaverso viene gratis pues bienvenido.
Otra cosa es cuánto va a costar al año la gracia de financiar el metaverso.
He estado tentado a entrar, haciendo caso a M* y VL. Luego como con BABA, gracias a Dios, me he arrepentido y no he hecho nada. Ya tengo bastante con las promesas y la decepción de GILD.
7 Me gusta
Hombre @Marcos_Torcal_Garcia, en esa lista faltan los gases industriales…
1 me gusta
A mi lo que me chirría del metaverso es como llevarlo a cabo.
En un mundo ideal con una cinta debajo que capta el movimiento y una digitalización completa de tu personaje e inmersión plena, pues que increíble.
Pero aunque tengamos la tecnología para hacer algo parecido, lógicamente no existirían colas en cada tienda para comprar una máquina inmensa (en tamaño y precio) en el hogar.
Me hizo gracia cuando el comentaron a Elon Musk en una entrevista reciente sobre el metaverso. Entre risas lo describió como ponerte una televisión en los ojos.
La idea de ponerte unas gafas como el Oculus Rift o antecesores menos populares no es ninguna novedad. El VR chat tiene su nicho de jugadores que siempre han estado ahí desde hace años. Pero no es más que eso, una televisión en tus ojos y dos “mandos” como los nunchakus de la WII.
Para que esto se pueda llamar realmente evolución esa “cosa” que desarrollen tiene que ser un salto gráfico increíble. Además tiene que otorgar un sonido de una calidad e inmersión sin precedentes de alguna manera. Y lo más importante, tiene que ser apto para los bolsillos de una parte importante del mundo.
Si no cumple una serie de requisitos, que no se como se van a cumplir, tendríamos simplemente otro VR chat, que ya lleva entre nosotros desde 2017.
3 Me gusta
En eso, por ética y decencia, no puedo invertir. Pero sí, mételo en la lista. Mira el histórico de Air Products y Air Liquid los hechos hablan por sí mismos.
1 me gusta