Microsoft (MSFT)

ya ves… felicidades!

1 Like

Manos de diamante para no vender

Cuando ganaban un 30% estuve a punto. Ahora ya ni me lo planteo. Unos 1000€ brutos anuales de dividendo. Ya está casi amortizada la inversión inicial

8 Likes

el total change ese, es el valor de las acciones? tienes 145.000 euros en MSFT? :open_mouth:

Tiene toda la pinta, aqui se farda con $$$, no con %

No. Es la revalorización ( en dólares)

En el pasado era así. Hoy en día Windows ha mejorado muchísimo, es mucho mejor sistema operativo y ya es más atrevido hacer esa afirmación.
En todo caso no pudo ser por lo que dices (no tener una empresa/organización fuerte detrás) y yo lo complementaría con estos 2 puntos:

  • Políticos que no se enteran y no lo promueven en las administraciones.
  • Los iconos guais y los colorines chulos al parecer son muy importantes. Y aquí hay que decir que el sofware libre va por detrás. Al final resulta que el usuario típico solo mira el chasis y no le interesa lo que hay debajo del capó.

Ojalá, pero no. Solo una posición simbólica y a finales del 2022.

:joy: o sea que es aún más

1 Like

correcto, no tiene nada que ver con el infame Wndows 98

Importantísimos, lo más importante en un PowerPoint es que apetezca mirarlo no que lo que ponga sea cierto. Lo digo por experiencia.

Y habría que añadir un factor muy importante: los drivers que siempre han sido el punto flaco de Linux. Conseguir buenos drivers implica una colaboración continuada con el fabricante y sostenida en el tiempo, y para eso hace falta una gran organización detrás.

En eso Microsoft tiene un moat de gaseoducto kazajo.

1 Like

No está nada mal, casi 10bagger.

Puede que no se exactamente lo mismo pero no era Churchill quien decia “Si no eres comunista a los 18 no tienes corazon, pero si eres comunista a los 40 no tienes cabeza”?

1 Like

Algo así me ha pasado, sí :slightly_smiling_face:

No sé si lo dijo Churchill, le atribuyen tantas frases que uno se pierde. Como a Einstein que se ha llenado internet de frases supuestamente suyas.

Cierto, W11 es muy buen SO, sin embargo el mejor software de Microsoft no es su SO sino Office. El día que Apple se sienta obligado a permitir que su OSX se instale en cualquier PC será la puntilla de W11. Aunque para eso mucho tendrán que cambiar las cosas…

Sí, ahí es donde tienen la gran vaca lechera. Y a día de hoy no tienen competidores serios, solo Google Workspace les puede hacer algo de sombra, pero no están invirtiendo lo suficiente en mejorarlo. LibreOffice es el otro competidor serio pero siempre juega al “catch up” y siempre está por detrás en casi todo.

No creo que sea tan fácil. Windows funciona en cualquier pc de cualquier marca, OSX solo en la arquitectura de MAC.

Como Apple intenté hacer lo que dices con OSX igual nos damos cuenta que no es tan fácil hacer un sistema operativo que funcione en un montón de maquinas distintas y que cualquier persona pueda usar sin tener ni idea

Linux funciona en prácticamente todas las arquitecturas

ahí está la madre del cordero, dile al compañero de al lado que está harto de abrir tickets de soporte porque no es capaz de manejarse bien en Windows que ahora encima ha de aprender a usar un SO nuevo. Y sin MS Office. Ah, y que Libreoffice no te va a abrir bien ese mamotreto de presentación con vídeos incrustados, objetos tapándose unos a otros estrategicamente y música de fondo que tardaste meses en hacer.

En estos momentos los SO de apple para pc están desarrollados para procesadores arm. Pero cuando apple vendía sus ordenadores con procesadores intel era relativamente fácil instalarlos en un clon de pc y sin necesidad de sustituir windows sino conviviendo en particiones distintas; eso sí tenían que ser combinaciones muy específicas de hardware, pero se instalaba sin muchos problemas. Apple puede en cualquier momento crear una distribución de su macOS específica para ordenadores intel sin mas que publicar los requisitos hardware de la máquina. En este caso el clon se diseñaría con los requisitos de macOS y seguro que tendría un gran éxito. Si Apple no lo hace es porque por el momento le va bien la venta de sus ordenadores, por eso dije si en algún momento apple se siente obligada a hacerlo, de momento no lo necesita…

Yo intente montarme un Hackintosh y lo deje por imposible😪

Si, pero es complicado de usar, a nivel usuario muy básico no tiene nada que ver con Windows en la actualidad.

Ahí es donde voy, en hardware muy específico.

Sí, es cierto. Pero lo que indicaba antes es que si Apple anuncia que a determinadas combinaciones de hardware que constituyan un clon les va a permitir instalar su macOS sin restricciones, el mercado de pc se tambalearía e inclusos muchas marcas como HP, Lenovo, etc. podrían vender sus mac plenamente operativos… aunque supongo que algo mas caro que los basados en W11 debido a su mayor demanda…Además el Office de Microsoft corre perfectamente en macOS…