1 me gusta
a este paso, voy a tener que realizar la 2ª compra hoy o mañana 
1 me gusta
Pues ve preparando el dinero. He entrado a 18 nada más abrir por lo que pudiera pasar y ya va camino de 19…
1 me gusta
Why I Own Palantir Stock
Andrés Cardenal, CFA
1 me gusta
Palantir??? 
TSLA?
De no existir este foro a buen seguro ya hubiese hecho caja con PLTR. Pero claro, imaginaros el suplicio de tener que vivir el resto de mis días con el sambenito de ser el “pringao que las vendió cuando cotizaban a 18$”
2 Me gusta
Yo quité mi orden a 10$ antes de la IPO condicionado porque no me gustó el uso de su producto en el pasado ni veía el servicio de Palantir revolucionario… Y ouch 
Esta gente son el juguete de la CIA y del FBI, van a tener contratos hasta decir ¡basta!,
Esto es la gran ventaja, pero también es el mayor riesgo, al menos en mi opinión, y es, que deje de ser el juguete de estos 2 cuerpos de seguridad. El resto, está ya rodado, los contratos están entrando y el crecimiento es sostenible durante los últimos años.
El segundo riesgo que veo es que por la naturaleza del trabajo que hacen, no se sepa si lo están haciendo bien o no, aquí la transparencia va a ser nula, y los nombres de los clientes no los sabremos aunque podamos intuir algunos. Aquí hay que confiar o salirse.
También tienen clientes no institucionales, ahí es donde he podido probar y me entran más dudas. Su fortaleza posiblemente sea tener cautivos contratazos con gobiernos y no tanto el cliente privado
1 me gusta
A ver si va a ser verdad y estamos ante una conspiracion promovida por entes supranacionales que dejan a Soros como cabeza de turco ante la opinión pública y cuya máxima es derrocar el catolicismo como religion activa/dominante y por ende preceptora de los valores morales de la sociedad global?
Por lo demás…
As a shareholder in Palantir, I am personally not concerned about the ethical considerations of how the software is being used. If you don’t agree with what the government is doing in a specific area, you have the right to speak your voice and to reflect your opinions in your vote. But you shouldn’t blame the software for that.
The software is just a tool, and it is being used by the Marine Corps, the National Center for Missing and Exploited Children, and the ICE. All the responsibility lies with the people and the organizations using the software, as opposed to the company that provides the tools. (Andres Cardenal)
2 Me gusta
Seguro que también lamenta haberle sacado una plusvalía del 90%. Espero que el “millonario y filántropo” done esos 80 millones de dólares a obras benéficas.
4 Me gusta
1 me gusta
Para salir de dudas habría que preguntarle al Sr. Soros si lamenta la captura y ejecución de OBL, su respuesta, si no se va excesivamente por las ramas quizás despejase, para quién las tenga, algunas dudas …
Por otro lado …
Esto es mas de lo mismo … nadie pone una pistola en la sien a los fumadores para que fumen, nadie hace eso mismo con los que consumen alcohol para que beban y las armas como tales no son en si mismas algo malo sino que depende del uso que les den las personas/grupos o instituciones que las poseen y empuñan. Es el mismo juego de siempre para justificar una u otra postura con respecto a todas aquellas cuestiones que puedan presentar cuestionamientos morales.
@ruindog, seguro que sino todos algo donará, el tema está en cuál es la naturaleza de las instituciones a las que lo hará.
En cuanto a Palantir, este tipo de empresas y negocios, una vez que tejen sus redes de influencia entre los verdaderos centros de mando mundiales, y viendo la deriva que está tomando la sociedad en general a lo largo y ancho del planeta, no creo que le vayan a faltar trabajo y clientes. Yo diría que igual puede seguir ganando dinero con su negocio durante unos cuentos años más…
Un saludo.
3 Me gusta
Ahí le has dao!
1 me gusta
Partes de la base de que el individuo es efectivamente libre para decidir si fuma/bebe o no. Pero parece que das por descontado que fumar es malo y por lo tanto ¿habria que prohibirlo? o por el contario hay que dejar que los individuos elijan libremente como quieren morirse (porque van a morir). Se podría añadir que estos individuos no solo terminan muriendo sino que enferman y causan gastos a los sistemas de seguridad social. La gente enferma, que le vamos a hacer.
Una solución podría ser que sean los individiuos los que sufragen con sus ingresos sus seguros médicos.
En esencia estas apuntando a la dicotomía liberalismo/socialismo.
Yo me quedo con el primero y tu?
PD: el petroleo contamina, y la energia nuclear es peligrosa y el carbón se ha llevado la capa de ozono. Volvemos a los caballos?
2 Me gusta
Exacto, yo no obligo a nadie a consumir. Yo sólo preparo la heroína, no sé por qué me vienen a molestar. Ya me fastidiaron antes el negocio de las bombas de racimo y ahora esto. No doy una.
1 me gusta
Poseo acciones de tabacaleras y acciones de la industria petrolífera. De empresas de armamento no, porque nunca las he podido adquirir a un precio que considerara adecuado. No sé si con esto contesto a tu pregunta.
Un saludo.
P:D.: Es posible que no entendieras correctamente el sentido de lo que escribí en mi anterior msj, o quizás que yo no consiguiera transmitir la idea de lo que quería decir correctamente. Generalmente suele ser lo segundo … en cualquier caso decía que ese “juego” era el utilizado para justificar una u otra postura ante situaciones que pudiesen plantear cuestionamientos morales. A estas alturas, apelar a la moral de la sociedad cuando la misma se la pasan por el arco del triunfo los que de verdad deberían velar por la defensa de la misma según les convenga en un momento u otro es un brindis al sol.
2 Me gusta
Meridiano.