¿Por qué tiene que haber una panda de inútiles analfabetos gobernando el país?
Es muy triste.
Humor político
Menudo filón han encontrado ahora con Montoro, con esto ya tiran otros dos años hasta final de legislatura.
Menos mal que como España va como un cohete lo pueden seguir dejando desatendida.
Recordemos que lo mejor que nos puede pasar a los robados es que el ladrón no saque nuevas normas de robo.
SIEMPRE que se saca una nueva ley se jode a alguien SIEMPRE.
Por muy buena medida que parezca, o nos robaran más a nosotros o nuestros descendientes.
NUNCA harán una buena medida financiandola deshaciendo parte del estado, NUNCA.
Por lo menos ven este universo.
El concepto de win win culturalmente no existe en España, somos de blanco o negro pero sin tonos intermedios.
Por eso, siempre damos por válido que alguien tiene que perder algo si alguien obtiene un beneficio.
En los países desarrollados esto marca una diferencia importante
No es eso, entiendo perfectamente lo que dices y me encanta llevarlo a la practica. Al final te cuento una pequeña historia.
Pero el estado no quiere disponer de nada de lo que es “suyo” (como nos dice muchas veces un compañero, montes, playas, terrenos, …). TODO lo que hacen lo financian robando más, impuestos o pedir prestado. ¿Qué parte tiene de bueno que le roben a uno para darle a otro? Yo puedo ceder en algo y tu cedes en algo y así nos beneficiamos ambos. En eso estoy de acuerdo y también en que hay gente que no lo entiende, pero es que el estado, ¿Cuándo cede en algo?, ¿Cuándo comparte sacrificios?, …
Pequeña historia de beneficio mutuo …
Los antecedentes:
La plaza de garaje de nuestro segundo vehículo iba a ser vendida junto con el piso de la persona que nos la alquilaba. ¡¡¡Qué drama en casa!!!
Que si no voy a encontrar otra plaza, que si están carísimas, que si la hubiera comprado (de obra, cuando compré el piso, el m2 de la plaza de garaje era más caro que le m2 del piso, y sin paredes, ni baño, ni cocina, la plaza de aparcamiento, me refiero), un timo vamos.
Bueno, pues resulta que el piso de al lado, se compró cuando el chaval que lo uso estaba estudiando en nuestro pueblo. Al acabar sus estudios se fue y no lo alquilaron ni lo vendieron. Esa persona tiene familia y de vez en cuando vuelve una semana o dos por navidades y en verano. Ya veis lo que yo vi?. Beneficio mutuo.
Le expliqué la propuesta a mi pareja y me dijo que era aprovecharse de él y yo solo veía beneficio mutuo. Os la detallo.
En el edificio, las plazas se alquilan entre 80 € y 100 €. Mi pareja estaba pagando 70 € porque el dueño no vivía en España y no nos lo subía nunca. Era perfectamente consciente de lo pobres que somos los españoles. ![]()
Al grano, que dijiste que era una pequeña historia.
La propuesta:
Oye Pepe, que te parece si te pago 50€ al mes por usar tu plaza de garaje y cuando estés en el pueblo no la uso para que puedas usarla tú. Yo te pago siempre 50€ la uses o no la uses.
No tardó ni un día en aceptar.
Estoy seguro que él también piensa que se está aprovechando de mí. Lo único que pierde es el tiempo que tarda en escribirme un whatsapp en el que una semana antes de venir me avisa que día llega y a que hora, y luego que día se va y a que hora. Con ese simple trabajo se ha ganado 600€ al año, les he robado, seguro que piensa.
Y nosotros tenemos ese pequeño inconveniente de “x” días al año tener que dejar el coche fuera para poder disponer de una plaza de garaje a la mitad del precio de mercado, le hemos robado pensaba mi pareja.
¿Quién engaño a quién?
Beneficio mutuo, sin más.
CONTRATO LIBRE ENTRE PARTICULARES. WIN-WIN
ROBO A UNOS PARA DARLE A OTROS. NO WIN-WIN. WIN-LOSS-WIN
Dos se benefician pero uno siempre es robado.
100% de acuerdo.
Agregaría yo que para que no haya problemas, o ambos se sienten que ganan o en su defecto ninguno siente que pierde. Esa es la única forma de tener consenso.
La polarización trae lo contrario. Y por ende la mie**a de cosas que pasan.
Movido del hilo de Noticias y artículos interesantes.
Por fin se solucionaron los problemas de corrupción y ya tienen presupuesto seguramente: Sánchez anuncia nueve medidas contra el “genocidio” en Gaza que incluyen el embargo de armas por decreto ley
Ah va a ser que no….
Pero me ca** en el periodismo. Y abalos? Y sumar? Y cuando se convoca a elecciones?
Venga coger una bandera verde blanca negra y roja y pedir que vengan a impartir burka en la península (otra vez).
Que co**nes les pasa?
Te digo lo que estoy convencido que les pasa. La idea no es original mía si no que la he sacado de otros que son más inteligentes que yo, y veo que cuadra bastante bien.
La prensa escrita está en franca decadencia. Ya no se compran periódico y esto sucede desde hace varios años.
El sistema de subscripción tampoco funciona. Los ingresos son mucho más bajos que cuando vendían papel y en España la gente no paga porque la información se puede obtener gratis y estamos tiesos.
Tampoco les interesa no aparecer en las busquedas se Google por si obtienen algún ingreso.
Por eso los muros de pago de muchos periódicos se pueden evitar poniendo modo lectura en el navegador.
Total que con los números bajos de lectores los anunciantes escasean. ¿Así de que viven entonces?
- Subvenciones del estado (central autonómico, local…)
- Propaganda institucional
- Subscripciones on line y clicks
- Ventas de papel
- Algún anunciante despistado
En resumen que los gobiernos son los que más contribuyen. Y dan sus ayudas y ponen sus anuncios institucionales si la línea editorial coincide con intereses del Gobierno.
Al final es igual si la Vanguardia o el Abc solían ser de derechas o el periódico y el pais de izquierdas. Todos siguen la misma línea con pequeños matices.
Supongo que una cosa no quita la otra digo yo…
Mejor mirar para otro lado y seguir sustentando un genocidio, dónde cientos de niños mueren todos los días a bombazos y de hambre.
En fin, luego nos preguntamos por que el mundo no hacía nada contra Hitler y aquí estamos hoy, viendo un genocidio en tiempo real y parece que hasta molesta que se tomen tímidades medidas de protesta.
Dicho esto, y con todo el repecto que te tengo por todo lo que aportas a este foro y a mi personalmente con tus colaboraciones, no creo que este sea el lugar para pegar estas noticias que nada tienen que ver con la evolución de los mercados financieros.
Un saludo.
Como todo. Vaya uno a saber lo que le pasa a los Sáhara Occidental y Pedro dice que nada que está bien. O la etnias del territorio chino.
Eso es un farol de manual que usan para llamar la atención.
Luego la parte ética de si está mal o no no la discuto, pero se usa para desviar atención.
Mira si a algún país le va a importar lo que piense España, país relativamente antisemita dentro del mundo occidental.
Correcto. La indiferencia de la izquierda (no sólo) española con respecto a la represión de los uigures y con respecto a la apropiación por parte de Marruecos del Sáhara occidental constituye la prueba del algodón. Cuando se compara esta indiferencia con las revueltas pro-Hamás se constata el antisemitismo rancio que subyace.
Hay que buscar malos por todo el mundo para que los de aquí parezcan hasta buenos.
De manual de Walt Disney.
Dicen que ya van sesenta mil muertos, un tercio de ellos niños y yo me pregunto quién los ha contado?. Toda la información que nos llega de allí está proporcionada por los terroristas de Hamás. Todo es pura propaganda.
No niego que son muchos los muertos pero dime una guerra en la cual no haya habido muertos.
Israel separa occidente del medievo. Israel es el único país de la región que no es una dictadura. El único en el que las mujeres pueden vestir como quieran. En el que los homosexuales y los transexuales pueden vivir sin ser encerrados o lapidados.
Si Hamás liberara a los cincuenta secuestrados que aún quedan bajo tierra gazatí ayudaría a que la guerra terminara.
Y por supuesto, a todos aquellos que se pasean con la bandera palestina les daría otras banderas como la ucraniana, la yemení o la siria en cuyos territorios tambien hay muertos todos los días. Pero como las víctimas son cristianas no interesa.
Esta izquierda radical que padecemos desde hace mucho tiempo se agarra a cualquier causa porque ideología ya no tiene al fracasar el comunismo que ha matado y ha dejado en la miseria decenas de millones de personas en todo el mundo. Les da lo mismo aferrarse en la lucha contra el cambio climático como en el feminismo, los derechos lgtbi como la causa palestina.
Su modelo fracasó a Dios gracias, ahora cualquier cosa les vale para mantenerse ocupada y chupar de las mamandurrias.
Que a ti, a mi, a occidente o a Pepito de los palotes le venga bien, no quita que lo que hace Israel sea un genocidio. No hace falta ser de izquierdas, derechas o medio centro defensivo para verlo. Pero puedes hacerte las trampas al solitario que quieras para ponerte la venda. Y un genocidio no es una guerra.
Por otra parte, Hamás, es un grupo terrorista, un monstruo alimentado y aupado por el propio Israel.
Que los políticos opinan lo que les interesa electoralmente? Por supuesto, hay que ser muy borrego para pensar lo contrario. Pero ojo, lo de los dos bandos.
Que la gente somos muy influenciados por los medios y solo opinamos de este conflicto cuando hay muchos más? Por supuesto también.
Pero, todo esto que más da? Lo de Israel no tiene nombre y punto.
Al final es lo de siempre, banderas y religión. Para la gran mayoría si lo hacen los míos está bien y si lo hacen los otros está mal.
Respecto al tema de los muertos, ya practamente todos los grandes medios del mundo confirman esas cifras y desgraciadamente serán aun mas porque los articulos son de varios meses atras.
https://www.washingtonpost.com/world/2025/07/29/gaza-death-toll-60000/?utm_source=chatgpt.com
Yo particularmente , veo que a Israel se le está yendo un poquito la olla. Y ojo que no creo que los palestinos sean santos ; yo no confío en alguien que usa a sus hijos de escudos humanos .
Pero lo que más gracia me hace es que estos mismos que se tiran de los pelos llaman democracia a Venezuela , alaban el sistema social de Cuba , y hablan de derechos culturales como la sharia en Europa , que suponen un freno a la libertad individual de aquellos que no estamos de acuerdo con ella.
