A lo largo de mi vida he votado, no necesariamente en este orden: PSOE, PP, Podemos, Izquierda Unida, Chunta Aragonesista, VOX e incluso en unas autonómicas voté a no sé qué partido comunista raro y en las municipales a un partido maoísta aún más raro que sacó casi 800 votos, oiga. Es más, en las primeras que ganó Rajoy me dio rabia no poder votar a CIU porque no se presentaban en Aragón (troll que es uno).
Nunca he votado por alguien que quisiera que ganara, de joven votaba para que no saliera el otro. Los partidos comunistas raros aquellos fue porque me la pelaba quien ganara. Hoy en día hago mis cábalas y trato de que mi voto vaya destinado a dificultar tanto como sea posible la formación de un gobierno.
Mi teoría es que era un tonto que pusieron para que se quemara en 4 años y buscar una cara nueva, después del desastre de Almunia, y tuvo la eventualidad de que explotaran unos trenes en Atocha. Pásalo.
Pues yo creo que la imagen de tonto espléndido se la crearon , porque solemos asociar tonto = bueno y listo = malo. Desgraciadamente no elegimos a aquel al que confiarle nuestro futuro como país , partiendo de la base de que sea un tío preparado , sino que nos cae simpático o dice cosas chachis. Tan tonto no sería si posee minas en Venezuela y tiene chanchullos con la empresa de las hijas. Bono otro que parecía tonto y ahí lo tienes en República Dominicana y con un patrimonio millonario. Recordar que con estos , la deuda publica casi se duplica en unos pocos años , plan e , venta del oro , etc…
He de reconocer que mi confianza en la democracia ( o al menos en este sistema democrático) no es muy fuerte . Me parece peligroso dar poder de voto a gente que no se informa , ni tiene un mínimo interés en el futuro de sus conciudadanos . Nos reímos de las propuestas de podemos como imponer un impuesto al 50% de los dividendos del ibex o prohibir la compra de una segunda residencia , pero si hubiese un referéndum sobre estos temas nos llevaríamos las manos a la cabeza al ver los resultados.
Al final me he convertido en un ácrata libertario , pesimista por las decisiones que puede tomar la sociedad que es la que elige a nuestros líderes.
Y yo, pero cono soy funcionario y aun no IF he guardado la gorra de Milei unos años y me pongo la socialdemócrata con asco. Cabalgar la contradicción lo llaman.
Que el PP es socialdemocracia con gomina, no nos olvidemos.
El presidente del Gobierno español no ve indicios de financiación ilegal en el partido
“La auditoría externa de nuestras cuentas ha sido aprobada hoy. Indica claramente que el estado de las cuentas del Partido Socialista es claro, real y fiable”, declaró Sánchez durante una rueda de prensa en la sede del partido. “En el informe policial no se encuentra ninguna ramificación ni indicio de financiación irregular del Partido Socialista”.Pedro Sánchez dijo que no ve evidencia de financiamiento ilegal dentro del Partido Socialista mientras un escándalo de corrupción que forzó la renuncia de un alto asesor continúa sacudiendo a su gobierno.
Santos Cerdán, asesor de Sánchez desde hace mucho tiempo, dimitió este mes como diputado tras ser mencionado en un informe policial sobre una presunta red de corrupción. Cerdán ha negado cualquier irregularidad. Sánchez se ha distanciado de Cerdán y mantiene que él mismo no tiene ninguna responsabilidad.
Sánchez reiteró que pretende permanecer en el poder hasta las próximas elecciones de 2027.
