Nadie está más en contra que yo del tarot, pero seamos sinceros, mucha gente “cree” en esas cosas. Por algo siguen saliendo en los periódicos (porque siguen saliendo no?).
Que tontería creer en el tarot y en adivinos y pitonisos
Bueno voy a ver que dicen Michael Burry y Jeremy Grantham que va a hacer la bolsa los próximos meses
18 Me gusta
Directamente (2021, 459M€, 2022 525M€):
2023, 573 millones de €.
Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres , que se desarrollará entre 2022 y 2025. “Transversalmente” 20.000 millones de €.
Asi que:
No entiendo tu ironía, debe ser algo fundamental. Ya que somos lideres en paro general y juvenil en la UE (doble de la media y maquillando números) y no veo a la gente descontenta.
Modo ironia very off
Democracia. Desde los 15 años en las Juventudes Comunistas, asi que horas le ha echado. Lamentablemente el populismo ha venido para quedarse. Cada vez nos parecemos mas a Argentina.
Eso si, con la pasta de otros, veremos cuando acabe la barra libre.
7 Me gusta
Lo mismo se podría decir en su momento del siguiente figura y fue ministro del interior:
Supongo que también manejaba un presupuesto considerable y aquí nadie se rasgó las vestiduras.
Quien me iba a decir a mi que acabaría defendiendo a Irene Montero. 
3 Me gusta
El tema religión es sangrante. Pero seamos sinceros, a cierto espectro político le favorece electoralmente hablando ser cristiano. Estos actos no son casuales, ni reflejan necesariamente el pensar del político de turno (digo los religiosos, el tema tarot creo que sí que es que cree en eso).
1 me gusta
¿Realmente crees que el Sr. Fernández Díaz no cree en su Dios y sólo hace y dice lo que dice por interés político?
Hay mucha gente que sí que cree en su dios, pero seamos sinceros, esas creencias se basan única y exclusivamente en la fe, no hay ni una sola evidencia científica de la existencia de esos dioses. O sea, como el tarot.
Yo lo único que comentaba es que es más fácil criticar a alguien que no te cae bien por hacer algo que también hace otra persona que quizá no te cae tan mal.
1 me gusta
Creo que muchos también criticamos en su momento lo del “ángel”, y salió en varios medios porque la prensa y televisión se harían eco de dondequiera que eso se publicase originalmente. Por eso tantos nos acordamos ahora.
Pero aún no he visto medios que se hagan eco del rollo este del tarot, vaya por Dios. Qué cosas.
3 Me gusta
Lo desconozco. Solo digo que “casualmente” siempre hay más manifestaciones religiosas de un grupo de políticos que de otros, con una abrumadora diferencia. Ante eso solo hay dos opciones: o para seleccionar ministros se tienen en cuenta las creencias religiosas o el manifestarse a favor de la religión (o abstenerse en el lado contrario) es algo que va en el sueldo. Me inclino por la segunda opción.
Casualmente todos los ministros actuales juraron el cargo sin un crucifijo al lado de la Constitución y los últimos ministros del PP todos juraron el cargo con un crucifijo. ¿Creencias personales o imposiciones políticos? Cada uno pensará lo que quiere, pero yo veo claro que son imposiciones. Aunque tengo muchas dudas de que harán los siguientes ministros del PP cuando tengan que jurar el cargo.
Eso es evidente.
Efectivamente. Se podía decir lo mismo o muy parecido.
Bueno, a mi no me vas a pillar ahí. Yo soy ateo. Y en el tema económico, que es el que me interesa, todos los partidos me parecen socialistas.
Sí te digo que, como dice @Shallan, parece que no ha tenido mucha repercusión en los medios el hecho de que tengamos una ministra que tiene un pensamiento mágico. Como para fiarse de las decisiones “racionales” de esta señora.
7 Me gusta
El hecho de criticar las creencias religiosas que haces (legítimas) no tiene por qué implicar que se está defendiendo a la ministra. Al final lo que hay es demasiado maniqueísmo. Si defiendo/critico a unos se da por hecho que estoy criticando/defendiendo implícitamente a los otros, aunque no haya relación causal que lo apoye.
Esto me parece fuera de lugar. Podrás tener las creencias que quieras, sólo faltaba, pero si el estado se autodefine constitucionalmente como laico, las referencias religiosas deberían estar apartadas de actos de este tipo.
2 Me gusta
No pretendo pillar a nadie. Me pasa como a ti, no creo en nada que no se haya demostrado científicamente.
Lo demás (creencias basadas en la fe), lo respeto, pero no lo comparto.
Mi confianza en esta señora es la misma que en la mayoría de políticos …
4 Me gusta
Nada que decir. Completamente de acuerdo.
Y no solo lo del pensamiento mágico. A mí me ha preocupado más la frase de que “los escucha mientras digan lo que quiere oír”, o algo así. No sé, como haga así con todo… (y que se está viendo que es así, pero bueno, no voy a entrar)
1 me gusta
He visto fragmento de la Montero. Y para ser honestos no me parece para rasgarse las vestiduras. Lo comenta en plan distendido y desenfadado, más como un entretenimiento que otra cosa. Ya sabéis para decir: “¡Jo tía! mira lo que dice el Horóscopo hoy!” Antes había gente que se entretenía con el busca minas.
Y he aquí otro defendiendo a la Montero, casi ni me lo creo.
Tampoco veo nada malo en rezar, meditar, o visualizarse. Yo solo me empiezo a encabronar cuando se obliga, o se prohíbe o se usa dinero ajeno para hacer según que majaderías. Lo de las condecoraciones a la Virgen me da que tienen más de rédito electoral que de devoción y fe cristiana.
2 Me gusta
O jugando al Candy Crush 
Cada vez estoy más convencido de que cuando se trata de política la gente lee y escucha lo que quiere leer y escuchar.
5 Me gusta
Roberto Vaquero en su faceta de YouTuber explica muy bien quién es Irene Montero, además de Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, y demás “personas” de ese entorno.
Una pasada las declaraciones de Roberto destapando cómo son en realidad esos que venían a cambiar el panorama político
Sin duda. Yo tengo un amigo muy de izquierdas y cuando a veces comento “Los minutos del odio” de Fabián siempre me dice que no lo ve porque “ese es de derechas”, pues vale, tiene un pensamiento “de derechas” pero que le da caña a los políticos españoles de toda índole, también. Pero nada, ya sabes, LoPaís, LaSer, Menéame y compañía, que esos destapan cosas
3 Me gusta
Hablále de esto.
2 Me gusta
Solo leyendo el titular, se ve que para ser un medio del bando ‘constitucionalista’, trata el derecho fundamental a la huelga, como un arma arrojadiza empuñada por los terribles sindicatos de la ultra-izquierda radical plus plus y anticonstitucional.
Estamos sometidos al bombardeo mediático que según su línea ideológica solo ataca al otro ‘bando’, sea de un lado u otro. Entiendo que la gente en la calle esté tan polarizada, cada vez parece que el sentido común y el consenso está más lejos.
Nos han liquidado el eje Y (liberal - proteccionista) y ya solo queda el X (izquierda - derecha) cada vez más distanciados.
1 me gusta