Acabo de mirar el calendario, por que parecia una noticia digna de 28 de diciembre…Ahora entiendo lo de la prohibición(proyecto) de la prostitución por parte de P. Sanchez, si te la cascas van a pillar más votos…a este paso paso repartiran el cheque-paja: 400 euros para gastartelo en canales de pago porno.
4 Me gusta
Que diferencia con Austria
1 me gusta
Negate lo que quieras, está to pago.
4 Me gusta
Tu a mi a mo me conoses… que estoy mu loco.
2 Me gusta
Ya me contarás tu locura … que me pareció escuchar que en el reino de España había un ministerio de Igualdad.
3 Me gusta
Ejemplos claros Venezuela, Argentina, Cuba, Corea del Norte…
No mas preguntas señoria.
5 Me gusta
Ha dicho que el sector publico no necesita recaudar impuestos asi que entiendo que podemos dejar de pagarlos
12 Me gusta
Peor que un ignorante es un tonto motivado.
10 Me gusta
Lo tenemos mucho más jodido de lo que parece.
Y no tanto por la situación y los síntomas que esta va dando, que también, sino por con quien nos encontramos en estos momentos al volante.
Y lo peor es que ves lo que hay, miras a los lados buscando la orilla y te encuentras con …
Cri cri, cri cri …
… cri cri, cri cri …
4 Me gusta
11 Me gusta
Cuando crees que la cosa no puede ir a peor
14 Me gusta
No sé por qué os quejáis de Eduardo si tiene más razón que un santo.
El Estado no necesita recaudar impuestos. Si no recaudase impuestos, pero imprimiese todo el dinero que necesita y nosotros siguiéramos aceptándolo, entonces el Estado no tendría ningún problema.
El problema vendría si nadie aceptase el dinero. Alguien puede decir que el imprimir dinero sin parar es un impuesto oculto, haters de Eduardo.
8 Me gusta
Si yo fuese rector de la universidad que le dio el título le pediría que no la nombrase en su currículum.
9 Me gusta
En un contexto como el actual, con una proporción 50/50 o 30/70 del sector público con respecto al privado, le podemos pegar todos los palos que queramos a tales afirmaciones.
Pero veo dos contextos en las que esas afirmaciones serían validas:
Contexto A) Economía totalmente estatalizada: Todos los trabajadores son empleados del estado/funcionarios, luego el estado no tiene porqué cobrar impuestos. Simplemente imprime dinero, modula cuanto le paga a los trabajadores y modula cuanto cuestan los bienes.
Contexto B) Economía con mínima intervención del estado. Pero mínima, mínima, en la que el estado supone menos de un 5%, con lo cual puede permitirse imprimir dinero para sufragar los salarios de los funcionarios. Y aunque devalue el poder adquisivo del resto de la población, no es técnicamente un impuesto.
En resumen, que a lo mejor Eduardo Garzón es minarquista.
3 Me gusta
B)
Sigue siendo transferir riqueza del sector privado al público. Llámalo X.
A)
Entonces el “dinero” no es tal, son cupones para comprar en el economato estatal a “precios” artificiales
4 Me gusta
1 me gusta
3 Me gusta
Es el hermano tonto. Tiene mucho mucho mucho mérito.
5 Me gusta