Sector armamentístico y de defensa

Voy a “entresacar” varios párrafos del artículo que hoy publica La Vanguardia

En algún momento de este verano, Anduril Industries (una startup del ámbito de la defensa con sede en el sur de California) comenzará la construcción de Arsenal-1, la primera fábrica diseñada en Estados Unidos para la producción en masa de drones de combate de gran tamaño. Cuando esté terminada, en el 2026, la instalación producirá miles de sistemas de armas no tripuladas (o autónomas ) para el Departamento de Defensa de Estados Unidos y otros clientes militares.

Entre los dispositivos que la empresa espera fabricar en Arsenal-1 se encuentra el Fury, un gran avión sin piloto con el tamaño y la apariencia de un gran tiburón. La Fuerza Aérea de Estados Unidos tiene previsto adquirir 2.000 drones de ese tipo para que acompañen a los futuros aviones pilotados en misiones de alto riesgo sobre zonas en conflicto.

Lock¬heed Martin, una de las mayores compañías del sector, comenzó a trabajar en el caza furtivo F-35 en el 2001 y entregó el primer avión de prueba en el 2006, pero no alcanzó la producción a pleno rendimiento hasta marzo del 2024.

En febrero del 2023, el Pentágono comenzó a comprar el dron de vigilancia y ataque Altius-600 de la compañía para su uso por parte del ejército ucraniano y, en septiembre del 2024, el ejército anunció la compra de otro dron de Anduril, el Ghost-X, para vigilancia en combate.

  • si, como indican la historia y la lógica económica, Estados Unidos se ve obligado en algún momento a detener esos aumentos anuales o incluso a gastar menos en adquisiciones militares, la creciente preferencia del Pentágono por el armamento de tecnología avanzada podría resultar perjudicial para los antiguos contratistas de defensa. *

El presidente Trump todavía no ha indicado su postura sobre el caza F-35, aunque sí que ha expresado apoyo a su sucesor, el F-47. A pedsar de todo, no cabe duda de que la brecha señalada por Elon Musk (entre las costosas armas tripuladas fabricadas por los contratistas de defensa tradicionales y los sistemas no tripulados más asequibles fabricados por empresas como Anduril, General Atomics o Palantir) se ampliará en los próximos años a medida que el nuevo complejo militar-industrial crezca en riqueza y poder.

Parece irse confirmando la idea de la posible y/ó futura pérdida de relevancia de la industria armamentística “tradicional” en general (y de la americana en particular) en favor de armas económicas de fabricar, aprovechando la IA en todas sus posibilidades y sin necesidad de ser manejadas por pilotos ú otro personal especializado, que pueden ser abatidos y cuya preparación simpre es larga y costosa.

Salu2

2 Likes

Pues hace un para de dias vendi todo lo que tenia de GD.
Me queda BAES.
S2

1 Like

Parece que zanahorio ha alumbrado una nueva idea, amarraos los machos porque para este hombre lo de pedir es el paso previo a exigir.

Lo mejor que puede pasar es que sea un nuevo órdago sin más para apretarle el esfínter a los de los dineros y que estos le metan presión a las empresas señaladas y estas se avengan “voluntariamente y de buen grado “ a multiplicar sus inversiones en el país a cambio de que no les triture sus politicas corporativas para con los accionistas e inversores institucionales.

Ya veremos en qué queda la cosa pero como mínimo para susto da, y para explicar lo de BA., GD, LMT y compañía también.

Un saludo.

4 Likes

Visto ya por la mañana, y con las horas pasadas, la gráfica dejó una V chulísima, porque después dijo que iba a invertir mucho dinero, y al parecer le ha entrado dinero fresco de Venezuela ahora.

También ha dicho esto (sacado de Zumitow):

Trump ha vuelto al ruedo con una jugada que tiene a Wall Street temblando: quiere prohibir que los grandes fondos compren casas unifamiliares. Según dijo en Truth Social, está tomando medidas inmediatas para frenar este “acaparamiento inmobiliario” y pedirá al Congreso que lo convierta en ley. Su argumento: “La gente vive en casas, no las corporaciones”.

Vamos que Maduro lleva 2 días en USA y ya se nota su influjo :rofl:

11 Likes

:joy: :joy: :rofl: :rofl: Muy bueno

Salu2

2 Likes

El ataque de Trump a la industria de defensa estadounidense pone nerviosos a los inversores.
El presidente exige restricciones a la rentabilidad y los salarios de los accionistas, pero también ofrece la posibilidad de una bonanza en el gasto militar.

La orden ejecutiva del presidente estadounidense del miércoles describió restricciones al pago de dividendos, la recompra de acciones y la remuneración de los ejecutivos, pero ofreció poca orientación o detalles sobre cómo se podría evaluar el rendimiento o cómo se podrían imponer sanciones.

La orden fue seguida rápidamente por el llamado de Trump al Congreso para que aumentara el gasto militar en un 50%, hasta 1,5 billones de dólares, para 2027.

La amenaza de una drástica reducción de las remuneraciones para accionistas y ejecutivos, sumada a un posible auge del gasto, ha dejado al sector de defensa en el limbo y a los inversores en vilo.

“Si la opinión de los accionistas es que la zanahoria siempre estará ahí en el futuro, pero que la industria seguirá recibiendo golpes con palos, existe el peligro de que esto aleje el capital de estas empresas, en lugar de atraerlo”, declaró Byron Callan, analista de Capital Alpha Partners.


Trump describió los salarios de los ejecutivos de defensa como “exorbitantes e injustificables” en una publicación en redes sociales el miércoles, antes de emitir la orden ejecutiva para que las empresas construyan nuevas plantas para entregar y mantener este “importante equipo”. En su publicación, Trump limitó el salario potencial a 5 millones de dólares al año —una mera fracción de los niveles actuales— hasta que se construyan nuevas instalaciones de producción modernas…

Las acciones de defensa, que habían caído inmediatamente tras la amenaza del dividendo, subieron con fuerza el jueves ante la noticia del posible aumento del presupuesto del Pentágono. Las acciones de RTX, cuyo negocio de defensa, Raytheon, había sido criticado por Trump el miércoles en otra publicación en redes sociales por no invertir en nuevas fábricas, también subieron antes de ceder las ganancias.

“Otorgaremos a las empresas contratos más grandes y de mayor duración para sistemas probados, de modo que tengan la confianza de invertir más para ampliar la base industrial que abastece a nuestros sistemas de armas de forma más rápida y eficiente”, declaró el secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth.

.
..

Callan, de Capital Alpha, advirtió que limitar la remuneración de los ejecutivos podría afectar la capacidad de las empresas para “contratar y retener a sus altos ejecutivos”. Las empresas “podrían tener que hacer algo simbólico” cuando anuncien los resultados del año completo en las próximas semanas, como suspender la recompra de acciones, afirmó.

No está claro qué empresas están incluidas en la orden, que parece estar dirigida a empresas que cotizan en bolsa en Estados Unidos. Sin embargo, varios grupos extranjeros, en particular la británica BAE Systems, tienen importantes operaciones en Estados Unidos. Para los inversores en contratistas consolidados, la preocupación radica en que la intervención de Trump podría cambiar el argumento de inversión para estas empresas, tradicionalmente consideradas “acciones de valor”.

In the meantime, said McGinn of CSIS, companies would likely hold off on dividends and buybacks in the near term in order to avoid a political backlash. But in the absence of the right incentives from the Pentagon, “they’re not going to throw money down a hole because the government tells them to.”

¿Posponer los dividendos??? y las recompras…

1 Like

¿Y si pensamos mal y quiere tirar el precio para entrar en esas empresas como con Intel?

Podemos pensar que algo más sacará, como con los aranceles desmesurados. Después a negociar y todos contentos. Quitar los dividendos o suprimir recompras o limitar el sueldo de los Ceos suena bonito para los neófitos pero tiene sus consecuencias.

Esto suena a lo mismo que ocurrió cuando empezó a hablar del sector Salud y las farmacéuticas. Al final, el sabe mejor que nadie como funciona el mercado y, de momento, con ningún sector ha llegado la sangre al río.

Con Trump el ruido será constante e irá saltando de sector en sector según sus intereses políticos y personales. Más nos vale ir acostumbrándonos

Es cierto, ruido, ruido y ruido.
Hay sectores alejados del ruido aunque condicionados por el ruido, el defensivo por ejemplo.
Unos días es el armamento, otros el financiero, siempre la IA, y el ruido.
y es que nos dice que la culpa de todo la tiene Powell