He cobrado dividendo de EPD pero veo que lo han hecho como RoC (Return on Capital) sin retención en origen.
Estoy aqui buscando alguna información del tema pero no encuentro. Alguno me podrá/sabrá indicar documentación para saber como procesar esto cobro? Implicaciones que tendrá en mi coste de compra, etc…? O lo tomaré como un dividendo normal, en que simplesmente tengo que tener en atención de declarar los 19%?
Suena un poco raro porque EPD acostumbra a pagar “cash dividends”
Yo lo consultaría con tu broker.
¿En que broker ha sido? ¿Te lo han identificado como RoC o simplemente te ha llegado sin retención y has deducido tú que el motivo era por ser RoC?
Un saludo.
En uno de los mal amados low-cost brokers (Trading212), ha venido explicitamente como RoC:
Ya he contactado el suporte, a ver que me dicen, porque de hecho es raro.
Y a ver si con ET no pasará el mismo…
Movimiento importante el que ha hecho Magellan Midstrean Partners. Ha vendido las terminales independientes que tenía fuera de su circuito de tubos.
Por lo que comentan en el comunicado, la venta de estos activos supone una capacidad de almacenamiento de 6M de barriles de una capacidad total que tenía de 100M.
https://www.magellanlp.com/magellannews.aspx?id=B1C5DA1F-ED75-4A2D-B75D-ABAB2767E5A0
Cogiendo ciertos datos del 10K, he estado intentando sacar los multiplos de venta en comparación con el precio de la acción. El análisis esta hecho a “grosso modo” pero parece que la venta no ha sido mala.
6 Me gusta
Magellan se mantiene en la lista CCC y Oneok se baja de ella
3 Me gusta
Publica resultados y parece que empiezan a recuperar caja. Ya estan en un 70% de payout del FCF y están convencidos en seguir con las recompras.
4 Me gusta
¿Os han ingresado correctamente el pago de MPLX del día 19?
Especialmente aquellos que la llevéis en IB.
Un saludo.
Vale, me auto respondo, han efectuado un pago especial de 0.5750 $
Y yo con estos pelos … p’habernos matao.
Y el caso es que me he ido al anuncio del dividendo y lo tengo muy bien guardado y tal y me he tragado el pago especial así de través.
Bueno, mejor que las sorpresas sean así, para sumar y no al contrario. Es lo que tiene estar a por uvas en vez de a lo que hay que estar 
Un saludo.
3 Me gusta
Parece buen movimiento.
Producirá aumentos de flujo desde el minuto cero y apenas vera afectados los niveles de deuda.
Siempre ha estado entre las mejor gestionadas y parece que continúan con el pulso firme en la gestión.
Un saludo.
5 Me gusta
Justo el otro día leía un articulo sobre EPD y muchos le echaban en cara que no hacian nada por crecer. Yo entiendo que el sector no puede crecer indefinidamente pero que puede haber cierta concentración, no lo descarto. En estas salsas, lo que suelen salir adelante suelen ser los que más caja generan o los que mejor balance tienen y EPD debe de ser una de las que mejor está en ambos casos…
Por otra parte, con todas las trabas legales para hacer nuevos proyectos, hay dos salidas, o hechamos todo el sector a la mierda y dejamos de utilizar sus activos (ya lo dudo) o lo que ya está construido cogerá más valor ya que cada vez será más dificil construir un “tubo” pararelo.
3 Me gusta
Quiza sea lo mejor que le pueda pasar al midstream puesto que en general sus directivos han demostrado mucho ansia por las adquisiciones y poco por sus accionistas.
Puede ser una bendicion si solo pueden gastarse el dinero en recompras y dividendos.
Cada vez que sale una noticia de una compra en el sector tiemblo.
3 Me gusta
A día de hoy, y creo que cada vez mas en el futuro, el crecimiento tan solo puede venir de la inversión en adquisiciones que lleven a cabo esa concentración que mencionas.
Invertir en nuevos desarrollos es casi una quimera según se han puesto las cosas, como mucho se puede pensar en intentar aprovechar para mejorar las capacidades en los reemplazos que el paso del tiempo obligue a ir haciendo en las instalaciones. Pero incluso en eso el proceso es un camino lleno de piedras por todas las trabas legales y normativas ultradefensivas contra el desarrollo de este tipo de infraestructuras. Sin ir mas lejos, mira el calvario de ENB con el reemplazo de la Línea 3.
Que le pregunten a ET sobre Dakota Access o a TransCanada por Keystone XL … quieran o no, les guste o no, no les queda mas remedio que concentrar. Cuándo y quién será depredador y quién presa es la única duda del juego.
Un saludo.
4 Me gusta
M* Analyst Note | Updated Jan 10, 2022
Enterprise Products Partners has agreed to acquire Navitas Midstream for $3.25 billion in cash, to be funded by cash on hand and credit facilities, and the deal is expected to close in the first quarter of 2022. Navitas’ assets include over 1 billion cubic feet per day of natural gas gathering capacity and represent Enterprise’s entry point into Midland gas and natural gas liquids processing, as its existing assets only include downstream pipes.
We think the deal makes sense from a financial perspective, as Enterprise’s expected midpoint of $0.20 in distributable cash flow (DCF) per unit from Navitas in 2023 equates to a nearly 14% return on investment (about $441 million in DCF on a $3.25 billion investment). The relatively high returns are likely due to the recent construction of the assets (2018 to present), meaning they are likely located in some of the best areas of the Midland basin with breakevens below $40 a barrel, but also contributions from high oil and gas prices.
We will maintain our fair value estimate and wide moat rating for Enterprise while we incorporate the deal into our model, likely alongside Enterprise’s upcoming fourth-quarter earnings, where management could also reveal more information about the contract structure. Where the fee floors are set in the contracts are particularly important to maintaining Enterprise’s returns if near-term oil and gas prices decline substantially.
The downside is that we do not expect the assets to be particularly moaty, given the high level of competitive intensity in the basin. This is a fact that even Enterprise acknowledged in the past as a reason why it did not own Midland G&P assets. While contracts tend to be long term, acreage dedication contracts are dependent on producer solvency, activity, and acreage economics, and building G&P assets have a low barrier to entry, as evidenced by the relatively quick build-out of Navitas.
5 Me gusta
El problema que le veo a las recompras es que te generan crecimiento vía amortización ahora, en el momento de hacerlas, pero no te generan crecimiento a futuro como sí lo pueden hacer nuevos proyectos o agregar activos vía compra.
Evidentemente el tema está en hacer estas últimas con cabeza y anteponiendo una buena gestión ante todo.
Me apuesto algo y lo mismo no lo pierdo a que el 90% de los temblores obedecen a las iniciales KW. Si este tío se fuera de vacaciones, pero de verdad, a ET se le abriría el cielo. Pero si algo se podría considerar el paradigma de quimera en este caso, sería eso mismo, que KW se pirara de verdad. La criatura es suya y tiene pinta de que lo será hasta las últimas consecuencias.
Un saludo.
1 me gusta
El tabaco no era un sector especialmente rentable hasta que se les empezo a prohibir todo, la publicidad, crecer, etc y solo pudieron dedicarse a subir precios y gastarselo todo en divis y recompras. De hecho cuando se han puesto a comprar como Altria con JUUL ha sido el desastre. Hay sectores donde es fantastico que no se pueda usar el dinero mas que para darselo a los accionistas. El midstream se beneficiaria mucho de esa limitacion desde mi punto de vista.
7 Me gusta
No estoy de acuerdo, al menos no estoy de acuerdo si partimos de que lo que importan son las variables por acción. Si por ejemplo kmi cotizara a 10 veces beneficios y usa ese dinero para recomprar acciones en el escenario 1 o lo usa para un nuevo proyecto que renta un 10% en el escenario 2 el resultado en el bpa es el mismo, tanto a un año como a futuros.
A ver, si que por las grandes barreras de entrada que hay en el sector que este vaya a ser rentable (siempre que no se les vaya la pinza a lo KW (sí, pelín de fijación con el tipo, sorry)) nadie lo discute. Porque por mucha presión verde que haya a día de hoy, y tiene pinta de que todavía para un rato largo, este tipo de infraestructuras seguirán siendo necesarias y cobrarán mayor relevancia aun cuanto mayor sean las limitaciones impuestas.
El hecho de que la regulación haga casi imposible la entrada de nuevos jugadores otorga mayor poder de control a los actuales. Pero creo que esa misma regulación adversa hará también que muchos de ellos enfrenten dificultades que les terminen haciendo muy difícil el alcanzar esa rentabilidad de la que hablas.
En el caso del tabaco de cuántas empresas hablamos … mientras que en el caso del midstream hay aun unas cuantas mas, y de esas no todas tendrán el mismo músculo para afrontar las dificultades.
Que sí, caerán las que no puedan, pero mientras tanto será una mas al plato.
Yo opino como @nineok, y creo que tendrán venir tiempos de mayor concentración. No les queda otra.
Un saludo.
3 Me gusta