A quien más perjudican estas medidas es a BATS, verdad?
En principio si, aunque habra que ver que pasa
En Massachusetts tambien prohibieron la venta de mentolados y los estados vecinos se lo han agradecido
Aunque el modus operandi americano parece ser vender a empresas europeas para despues hundirlas con juicios y prohibiciones. Que se lo digan a Bayer-Monsanto.
5 Me gusta
Massachusetts es un estado pequeño comparado con California. Buena parte de su población puede tener un estado limítrofe relativamente cerca.
Con que los fumadores de Newport se pasen a Winston a mi ya me vale 
Pero los californianos tienen Teslas con autopilot y conduccion autonoma para ir a cualquier parte a por sus Newports mientras ven el Netflix 
4 Me gusta
2 Me gusta
1 me gusta
RBC Capital Markets upgraded Imperial Brands and British American Tobacco on Tuesday, arguing that they should prioritise share buybacks.
The bank said it’s hard to see how the tobacco sector can extricate itself from investors’ ESG penalty box. “If institutional investors won’t buy the shares, the companies should use their plentiful free cash flow to do so instead,” it said. “If they prioritised share buy backs, BAT and Imperial Brands could buy back their current market values in nine and seven years, respectively. Consequently, we raise our ratings to ‘outperform’ from ‘sector perform’ for both companies.”
RBC said that while it expects organic sales growth to moderate in 2020 for BAT, mainly due to the Covid lockdown in South Africa and for Imperial Brands due to a decline in next generation products sales, it does not anticipate anything to suggest a permanently lower level of ongoing sales growth. “What is more, the traditional volume/value trade-off seems to be intact,” it said. RBC lifted its price target on Imperial brands to 1,900p from 1,800p and on BAT to 3,200p from 2,700p.
8 Me gusta
1 me gusta
8 Me gusta
Cinco años para olvidar
3 Me gusta
Si solo son 5 años…
3 Me gusta
Por tu mala cabeza, … mira que te dije que llegaba tarde y que le veían problemas a futuro, pero como te puede el vicio 
Un saludo.
P.D.: Y aun sabiendo/creyendo que llegaba tarde … en casa de herrero … 
10 Me gusta
El titular me ha llevado un poco a engaño, al leerlo creía que Warren Buffet había invertido ahora en Tabaco, pero luego al entrar en el link de lo que habla es de qué piensa Buffet y Munger sobre invertir en tabaco, extraído de una entrevista de 1997. Me siento víctima de un clickbait 
2 Me gusta
Siiii. A mi me ha pasado igual… como Bitcoin Profit !!! 
1 me gusta
Munger, edad 96 años. No quiere invertir en tabaco porque, entre otras cosas, no le ve futuro a muy largo plazo. Esto es ser…
14 Me gusta
¿Dónde ha dicho eso Munger?
Pues en el artículo que puso faemino poco más arriba.
So the fact that we’ve not been significant holders of tobacco stocks has not been because they’ve been on a boycotted list with us. It just means that overall we were uncomfortable enough about their prospects over time that we did not feel like making a big commitment in them.
Bien es cierto que quien lo dice es Warren (hablando en plural). Pero inmediatamente sigue Charlie aportando al tema sin matizar nada de sobre ese punto. Por lo que creo que es razonable suponer que es una visión compartida por ambos.
1 me gusta
Ah, no lo había leído, es que en varias ocasiones Buffett ha dicho que no invertía en Tabaco por un tema de reputación.
1 me gusta