Pues hay quien dice que a quien robaba era a… los recaudadores de impuestos.
¿Se nos cayó un mito?
1 me gusta
Aprovecha, que estamos en periodo de tregua 
1 me gusta
Vete al baño, abre el grifo y mientras ves el aguar caer piensa en todo lo que es necesario para que tu puedes disfrutar de algo que para cientos de millones de humanos es un lujo inalcanzable. Pantanos, plantas potabilizadoras, depuradoras de aguas residuales, sistemas de alcantarillado, tuberías… Haz el mismo ejercicio con mil y un objetos/servicios que nos rodean en nuestra vida cotidiana.
Creo que a veces no somos conscientes de lo que cuesta mantener las infraestructuras que cubren nuestras necesidades básicas.
Luego vuelve a repetir que los impuestos son un robo y que no son necesarios.
2 Me gusta
Estando de acuerdo con tu planteamiento, creo que Robin Hood a quien robaba era a los que recaudaban impuestos (los de Hacienda), que trabajaban para “los ricos” pero también eran los que mandaban, ¿“el gobierno”?.
Para seguir el mismo planteamiento, tendríamos que ir a la delegación de Hacienda con algunos furgones, con uno no creo que llegue.
Es que basicamente eso es lo que ocurre aunque luego el relato diga que se te ofrecen amablemente una serie de servicios, a muchos de los cuales por cierto tampoco te dejan renunciar. Si lo piensas suena bastante a la Cosa Nostra cuando te cobra por garantizarte tu seguridad.
1 me gusta
No, doy por supuesto que la propiedad es privada, pero que pertenece al estado. Tu adquieres una concesión para utilizar un tozo de su terreno para utilizarlo como desees. Por tu espacio adquirido, unos servicios e infraestructuras que pone a tu disposición, pone un precio y en nosotros está la decisión de tragar o irnos a otra propiedad privada (estado) en la que nos ofrezcan otras cosas.
Entonces, si yo tengo un seguro de salúd privado y no me dejan seguir en el seguro si no acepto sus condiciones, porque se asemejan a los de una mafia. Qué tendría que hacer?
Se me ocurren dos cosas:
- Me busco otro seguro
- Consigo hacerme con un porcentaje mayoritario de la empresa aseguradora comprando o tratando de convecer as accionariado, para cambiar las condiciones.
1 me gusta
5 Me gusta
Vale, pues olvidad el ejemplo de RobinHood y quedaos con el que le quitan las acciones a @ruindog 
Mira que lo intento, pero sigo sin ver que los impuestos no sean un robo. Sigues hablando de lo que se hace con el dinero de los impuestos, no del método para conseguirlo. Como he dicho antes, el debate si son necesarios o no es otro debate. Yo lo que afirmo es que los impuestos son un robo (a no ser que los des voluntariamente, que no es mi caso)
Otro ejemplo. Se reencarna Hitler. Me lo cruzo por la calle cuando es joven y le mato. He hecho algo bueno por la sociedad? Yo diría que sí. Me tendrían que meter en la cárcel? Pues probablemente no, más bien ponerme una estatua. Pero he cometido un asesinato? Sí.
De hecho al fallecer se la vuelve a quedar el estado a no ser que tus herederos pasen por caja.
2 Me gusta
Hombre, me parece una propiedad privada un tanto peculiar. Cuando hablo de propiedad privada quiero decir que es mío, de mí mismo y sólo mío (egoísmo capitalista y neoliberal ), no que es alquilado, prestado o similar.
Desde mi punto de vista, si no se respeta la propiedad privada, no puede ser un mundo de economía liberal
Estás diciendo que te lo roba? 
Si encuentras otro que no sea una mafia…
Yo creo que es lo que algunos estamos intentando hacer. A día de hoy no tendríamos acciones ni para un mísero asiento en el consejo de administración de la aseguradora 
1 me gusta
Creo que voy a pasar del tema.
Demasiada pasión y demasiados extremos para mi.
Seguro que es muy interesante la discusion sobre lo publico vs lo privado; el liberalismo vs el socialismo y en los pocos que me ha dado tiempo de leer siempre hay algo de razón en cada una de las intervenciones, pero me da a mi que ni leerlo va a cambiar mi visión del mundo, ni voy a aprender mucho mas de lo que se sobre la bolsa (que es muy poco), asi que paso. Si me tengo que pelear con alguien lo hago en twitter que me obliga a ser breve
4 Me gusta
Creo que liberalismo vs socialdemocracia. No he visto ningún comentario (creo) defendiendo el socialismo (por fortuna)
1 me gusta
Solo les faltó ponerlo por escrito.
Ya tienes todo lo que necesitas. Aprovecha el tiempo mejor. 
Entonces para no llamarlo robo ¿qué hacemos? ¿lo dejamos todo al libre albedrío de los ciudadanos y que cada cual decida los servicios por los que quiere pagar y la cantidad que le parece razonable?
Teníamos la solución delante de nuestros ojos todo este tiempo y estos políticos cenutrios robándonos y coartando nuestra libertad.
Es decir, si yo tengo miedo a volar no voy a pagar por el mantenimiento de las infraestructuras aeroportuarias. Si tu no tienes hijos no vas a pagar por renovar los columpios de las zonas infantiles. Si la vecina del quinto tiene alergia al polen no va a contribuir al mantenimiento de los parques municipales en la misma medida que los demás, si a Pedrito le gusta veranear en la montaña nada de rascarse el bolsillo para mantener limpias las playas ¿De verdad tengo que seguir dando ejemplos o ya nos damos cuenta de lo absurdo de este planteamiento, por muy liberal que sea, cuando se acepta vivir en sociedad?
2 Me gusta
Pero tu adquieres algo en propiedad si el dueño de la propiedad te lo vende. Es decir, si llego a un acuerdo entre España y mi persona, en la cual yo pago una cantidad por hacerme dueño de cierto territorio, digamos Galicia. Luego tengo en mi poder un territorio e impondré mis normas, hasta que alguien venga y me lo compre o me eche a palos y me lo quite. Cuando pagas por un terreno adquirido en España, no deja de ser una concesión para utilizar ese terreno, no una compra, porque sigues estando bajo sus normas.