No me j*das hombre, que antes de pasarme al buy&hold estricto vendí mis Kontoor Brands….¿debería recomprarlas? 
1 me gusta
¿Y el que invirtió después? ¿Y el que reinvirtió los dividendos en la propia Kodak?
Menudos sesgos maneja el amigo Tim
Pero vamos, que pueden pasarse por aquí los que invirtieron en Abengoa, Popular, etc y mantuvieron hasta el final a contarnos su punto de vista
1 me gusta
Te noto de malas pulgas hoy. 
Está claro que hay un amplio espectro de empresas que se van a pique. Lo que no se puede sentenciar es que todas y cada una de ellas han sido una mala inversión y que en consecuencia el stock picking es para temerarios. Hay numerosos ejemplos en las últimas décadas que demuestran lo contrario.
¿Hay mayor sesgo que referirse repetidamente a Kodak o Sears como si fueran el “Coco”?
“I made a somewhat idiosyncratic, high-income purchase in my retirement account this morning”
VFC??? 
Será un “sesgo” de esos personales, y acepto eso de que una empresa antes de petar puede haber tenido un buen desempeño y entre revalorización y dividendos haber resultado una buena inversión, pero que por mucho que haya dado previamente, cuando peta tiene que escocer y no poco.
Porque si te pilla una de esas, la historia te puede haber venido habiéndote comido el gota a gota por defender el buy&hold hasta que finalmente termina colapsando o bien en modo tsunami y te lleva por delante porque la acción en cuestión se vea afectada por algún marrón de esos que de vez en cuando salen a la luz y en cero coma es todo barro, sangre, lagrimas y rechinar de dientes. En cualquier caso, y por muy bien que lo haya hecho antes, como decía, cuando peta, un capital que hasta ese momento mantenías deja de estar. Y si supuestamente lo hizo bien en el pasado ese capital puede ser sustancioso precisamente por lo bien que lo hizo antes.
Y que sí, que os compro eso de que cuando mires las estadísticas del desempeño los números darán el pego, pero que el palo que te mete te deja como el mono del chiste, también.
Un saludo.
2 Me gusta
"You don’t want to go through your 20s, 30s, 40s, and 50s saying “no” to interesting experiences only to find yourself loaded for a narrow band of time (say, age 65 until death) in which you are financially successful but your body is not in the same condition to appreciate the wealth had you spent the money earlier.
As the saying goes, there is no virtue in being the wealthiest man in the cemetery, and you don’t want to live your life in such a way that you gave up your healthy years so that you could have money in your declining years"
4 Me gusta
“If a company can pay a dividend through the assassination of an American president, the fall of a communist empire, the rise of trillion dollar deficits, depression-era economics in certain European countries, and more technological advances in the past twenty years than the past three hundred years combined, why wouldn’t you want to tie your economic fortune to those enterprises as you go through life?”
3 Me gusta
13 meses más tarde puedo decir que estaba muy confundido…
Parece que Tim tb…
3 Me gusta
P.D: Viendo el ataque continuado y sostenido contra el sector combustibles fósiles: fracking ban, windfall tax, prohibición de tuberías, etc dudo que las empresas del sector tengan muchas ganas de aumentar CAPEX y me cuesta creer que vayamos a tener petróleo barato próximamente salvo gran hecatombe.
The Conservative Income Investor
@TCII_Blog
Yes, I am buying an absurdly cheap stock right now.
Ni repajolera idea
¿Sigue comprando META?
Lo confirmo🤐
2 Me gusta