Value Line Safety Rank is actually an average of two other Value Line metrics: the Value Line Financial Strength rating and Value Line’s Price Stability Index.
1 me gusta
No. Safety estaría más relacionado con Uncertanty y el Moat. Cuando dan un rango para los próximos 3 - 5 años cuanto menos safety tiene más ancho es el rango. Lo definen así:
The SafetyTM Rank measures the total risk of a stock relative to the approximately 1,700 other stocks covered in The Value Line Investment Survey®.
Por otro lado, el Financial Strength es una medida realiva de la “salud” financiera y tiene en cuenta el balance, los ingresos y todas esas gaitas:
Financial Strength Rating: Value Line classifies 1,700 companies’ Financial Strength ratings from A++ to C, in nine steps. The lowest grade is reserved for companies experiencing serious financial difficulty. Balance sheet leverage, business risk, the level and direction of profits, cash flow, earned returns, cash, corporate size, and stock price, all contribute to a company’s relative position on the scale. The amount of cash on hand, net of debt, is also an important consideration.
Normalmente cuanto mejor es el safety, mayor capacidad de generar beneficios y por tanto mejor es el FS, aunque no tendría por qué si la empresa está muy apalancada por ejemplo. LULU tiene safety 3 y FS A++ probablemente a que tiene 0 deuda, caja neta y se gestiona de forma conservadora.
1 me gusta
Una duda que llevo un tiempo teniendo. ¿No debería haber correlación entre VL Financial Strength, M* Financial Health y no sé si el S&P Credit Rating? En la CQSS veo a veces cosas muy dispares, ¿os ha dado alguna vez por hacer algo de análisis multivariante y ver alguna correlación?
Sí, no duermo pensando en cómo hacerlo 
No, en serio, S&P, Moody’s y de más califican la deuda. La empresa les paga para que les den una calificación crediticia. En base a esa calificación los bonos emitidos pagarán el interés. Se supone que tienen acceso a más datos de dentro de la empresa, y se les asume cierto rigor.
VL da su calificación en base a la info conocida y su distribución parece seguir una normal (campana de Gauss) con la mayoría en el entorno al B+ y B. Pocas puntúan A++ pero también pocas puntúan C.
Y M* no sabría decirte, solo da 5 niveles A, B, C, D y F y seguramente se basa también en parámetros cuantitativos y las evalúa de forma relativa.
Seguramente hay una correlación fuerte entre todas, pero no tendrían porqué coincidir.
2 Me gusta
He pensado alguna vez en volcarme los datos y sacar algo, pero se me pasa rápido (y mira que creo que tardo más en escribir este post). Igual he encendido una mecha 
Lo pensé por incluso descartar algunas empresas como outliers si sacaba una covarianza del total y quedaban alejadas de la distribución.
Para aquellos que usáis el screener de VL ¿Alguna idea de cómo poder sacar los valores que resalto en amarillo?
¿Es este el dato que nos faltaba para acertar siempre al comprar?
Estamos en las mismas entonces. Me hubiera gustado incorporarlo a la CQSS pero va a ser que no. Me conformare con el midpoint
Cuando te refieres a como sacarlo a que te refieres exactamente? 
Esta en los PDFs y puedes usar Tabula que es un una herramienta para leer tablas de PDF.
Si preguntas como usarlo en los filtros del screener, creo que tienes que, una vez en el screener:
- cerrar el “Basic Criteria”
- Ir hacia abajo y abrir “Projections”
- Ahi puedes seleccionar “Proj. 3-5 Yr % High Price Change” (o Low lo que prefieras).
Luego para verlo el la sección de los resultados, selecciona la pestaña de “Criteria”. Asegurate que los filtros estos están “primeros” (los puedes arrastrar hacia arriba).
2 Me gusta
Sacar lo mismo que has sacado en tu filtrado pero con los valores extremos del rango (nada de porcentajes) para el 18-Month TPR. Por ejemplo:
Chevron CVX 129 255
Pero con los porcentajes no puedes ya calcular el valor?
Esos porcentajes se corresponden al “Proj. 3-5 Yr % High/Low Price Change”. Yo busco otro dato
Entonces estoy confundido… que quiere decir TPR?
VL’s 18-Month Target Price Range (TPR) seeks to predict a stock’s price over an 18-month horizon (from the present) in terms of a range. In addition to the high and low values of the range, the percentage difference between the recent stock price and the midpoint of the range is provided.
The percentage may be thought of as the most likely potential profit. The larger the percentage, the greater the possible price appreciation. The quantitative formula behind the 18-month range includes a number of variables, such as our analyst estimates and historical figures.
Veo algunas mejoras recientes en las puntuaciones de Value Line en cuanto a Safety y Financial Strength del sector oil ¿Esta gente son fiables? ¿Llegan tarde a la fiesta?
No te sabría decir.
Es uno de los servicios más longevos e incluso Warren Buffet ha hablado bien él. En cuanto a las “predicciones” de precio parece ser que hay una “anomalía” llamada de Value Line Enigma, y efectivamente las acciones con mejor puntuación en Timeliness suben más. Ignoro si eso sigue siendo así ni si un inversor particular puede sacar provecho de eso.
Conviene leer los análisis (que son cortitos) para saber si ven una acción “apetecible”.
Supongo que al final del día se equivocan bastante. Aunque en general creo que es confiable.
1 me gusta
A Meta la pasaron al grupo de top performers el 30 de abril de 2021 cuando estaba a 325$ …
Por eso digo que “como grupo” suben más. O que no creo que podamos sacar ventaja de ello.
M* y VL son lo que son. No son vende crecepelos pero tampoco tienen la bola de cristal.
Mucha gente inteligente está analizando y llegando a sus conclusiones de manera que se forma un precio que recoge la info de toda esa gente.
Y aunque el precio a veces sobre reaccione al final siempre se ajusta al valor tarde o temprano. Por eso es tan difícil acertar.
Pero todas estas mandangas que te estoy contando tú ya las sabes.
3 Me gusta
Pero esto fue antes de que el Zucu anuncie el agujero negro del “metamerdo”. Así que yo les daría, en este caso, el beneficio de la duda, ya que nadie sabia que se le iría la hoya de esa forma. Por otro lado, si que fue después del anuncio de Apple de que empezaría a perseguir los beneficios de FB…